Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-352/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Р.Ф.,

подсудимого Юлбарисова Р.А., адвоката Искандарова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Юлбарисова Романа Александровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юлбарисов Р.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2022 года около 22.00 час. Юлбарисов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме участка №15, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Орджоникидзевский район п. Тимашево, территория СНТ «Свет», на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, один удар ножом по задней подмышечной линии слева и один удар ножом в область поясничной области слева, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны по задней поверхности грудной клетки слева, в проекции X ребра, проникающая в полость грудной клетки, брюшную полость, осложнившаяся развитием гемоторакса, гемоперитонеума, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Юлбарисов Р.А. вину признал полностью и показал, что между ФИО14 и его матерью ФИО18 возник конфликт из-за телефона, они начали ругаться, он сделал замечание ФИО15, из-за этого началась драка. Он помнит, что он на ФИО16 навалился. ФИО17 начал первый.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Юлбарисова Р.А. подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что 16.02.2022 около 21.00 час. он находился по адресу: СНП Свет, садовый участок №15, где выпивал спиртное вместе с Юлбарисовым Р. В какой-то момент между ним и его сожительницей ФИО19 Г. начался конфликт. В ссору влез ее сын Юлбарисов Р., который начал заступаться за ФИО20 Конфликт перешел на агрессию, тогда Юлбарисов соскочил с дивана, схватил со стола кухонный нож, подошел к нему и начал кидаться на него с ножом и кричать, что его сейчас он порежет. Он не смог избежать потасовки, так как Юлбарисов Р.А. на диване навалился на него. Он заметил, что Юлбарисов Р.А. правой рукой делал махательные движения в виде нанесения удара ножом. Через некоторое время Юлбарисов Р.А. отпустил его, он начал вставать и увидел, что у него в левом боку кровь. Как нанес ему ножом удары Юлбарисов Р.А., он не почувствовал (т.1, л.д. 79-83, 163-165).

    Потерпевший Потерпевший №1 на очной ставке с Юлбарисовым Р.А подтвердил свои показания (т.1, л.д. 166-170).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает с сыном Юлбарисовым Р. и с сожителем ФИО35. 16.02.2022 года. вечером она приехала домой. Юлбарисов и <данные изъяты> пили водку. <данные изъяты> начал на нее ругаться за то, что она потеряла телефон. В ходе ссоры он ее ударил. Юлбарисов Р. заступился за нее. Юлбарисов Р. сидел на диване, ФИО32 подошел к нему, они вцепились в друг друга. В это время она вышла из дома за помощью, когда вернулась, увидела у ФИО31 идет кровь в области поясницы. Как Юлбарисов нанес удар ножом ФИО33, она не видела.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он проживает в СНТ Свет. По соседству от него живет ФИО12 с сыном Юлбарисовым и гражданским мужем <данные изъяты>. 16.02.2022 г. примерно в 22-23 час. пришел ФИО13 и сказал, что порезал ФИО34 (т.1, л.д.140-142).

В судебном заседании оглашены показания обвиняемого Юлбарисова Р.А., данные им на предварительном следствии о том, что 16.02.2022 г. в вечернее время дома он с ФИО21 распивали спиртные напитки. У ФИО22 с его матерью возник конфликт из-за телефона. ФИО23 начал замахиваться руками на мать, оскорблять ее. Он сделал ему замечание, но ФИО24 начал кричать на него, оскорблять. В ходе ссоры он схватил нож со стола у дивана, хотел напугать ФИО25, но ФИО26 стал его толкать в сторону дивана. Они упали на диван, стали бороться. В это время нож был у него в правой руке и в ходе потасовки он ударил ФИО27 ножом. ФИО28 сел на диван, с левого бока шла кровь, он вызвал ФИО29 скорую помощь и ушел к брату (т.1, л.д.188-191).

Обвиняемый Юлбарисов Р.А. на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 подтвердил показания потерпевшего ФИО30 (т.1, л.д.166-170).

Суд считает данные показания обвиняемого Юлбарисова Р.А. достоверные, т.к. согласуются с другими доказательствами.

Согласно заключения эксперта у Потерпевший №1 установлены повреждения: рана по задней поверхности грудной клетки слева, в проекции X ребра, проникающая в полость грудной клетки, брюшную полость, осложнившаяся развитием гемоторакса, гемоперитонеума, которая квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который но своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; рана по задней подмышечной линии слева, на уровне ребра, непроникающая в полость грудной клетки и рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинное пространство, без повреждения органов забрюшинного пространства, которые каждая по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (т.1, л.д. 103-108).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен дом садового участка №5 СНТ «Свет», изъят нож, которым Юлбарисов Р.А. нанес ножевые ранения Потерпевший №1 (т.1, л.д. 10-16), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 128-131).

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Юлбарисов Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени относящийся к деянию, в котором подозревается Юлбарисов Р.А., он какого-либо временного, психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 117-119).

Суд действия Юлбарисова Р.А. квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд также учитывает состояние здоровья Юлбарисова Р.А., что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершение им преступления впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Юлбарисова Р.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 25 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Юлбарисова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Юлбарисова Р.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Осужденного Юлбарисова Р.А. этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Даренских В.Г.