Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2022 ~ М-564/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-651/2022                                              

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении по подсудности

с.Маджалис                                                                   06октября2022года

          Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

          при секретаре - Гусейнове С.А.

рассмотрев в открытом судебном гражданское делопоисковомузаявлению ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

                                               УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1по доверенности ФИО2обратился в суд с иском кФИО3 оразделе совместно нажитого имущества.

На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству, ответчикФИО3,надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения подготовки дела,для принятия участия не явился.

Направленные ответчикуФИО3извещения,по указанному висковом заявлении адресу:<адрес>озвращены без вручения.

В последующем ответчикФИО3,извещенный через родственников,по телефонограмме сообщил,что он более года проживает в <адрес>.

В судебном заседанииуказанные обстоятельства подтвердила и истица ФИО1,пояснив,что ФИО3 И.М.в настоящее время проживает в <адрес> и не возражает о направлении дело по подсудности.

ПредставительФИО1по доверенности ФИО2В судебном заседании,также заявил,что согласен о направлении дела по подсудности,поскольку ответчик проживает по вышеуказанному адресу.

В соответствии сч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей28ГПК РФ,содержащей общие правила территориальной подсудности,предусмотрено,что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено,что ответчикФИО3проживает адресу:<адрес>.

В связи с изложенным,Суд считает необходимым,что настоящее гражданское дело по исковому заявлениюпредставителя ФИО1по доверенности ФИО2к ФИО3о разделе совместно нажитого имущества,направить по подсудности.

Согласно п.3ч.2ст.33ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о том,что данное гражданское дело необходимо направить по подсудности вКарабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №по исковому заявлениюпредставителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имуществав Карабудахкентскийрайонный суд<адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кайтагский районный суд Республики Дагестан в течение15дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 М.С.Мирзаев