Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 31.10.2023

                                            Уголовное дело № 1-335/2023 (12301320065000536)

                                                                            УИД: 42RS0017-01-2023-001548-18

                                                 ПРИГОВОР

                                 именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           07 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Горак А.А.,

потерпевшей Б А.С.,

подсудимого Шагдурова В.В.

защитника - адвоката Фролова П.В., представившего удостоверение №... ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №12301320065000536 в отношении:

Шагдурова В.В., ... судимого:

... Волжским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 07.02.2023 по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.01.2023, на основании ст.80 УК РФ не отбытый срок лишения свободы заменен на 3 месяца 5 дней ограничения свободы, 23.04.2023 снят с учета в МРУИИ в связи с отбытием ограничения свободы;

... Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.09.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Шагдуров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2023 года, но не позднее 14.05.2023, в дневное время, Шагдуров В.В., находясь в доме .. г. Новокузнецка, увидев, что в шкафу, расположенном в зале указанного дома, в кошельке находятся ювелирные изделия и деньги в сумме 800 рублей, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в доме Б А.С. отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил золотые ювелирные изделия, принадлежащие Боровцовой А.С., а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 18 774 рубля; обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; кольцо золотое с камнем 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей, а также умышленно тайно похитил находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 800 рублей. С похищенным имуществом Шагдуров В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б А.С. значительный ущерб на общую сумму 41 574 рубля.

Кроме того, Шагдуров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 26.06.2023 Шагдуров В.В., находясь в доме №.. г. Новокузнецка, воспользовавшись тем, что проживающая в доме Б А.С. отсутствует и не может воспрепятствовать ему совершить преступление, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий на полу в комнате вышеуказанного дома телевизор «Samsung» с пультом дистанционного управления, кабелем, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Б А.С. С похищенным имуществом Шагдуров В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б А.С. значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Шагдуров В.В. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Потерпевшая Б А.С. в судебном заседании в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражала и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Шагдуров В.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлению средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Шагдурова В.В. по преступлению, совершенному:

    -в мае 2023 года, но не позднее 14.05.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

    -26.06.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который .. (т.1 л.д.215), уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.217), воспитывался в детском доме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Шагдуровым В.В. вины в совершении инкриминированного ему преступления и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого .., факт воспитания Шагдурова В.В., оставшегося без попечения родителей, в детском доме, активное способствование расследованию обоих преступлений путем дачи последовательных признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Шагдуров В.В. указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, давал показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), способствование розыску имущества путем указания на места сбыта похищенного имущества по обоим преступлениям, принесение потерпевшей извинений, что судом учитывается по обоим преступлениям в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п. 29абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Оснований для признания информации, сообщенной Шагдуровым В.В. при проведении допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №12301320065000536 (л.д.32-38) о своей причастности как к хищению золотых изделий, так и телевизора, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, сам подсудимый Шагдуров В.В.с заявлением о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не обращался, его признательные показания были даны после установления причастности Шагдурова В.В. к совершенным им преступлениям, поскольку потерпевшая Б А.С. прямо указала на Шагдурова В.В., как на лицо, совершившее у нее хищение золотых изделий и телевизора (в заявлении, объяснениях и при проведении допроса потерпевшей), и на момент допроса Шагдурова В.В. правоохранительные органы располагали информацией о лице, совершившем указанные выше преступления.

Судом установлено, что Шагдуров В.В., будучи совершеннолетним, судим 27.03.2019 за умышленные тяжкие преступления, освобожден из мест лишения свободы 07.02.2023 с заменой лишения свободы на ограничение свободы (ст.80 УК РФ) и вновь совершил умышленные преступления. Соответственно, в действиях Шагдурова В.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по каждому из преступлений установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шагдурова В.В., по каждому из преступлений признает рецидив преступлений и назначает наказание за указанные выше преступления по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Поскольку санкцией ч.2 ст.158 УК РФ самым строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает Шагдурову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного, полагая, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению Шагдурова В.В.

Поскольку установлено, что Шагдуров В.В. на момент совершения преступлений ранее привлекался к уголовной ответственности, а ущерб от преступлений по настоящему уголовному делу не возмещен, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Шагдурову В.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше причинам оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

Поскольку каждое из инкриминированных Шагдурову В.В. преступлений относится к категории средней тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, и принцип частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Установлено, что Шагдуров В.В. осужден приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.10.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.09.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу Шагдуров В.В. совершил до постановления приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.10.2023, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шагдурову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Шагдурова В.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Меру пресечения Шагдурову В.В. по данному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Гражданский иск потерпевшей Б А.С. о взыскании с Шагдурова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 56 574 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Шагдурова В.В. не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    -░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░ ░.░. ░ ░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ 14.05.2023) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    -░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░ ░.░. 26.06.2023) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.10.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 07.12.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 07.12.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.10.2023 ░ ░░░░░░ ░ 18.07.2023 ░░ 02.11.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.10.2023 ░ ░░░░░░ ░ 02.11.2023 ░░ 07.12.2023

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., .. ░ ░░░░░░ ░░░, .. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 56 574 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №№.., ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ 01.08.2023, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2023, ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ 31.07.2023, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ 15.09.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.09.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-335/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка
Ответчики
Шагдуров Владимир Владимирович
Другие
Фролов Павел Валерьевич
Суд
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Сапелкин Игорь Олегович
Дело на сайте суда
kuznecky--kmr.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2023Передача материалов дела судье
27.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
07.12.2023Провозглашение приговора
11.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2023Дело оформлено
29.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее