Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 (2-3157/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-488 /2023

УИД 37RS0019-01-2022-001744-15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при помощнике судьи Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

Истец ООО "Агентство судебного взыскания" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского займа № на срок 20 дней. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-121-06.20.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 62415,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии).

Истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в общем размере 62415,70 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072,47 рублей.

Представитель истца ООО "Агентство судебного взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания уведомлялась в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений на иск от нее в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» извещено, в судебное заявление представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)").

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)").

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)". Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности заем на сумму 17800 руб., срок возврата займа: 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 24208 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 дня срока займа по15 день срока займа (включительно) -797,53 % годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 379,60 %, с 17 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) – 0% годовых. С 20 дня срока займа по дату полного погашения займа – 797,53 % годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договоров, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить свои права (требования) по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "Агентство Судебного Взыскания" был заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора ООО "Агентство судебного взыскания" были уступлены права требования по указанному выше договору займа заключенным с ФИО1

Таким образом, ООО "Агентство Судебного Взыскания" является надлежащим истцом по делу.

Факт получения займа ответчиком подтверждается: расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением ответчика на получение займа, общими условиями договора потребительского кредита, Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования, уведомлением, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с Условиями, заемщик обязывался возвратить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитору на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62415,70 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 17800 руб., по процентам в размере 35600 руб., сумма задолженности по пеням в размере 9015,70 руб.

    В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

    В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Советский районный суд <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 Алёне ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), было передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности по договору займа, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО "Агентство судебного взыскания" о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" составляет 62415,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2072,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) к ФИО1 ФИО6 ФИО1 (паспорт: серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62415,70 руб., а также государственную пошлину в размере 2072,47 руб., всего взыскать 64488,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  М.Б.Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.