Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-212/2024 (2-2081/2023;) ~ М-1940/2023 от 06.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024 г.

68RS0013-01-2023-002738-84

Дело № 2-212/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Назаровой С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Назаровой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа *** в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ***. ООО «Югория» и МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии ***, по условиям которого право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии *** уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Ссылаясь на ст.ст.307, 382, 384, 819 ГК РФ, ООО "Специализированное финансовое общество Титан" просит взыскать с Назаровой С.С. задолженность по договору займа *** за период с *** в размере 20 000 руб., проценты в размере 59724 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2591 руб.72 коп.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также указано, что *** истцом с ответчиком была достигнута договоренность о погашении задолженности. Условия договоренности были исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем просили вынести решение о взыскании задолженности, но требования о погашении задолженности считать исполненными.

В судебное заседание ответчик Назарова С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

***

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Учитывая существо заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа от *** обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, является установление факта заключения договора займа от ***, его существенные условия и факт исполнения договора со стороны займодавца - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а именно, передачи денежных средств ответчику.

В материалы гражданского дела договор займа *** истцом, вопреки неоднократным разъяснениям суда о необходимости его представления, не представлен.

На запрос суда истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» сообщило об отсутствии указанного договора.

Отсутствие указанного договора не позволяет суду установить сам факт его заключения между сторонами по делу, его существенные условия, а также исполнение со стороны займодавца, то есть факт перечисления либо получения ответчиком спорной суммы.

Кроме того, из сообщения ООО «Специализированное финансовое общество Титан» от *** следует, что задолженность по договору займа *** ответчиком погашена. Требования о погашении задолженности по указанному договору просили считать исполненными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по заявленным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН 9702017192 к Назаровой С.С. *** о взыскании задолженности по договору займа *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Анисимова Г.Е.