Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5731/2022 ~ М-4845/2022 от 12.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года                                                                                  ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Муравьевой И.О., с участием ответчика И.В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к И.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму ~~~ руб., по условиям которого ответчик обязался не позднее **/**/**** погасить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере ~~~% годовых. Судебный приказ от **/**/**** отменен **/**/**** на основании возражений ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере ~~~ руб., в том числе ~~~ руб. – задолженность по основному долгу, ~~~ руб. – задолженность по процентам, ~~~ руб. – задолженность по пени, ~~~ руб. – дебиторская задолженность по тарифам за карту.

Просят взыскать с ответчика в пользу акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере ~~~ руб., в том числе: ~~~ руб. – задолженность по основному долгу, ~~~ руб. – задолженность по процентам, ~~~ руб. – задолженность по пени, ~~~ рублей – дебиторская задолженность по тарифам за карту, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 6177 руб.

В судебное заседание истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебном заседании ответчик И.В.Н. исковые требования признал частично, пояснив, что платил по мере возможности. Когда появилась возможность платить, ему отказали в постановке обратно в график. У него были жизненные обстоятельства, по которым не мог выполнить свои обязанности перед банком. Просил отсрочку у банка, но ему отказали. Не согласен с иском, потому что банк не идет на мировое соглашение, на уступки. Согласен с тем, что есть долг перед банком.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **/**/**** истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ~~~ руб. на срок до **/**/**** под ~~~% годовых, а ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита. Средства в размере 300000 руб. были зачислены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами (п. 6 кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая составляет 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что общая задолженность по кредитному договору составила ~~~ руб., в том числе: ~~~ руб. – задолженность по основному долгу, 41633~~~ руб. – задолженность по процентам, ~~~ руб. – задолженность по пени, ~~~ руб. – дебиторская задолженность по тарифам за карту.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с банком, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от **/**/****, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб., в том числе: ~~~ руб. – задолженность по основному долгу, ~~~~~~ руб. – задолженность по процентам, ~~~~~~ руб. – задолженность по пени, ~~~ руб. – дебиторская задолженность по тарифам за карту, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере ~~~% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **/**/**** до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Поскольку обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная **/**/**** до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере ~~~% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **/**/**** до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере ~~~ руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

    Взыскать с И.В.Н., ~~~ .... **/**/****, в пользу акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере ~~~ рубля ~~~ копеек, в том числе: ~~~ рублей ~~~ копейка – задолженность по основному долгу, ~~~ рубля ~~~ копейки – задолженность по процентам, ~~~ рублей ~~~ копеек – задолженность по пени, ~~~ рублей – дебиторская задолженность по тарифам за карту, а расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

    Взыскать с И.В.Н., ~~~ по .... **/**/****, в пользу акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», ИНН №, ОГРН 1022500001061, проценты за пользование кредитом в размере ~~~% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **/**/**** до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                        А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.