Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3910/2023 ~ М-3712/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2023 года                       <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, ФИО3, о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов

установил:

ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неучтённой электроэнергии в размере 74283 руб.16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму стоимости неучтённой электроэнергии в размере 74283 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб.00 коп. со всех собственников <адрес> по 22 <адрес> садов в <адрес>, а именно с ответчиков: ФИО2, ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями энергопоставщика в результате обследования электроустановки потребителя по адресу: <адрес> СТ «Химик» Каменский массив <адрес> (лицевой счет №) (<адрес> садов, <адрес>.16 <адрес>, кадастровый №) был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в срыве пломбы энергонадзора CJ 60600 на фасадном ящике, о чем составлен акт о неучтенном потреблении №, в присутствии ФИО6 проживающей в этом доме, которая подписала без замечаний и возражений. На основании п. 81(11) Правил № был произведен перерасчет, по результатам которого, объем неучтенного потребления составил 12330 кВт. При расчете стоимости безучетного потребления по акту №, применена рассчитанная ГУП Республики Крым «Крымэнерго» цена за безучетное потребление электроэнергии, начиная с даты установления пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Размер ущерба составил 74283,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту их жительства и регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены суду ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

В пункте 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъясняется, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, вязанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Неполучение заказных писем с уведомлениями с отметкой «Судебное» расценивается как злоупотребление правом, так как в силу ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Симферополь, <адрес>, 22-я <адрес> садов, земельный участок 297 на праве собственности принадлежит ФИО2 и ФИО3 (л.д. 36-45).

Как следует из справки ГУП РК «Крымэнерго» прибор учета № ТИП ЦЭ 6807 Б установлен по адресу: <адрес> СТ «Химик» Каменский массив <адрес> (л/с №) (22 <адрес> садов, <адрес>, кадастровый №) и опломбирован ГУП РК «Крымэнерго» пломбой CJ 60600, о чем составлен акт о сохранности пломб. Информация об этом занесена в программный комплекс «Мега-Биллинг». Указанный акт сохранности пломб на основании акта о выделении к уничтожению архивных документов от ДД.ММ.ГГГГ утилизирован (л.д. 83,84).

ДД.ММ.ГГГГ представителями энергопоставщика в результате обследования электроустановки потребителя по адресу: <адрес> СТ «Химик» Каменский массив <адрес> (л/с №) (22 <адрес> садов, <адрес>, кадастровый №), был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в срыве, о чем в присутствии потребителя ФИО6 составлен акт о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ Акт о неучтенном потреблении ФИО6 подписала без замечаний и возражений (л.д. 3-4).

Согласно протоколу заседания Комиссии Симферопольского РЭС ЦЭС по рассмотрению актов о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №а, расчет решено произвести согласно п. 81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по нормативу 411 квт/ч, за 3 месяца, 24 часа/ в сутки (л.д. 5).

Согласно протоколу расчёта объёма и стоимости неучтенной потреблённой электроэнергии по акту о неучтённом потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный объем потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11443 (12330 – 887) кВтч. Стоимость неучтённой электроэнергии составляет 74283,16 руб.(л.д. 6).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – «Основные положения»).

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Так, в силу п. 177, 178 Основных положений N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который составляется в присутствии потребителя, осуществляющего безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Формула расчета объема безучетного потребления закреплена в приложении к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, которая соответствует формуле, указанной в иске.

Таким образом, произведенный истцом расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии суд находит правильным

Примененный тариф соответствует Приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категориям населения по <адрес> на 2023 год».

Факт безучетного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> СТ «Химик» Каменский массив <адрес> (22 <адрес> садов, <адрес>, кадастровый №) подтвержден материалами дела, в том числе актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания комиссии Симферопольского городского РЭС ЦЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №а, а также не оспаривался ответчиками.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Доказательств выполнения обязанности по возмещению ущерба материалы дела не содержат.

Исходя из того, что основанием для ответственности потребителя является безучетное потребление, а именно потребление электроэнергии с нарушением порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившееся в том числе в совершении им действий (бездействий), которые привели к потреблению электроэнергии помимо прибора учета, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании суммы безучетного потребления электроэнергии с ответчиков в равных долях.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2428 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, ФИО3, о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой), в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», в равных долях с каждого стоимость неучтённой электроэнергии в размере 74283 руб.16 коп., т.е. по 37141 руб. 58 коп. с перечислением на расчетный счет 40№ ИНН 9102002878/ КПП 910201001, БИК 043510123 в АО «ГЕНБАНК», корр.счет 30№, получатель СГРОЭ ГУП РК «Крымэнерго».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», в равных долях с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб., т.е. по 1214 руб.00 коп. с каждого, с перечислением на расчетный счет 40№, ИНН 9102002878/ КПП 910201001, БИК 043510123 в АО «ГЕНБАНК», корр.счет 30№, получатель СГРОЭ ГУП РК «Крымэнерго».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Крым.

Судья                                                          Л.В. Сологуб

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.