Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2019 ~ М-2491/2019 от 21.06.2019

Дело №2-3162/2019

21RS0025-01-2019-003114-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского И.А. к Иванову И.Ю. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков,

у с т а н о в и л

Дубровский И.А. обратился в суд с указанным иском к Иванову И.Ю. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи им у ответчика приобретен автомобиль <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. Согласно разделу № договора купли-продажи продавец гарантирует, что автомобиль не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, не находится под арестом, не числиться в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений. После приобретения автомобиля и при постановке на учет автомобиля в ГИБДД истцу стало известно, что на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам <данные изъяты>. В регистрации транспортного средства истцу было отказано. Указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора купли-продажи.

Истцом дополнительно понесены убытки, а именно расходы на страхование гражданской ответственности на сумму 5 <данные изъяты> Указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным просил суд:

расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым И.Ю. и Дубровским И.А..

взыскать в пользу И.А. с И.Ю. убытки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

возложить на Дубровского И.А. обязанность передать, а Иванова И.Ю. принять транспортное средство <данные изъяты> после оплаты ответчиком истцу денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещенный в установленном законом порядке по месту регистрации. Судебное извещение возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции на почте. Указанное обстоятельство суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец купил, а ответчик продал автомобиль <данные изъяты> по цене <данные изъяты>

Истец, взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и передал ответчику <данные изъяты> о чем имеется роспись ответчика в тексте договора.

Согласно разделу 3 договора купли-продажи продавец гарантирует, что автомобиль не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, не находится под арестом, не числиться в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Право собственности на автомобиль до заключения договора купли-продажи принадлежало ответчику Иванову И.Ю., что подтверждается копией ПТС ( л.д.7,8).

Однако ответчик продал истцу транспортное средство, в отношении которого до заключения вышеуказанного договора купли-продажи, судебными приставами–исполнителями Давыдовой А.С., Тараденковой Т.В., Петрушкиным Н.А. наложены ограничения на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой АМТС (л.д. №

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора купли-продажи.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих, что истец Дубровский И.А. знал о наложенном аресте и запрете на совершение регистрационных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

Согласно п. 4, 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К убыткам, понесенным истцом в связи с заключением договора купли-продажи автомобиля суд относит стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены расходы по оплате государственной пошлины и по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.