Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2024 ~ М-1054/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1729/2024

УИД 25RS0002-01-2024-002380-19

Мотивированное решение

изготовлено 31.05.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                                               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни (заинтересованное лицо Глазков Дмитрий Алексеевич) о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявленных требований, что на теплоходе №» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от дата № № в адрес Глазкова Д.А. прибыл товар – «б/у шины №», 4 шт., вес нетто – 70 кг.

Указанный товар был размещен на временное хранение на ином месте временного хранения ООО «Владивостокский морской терминал», размещение таможни на временное хранение от дата №. Отчет о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 № от дата №.

Согласно заявлению, поданному Глазковым Д.А. от дата на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, товар - «б/у шины № 4 шт., вес нетто – 70 кг., прибывший по коносаменту от дата №, им не приобретался, направлен в его адрес ошибочно.

С целью идентификации товара, было произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение на ином месте временного хранения ООО «ВМТ», разрешение таможни на временное хранение в ином месте от дата №. Товар представляет собой - № 4 шт., вес нетто – 70 кг.

Просит суд признать товар - «б/у №», 4 шт., вес нетто – 70 кг., прибывший по коносаменту от дата №, в адрес Глазкова Д.А., бесхозяйным.

                Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

                Представитель заявителя в исковом заявлении указал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя таможни.

                При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                Суд, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что на теплоходе «№» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от дата № № в адрес ФИО1 прибыл товар – «б/у шины №», 4 шт., вес нетто – 70 кг.

Указанный товар был размещен на временное хранение на ином месте временного хранения ООО «Владивостокский морской терминал», размещение таможни на временное хранение от дата №. Отчет о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 № от дата №.

Согласно заявлению, поданному Глазковым Д.А. от дата на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, товар - «б/у шины №», 4 шт., вес нетто – 70 кг., прибывший по коносаменту от дата № №, им не приобретался, направлен в его адрес ошибочно.

С целью идентификации товара, было произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение на ином месте временного хранения ООО «ВМТ», разрешение таможни на временное хранение в ином месте от дата №. Товар представляет собой - «б/у шины № 4 шт., вес нетто – 70 кг.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

                В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П установлены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

                При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает, что требования Владивостокской таможни о признании указанного товара бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – «░/░ ░░░░ №», 4 ░░., ░░░ ░░░░░ – 70 ░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № №

░░░░░░░░ ░░░░░ - «░/░ ░░░░ № 4 ░░., ░░░ ░░░░░ – 70 ░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░