Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2022 от 07.06.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-002138-96

Уголовное дело № 1-332/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А., с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника подсудимого – адвоката Злобиной И.П.

    подсудимого Горбачева Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горбачева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Горбачев Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем преодоления стены, через имеющийся проем между стеной и крышей, незаконно проник в жилище - жилой дом, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из холодильника на кухне - продукты питания (тушеную капусту и блины в пластиковом контейнере), не представляющие материальной ценности; из комнаты № -матерчатый рюкзак (вещмешок), не представляющий материальной ценности; мужской костюм военного обмундирования ВКПО «Летняя» из ветро-влаго-защитного материала, размером 56-5, стоимостью 3000 рублей; со стены в комнате №-телевизор марки «Орион» модели LCD1921, серийный номер: № стоимостью 1 500 рублей; со стены в комнате № - телевизор марки «AIWA» модели №, серийный номер: №, стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 9500 рублей. После этого Горбачев Н.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горбачев Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого Горбачев Н.С., следует, что он длительное время проживает в <адрес>, где в 2021 году в отношении него возбуждено два уголовных дела по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ. Так как он боялся, что его посадят в тюрьму, в марте 2022 года он переехал в г. Севастополь, где бродяжничал и жил где придётся, за счёт случайных заработков, временно проживал по адресу: г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился возле магазина «<данные изъяты> где употреблял алкоголь. В общей сложности он выпил около одного литра водки. В период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он шёл в сторону своего временного проживания. По пути, в связи со сложным финансовым положением и чувством голода, у него возник умысел на хищение каких-либо продуктов питания, или какого-либо иного имущества, с целью дальнейшей продажи. В этот момент, он проходил рядом с одним из домов, расположенных рядом с его домом. Он понял, что хозяева данного домовладения отсутствуют. В этот момент он обратил внимание на то, что со стороны калитки, в стене под крышей находился ничем не прикрытый проём, через который он мог залезть внутрь. Он подошёл к указанной стене, осмотрелся по сторонам, и убедился в том, что его никто не видит. После чего он взялся обеими руками за край забора и подтянулся, пролез головой внутрь, после чего залез полностью. В помещении, в котором он оказался, как он понял, находилась кухня. В данном помещении, в левой части, он увидел холодильник. Подойдя к холодильнику, он открыл его, где увидел кастрюлю, в которой находилась тушенная капуста. Он взял ложку, и начал кушать из кастрюли прямо из холодильника. Пока он кушал тушёную капусту с мясом из кастрюли, за ней он заметил контейнер с блинчиками. После того, как он покушал, он забрал вышеуказанные блинчики и закрыл холодильник. После он направился в ближнюю от входа комнату, где увидел рюкзак зеленого цвета, внутри которого находилась новая военная форма, состоящая из куртки и брюк камуфляжного цвета. Он решил взять этот рюкзак с формой себе. В этот момент он увидел небольшой телевизор в пластиковом корпусе чёрного цвета, который висел на стене, который также решил похитить, чтобы позже его продать. Данный телевизор он без каких-либо препятствий снял со стены. Во второй комнате он также увидел телевизор в пластиковом корпусе чёрного цвета, установленный на стене. Данный телевизор он снял со стены, после чего положил один похищенный им телевизор в вышеуказанный рюкзак с военной формой, а второй положил в чёрный пакет, который был у него с собой. Туда же он сложил и контейнер с блинчиками, после чего перелез с вышеуказанными вещами через тот же проём, и направился по адресу своего проживания, к Свидетель №2 Похищенные телевизоры он планировал продать или сдать в ломбард. После того, как пришёл домой, положил рюкзак с формой и телевизором, и второй телевизор в пакете, в комнате, после чего лёг спать. Проснулся он около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 и Свидетель №1 к этому времени уже проснулись. Спрашивал ли его кто-то о том, откуда появились вещи, он уже не помнит. В это же время к нему, по указанному адресу пришли сотрудники полиции, после чего он проехал с сотрудниками в ОП № «Северное», где добровольно сознался в совершении вышеуказанного преступления и написал явку с повинной.    (том 1, л.д. 122-126,133-137, 165-170).

Кроме признания Горбачевым Н.С. вины в содеянном, виновность подсудимого Горбачева Н.С. в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, который оформлен на его мать ФИО5, фактически дом принадлежит ему. В части стен дома сверху под крышей находятся свободные проёмы со стороны улицы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он закрыл все окна, вышел из дома, закрыл входную дверь на навесной замок и направился на дежурство, никого подозрительного рядом с домом не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он вернулся домой, открыл навесной замок ключом, дверь и замок никаких повреждений не имели, и зашёл внутрь. Он зашёл в комнату, где обнаружил, что порядок вещей нарушен – пропал установленный на стене с помощью кронштейна телевизор марки «Орион» модели 20LE010, серийный номер: № в пластиковом корпусе чёрного цвета, диагональю 24 дюйма, который был приобретён в 2012 году за 2000 гривен, в рабочем бездефектном состоянии, который он оценивает в 1500 рублей. После чего он обошёл дом, и обнаружил пропажу второго телевизора марки «AIWA» модели 20LE7010, серийный номер: №, в пластиковом корпусе чёрного цвета, аналогичного размера, который он приобрёл в 2016 году за 7799 рублей, в рабочем бездефектном состоянии, установленный на стене с помощью кронштейна во второй комнате; оценивает в 5000 рублей. Пропал костюм военного обмундирования ВКПО «Летняя» АО «БТК групп», который он приобрёл для себя за два дня до хищения, костюм был новым, приобретен в магазине «Капитан» за 3000 рублей, костюм он ни разу не надевал. Костюм хранился в вещевом мешке-рюкзаке зелёного цвета. Вещмешок он приобрёл около двух лет назад в одном из магазинов военной формы в г. Севастополе, и материальной ценности он для него не представляет. На кухне, он обратил внимание, что в холодильнике отсутствует часть продуктов, материальной ценности они не представляют. Более из дома ничего не пропало. Ключи от замка на входной двери в одном экземпляре, были только у него. Ключи он никому не передавал и нигде не оставлял. Дома он никому не позволял находиться без его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> а именно: мешка-рюкзака, в котором находился комплект военного обмундирования, размером 56-5 и двух телевизоров марки "AIWA" и "Orion", с диагональю экрана 24 дюйма каждый. Данные предметы, изъятые в ходе осмотра по адресу: <адрес> принадлежат ему. Опознал вещи уверенно, по внешним признакам. Военное обмундирование опознал по размеру и ткани, а телевизоры по названию и по наклейкам, которые имелись на корпусах телевизоров. В результате кражи ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку размер его довольствия составляет около 40 000 рублей. У него имеются два кредита, по которым общий ежемесячный платеж составляет 20 000 рублей, а также он оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей ежемесячно. (том 1, л.д. 73-76, 79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу <адрес> проживает с января 2022 года у знакомого Свидетель №2 С конца марта 2022 года вместе с ними стал проживать Горбачев Н.С., с которым он познакомился дома у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов домой пришел Свидетель №2, а следом пришел Горбачев Н.С. После чего они совместно с ФИО1 и Свидетель №2 начали распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ушел спать. Спустя непродолжительное время, но не более 10 минут, то есть примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он тоже лег спать. При этом, Горбачев Н.С. спать не ушел, но чем занимался последний в то время, пока он и Свидетель №2 спали, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, когда он проснулся к нему обратился Свидетель №2, который спросил, известно ли ему о том, откуда появился рюкзак, который находится на втором этаже в доме. Он ответил, что никакого рюкзака не видел, так как на второй этаж не поднимался. Откуда появился рюкзак в доме, и кому он принадлежит, ему неизвестно. Он данный рюкзак вообще не видел.. Ночью он спал крепко и не просыпался, никаких шумов не слышал. О том, что Горбачев Н.С. совершил кражу двух телевизоров, военной формы, упакованной в рюкзак, ему стало известно только от сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ приехали и задержали их до выяснения обстоятельств. Ему ничего о совершенном ФИО1 преступлении не известно, как и при каких обстоятельствах последний совершил преступление, он не знает. (том 1, л.д. 82-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он около 8 лет проживает в своем собственном доме по адресу г. Севастополь, <адрес>, <адрес>. С января 2022 года у него в доме, с его согласия проживает Свидетель №1 Также, у него есть знакомый Горбачев Н.С., с которым они познакомились случайно, примерно в начале марта 2022 года. В ходе разговора Горбачев Н.С. рассказал о том, что периодически ночует на чердаках различных домов, так как ему негде жить. Ему стало жалко Горбачева Н.С. и он разрешил некоторое время пожить у него. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел домой, по адресу: <адрес>, а за ним пришел Горбачев Н.С., при этом с собой у последнего каких-либо вещей он не замечал. Затем, они совместно с ФИО1 и Свидетель №1 начали распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он лёг спать. Перед сном он заметил, что Свидетель №1 тоже пошел спать к себе в комнату. Также ему показалось, что Горбачев Н.С. тоже собирался ложиться спать, но утверждать этого не может, так как очень быстро уснул. Ночью он ничего не слышал и не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он проснулся и обнаружил у себя дома чужой рюкзак зеленого цвета (камуфляж) и чёрный пакет, которые лежали справа от входа в комнату, на втором этаже дома. Он подошел к Свидетель №1 и спросил, откуда появились эти вещи. Свидетель №1 ответил, что никакого рюкзака не видел, так как на второй этаж не поднимался. Горбачев Н.С. в это время спал. Когда Горбачев Н.С. проснулся, он так же спросил у последнего, откуда появились эти вещи, на что Горбачев Н.С. сказал, что рюкзак с пакетом принадлежат ему. Он не интересовался у Горбачева Н.С., откуда последний достал указанные вещи. О том, что Горбачев Н.С. совершил кражу двух телевизоров, военной формы, упакованной в рюкзак ему стало известно только от сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ, с его согласия провели осмотр дома, в ходе которого он узнал, что в вышеуказанном чёрном пакете находился жидкокристаллический телевизор в пластиковом корпусе чёрного цвета, а в рюкзаке находились комплект военной формы, состоящий из куртки и брюк камуфляжного цвета и второй жидкокристаллический телевизор в пластиковом корпусе чёрного цвета. Как он понял, Горбачев Н.С. совершил хищение данных вещей пока они с Свидетель №1 спали. Ему ничего о совершенном ФИО1 преступлении не известно. (том 1, л.д.86-87);

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого                     Горбачева Н.С. в совершении кражи, так же подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Горбачев Н.С. на месте показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, Горбачев Н.С. указал на домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес>, куда он проник и похитил имущество Потерпевший №1 (том 1, л.д. 151-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому зафиксирована обстановка помещения жилого дома, расположенного на территории домовладения по адресу: г. <адрес>. (том 1, л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на втором этаже помещения жилого дома, расположенного на территории домовладения по адресу: г. <адрес>, у входной двери в комнату обнаружен и изъят мешок-рюкзак темно-зеленого цвета, в котором обнаружен комплект военного обмундирования - текстильная форма ВКПО АО "БТ групп" 182-112-100; телевизор марки "AIWA" модели "20LE7010" s/n: №; телевизор марки "Orion" модели "LCD1921" s/n: №. (том 1, л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мешок-рюкзак; комплект военного обмундирования ВКПО "Летняя" АО "БТК групп 182-112-100", выполненного из ветро-влаго-защитного материала темно-зеленого цвета камуфляжной расцветки. Комплект формы состоит из одной куртки и одних брюк, размер 56-5; телевизор марки "AIWA", модель "20LE7010" s/n: № диагональю 24 дюйма; телевизор марки "Orion", модель "LCD1921" s/n: №, диагональю 24 дюйма. (том 1, л.д. 91-95);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбачев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил о совершенном им преступлении: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес>, где проник на территорию домовладения, где из помещения дома похитил 2 телевизора, рюкзак и военную форму. (том 1, л.д. 64);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в домовладение по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащие ему телевизоры и форму военного обмундирования ВКПО, находящуюся в рюкзаке, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (том 1, л.д. 8);

- справкой из комиссионного магазина "Удача", согласно которой стоимость на ДД.ММ.ГГГГ бывшего в употреблении следующего имущества составляет: 1) телевизор марки "AIWA", модель "20LE7010", диагональю 24 дюйма - 5000 рублей; 2) телевизор марки "Orion", модель "LCD1921", диагональю 24 дюйма - 1500 рублей. (том 1, л.д. 99)

- справкой из магазина "Гарнизон", согласно которой, стоимость нового комплекта военного обмундирования ВКПО "Летняя" АО "БТК групп 182-112-100", из ВВЗ материала, размер 56-5 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3000 рублей. (том 1, л.д. 101);

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Горбачева Н.С. виновным в совершении изложенного в приговоре преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания Горбачева Н.С., в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшего и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у подсудимого причин для самооговора, не установлено.

Подсудимый Горбачев Н.С. признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступления, ни квалификацию его действий, ни размер причиненного ущерба, в содеянном искренне раскаялся.

Умысел Горбачева Н.С. на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении кражи подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились личные вещи потерпевшего находящиеся у него в собственности, которыми он распорядился по своему усмотрению, скрывшись с похищенным.

Сопоставляя показания подсудимого и потерпевшего, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшего не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями подсудимого. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле Горбачева Н.С. на хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Потерпевший №1 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Все письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Горбачева Н.С. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у Горбачева Н.С., состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, как повлиявшее на совершение преступления, оспоренное подсудимым, судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Горбачевым Н.С. данного преступления, материалы уголовного дела не содержат, как и данных о влияния состояния опьянения на его поведение при его совершении. В судебном заседании подсудимый указал, что нахождение его в состоянии опьянения ни коем образом не повлияло на его совершение.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Горбачев Н.С. является гражданином Российской Федерации, имеет средне-специальное образование, официально не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, месту жительства в <адрес> от участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, месту жительства в г. Москве от участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Согласно заключению эксперта № № от <данные изъяты> на период инкриминируемого ему деяния Горбачев Н.С. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горбачев Н.С. каким-либо психиатрическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Горбачев Н.С. не нуждается. (том 1, л.д. 194-195);

При назначении наказания Горбачеву Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Горбачеву Н.С. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид основного наказания не обеспечит достижение целей.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Горбачева Н.С. и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное, альтернативное наказание, с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, будет несоразмерным содеянному и не достигнет целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, характера и размера наступивших последствий) степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Горбачеву Н.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Сведений о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

Постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Горбачеву Н.С. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, где он находится в период с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по настоящее время, и срок содержания которого под стражей в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

На основании ст. 110 УПК РФ ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с тем, что изменились основания, которые учитывались при ее избрании, а так же исходя из вида назначаемого подсудимому наказания и срока нахождения его под стражей.

Вопрос об оплате труда адвоката Злобиной И.П. за оказание юридической помощи подсудимому, суд полагает необходимым разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309, 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбачева Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Горбачеву Н.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 07.04.2022 (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по 06.12.2022 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Горбачева Николая Сергеевича от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения Горбачеву Николаю Сергеевичу в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать Горбачеву Николаю Сергеевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мешок-рюкзак, комплект военного обмундирования ВКПО "Летняя" АО "БТК групп 182-112-100"; телевизор марки "AIWA", модель "20LE7010" s/n: №, диагональю 24 дюйма; телевизор марки "Orion", модель "LCD1921" s/n: № диагональю 24 дюйма - переданные потерпевшему Климову Д.А. под расписку – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                     В.В. Кузнецов