Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3585/2022 ~ М-3107/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3585/2022                                    копия

УИД: 59RS0004-01-2022-004508-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                         город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Дубровский В.Н., Тарханов А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, неустойки, а также судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Дубровский В.Н. (с учетом уточнений), в котором просит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию по договору №ТЭ1809-00271 в размере 79 201,25 руб.; неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 651,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в размере 3 228 руб., расходы на отправку претензии в сумме 95,30 руб., расходы на отправку иска в сумме 108,90 руб. (л.д. 2-3, 64).

Протокольным определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тарханов А.И.; в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Нахабин В.Ю. (л.д. 86).

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Дубровский В.Н., Тарханов А.И., о месте и времени рассмотрения дела судом извещались по последним известным местам регистрации, подтвержденными справками, выданными отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес>, от получения почтовой корреспонденции ответчики уклонились, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо финансовый управляющий Нахабин В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <Адрес> с настоящим иском, указал в качестве адреса ответчика Дубровский В.Н.: <Адрес>, в связи с чем дело принято Ленинским районным судом <Адрес> к своему производству.

Вместе с тем, при рассмотрении дела суд установил, что ответчик Дубровский В.Н. был прописан по адресу: <Адрес>; с указанного адреса ответчик выписан ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>), вновь не прописан (л.д. 95). Ответчик Тарханов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <Адрес>) (л.д. 93).

Таким образом, судом установлено, что ответчики на территории <Адрес> не зарегистрированы и не проживают (доказательств иного не представлено).

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело принято Ленинским районным судом <Адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Тарханова А.И., то есть в Индустриальный районный суд <Адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд    

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3585/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.