Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-10/2023 от 26.06.2023

Дело №5-10/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года                                                                                  р.п.Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Казанцевой К.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 в порядке ч.1 ст.29.6 КоАП РФ направил в Тальменский районный суд административный материал и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казанцевой К.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4, Казанцева К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, на 140 км автодороги Р-256, управляя автомобилем Toyota Carina государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5. абзац 1 и 9.1 (1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения, в результате допустив столкновение с автомобилем Suzuki SX4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП водитель автомобиля Suzuki SX4 ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, а также ФИО5, причинен имущественный вред.

Действия Казанцевой К.А. квалифицированы органом внутренних дел по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Как следует из представленных материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеуказанного ДТП постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В рамках предварительного расследования проведены в том числе медицинские экспертизы в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО7, в ходе которых установлено, что каждой из потерпевших причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В рамках административного расследования вынесено определение о назначении медицинской экспертизы в отношении ФИО7. Вместе с тем из заявления ФИО7 следует, что проходить медицинское исследование она отказывается, однако о том, что она ознакомлена с указанным определением, сведений не имеется.

Кроме того, в части 1 статьи 25.2 КоАП РФ закреплены права потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях. Лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В нарушение указанной нормы, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении ФИО7 с иными материалами дела, также и о составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 не была извещена.

Одновременно с этим, в ходе административного расследования была назначена медицинская экспертиза в отношении ФИО5. В материалы дела представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При производстве экспертизы по делу об административном правонарушении эксперту разъясняются права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ и он предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Однако в нарушение указанной нормы, эксперту ФИО8 при производстве экспертизы в отношении ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Также материалы административного дела содержат расписки Казанцевой К.А. об ознакомлении с определением о назначении медицинской экспертизы в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и об ознакомлении с определением о назначении медицинской экспертизы в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем представленные в материалы дела определения о назначении медицинских экспертиз в отношении Шадриной и Русиной датированы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с какими определениями от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена Казанцева К.А., установить не представляется возможным.

Материалы административного дела содержат только копии расписок и копии объяснений, подлинники не представлены.

Помимо указанного, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ решено возбудить дело и провести административное расследование, однако фактически административное расследование не проводилось, объяснения участников ДТП не отбирались, в дело приложены копии объяснений, отобранных в рамках расследования уголовного дела.

Наличие указанных недостатков позволяет прийти к выводу о невозможности их устранения в судебном заседании, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Данная неполнота материалов не позволяет рассмотреть дело по существу, поэтому протокол по делу об административном правонарушении № <адрес> и другие материалы подлежат возвращению.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить для устранения недостатков административный материал и протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцевой К.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3

На определение в течение 10 дней может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Тальменский районный суд.

Судья                                                             О.А.Болгерт