Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-179/2023 от 20.10.2023

УИД 21MS0059-01-2023-002548-47

Дело -----

Апелляционное дело -----

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Республиканский ФИО6 капитального ремонта многоквартирных домов» к Егоровой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи

установил:

НО «Республиканский ФИО6 капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с иском к Егоровой Е.К. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Исковые требования мотивированы тем, что Егорова Е.К. является собственником жилого помещения адрес многоквартирном адрес.1 по Эгерскому бульвару адрес. По состоянию на дата за ответчиком числится задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт МКД за период с дата по дата в размере 1058,88 руб. Должником обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнялись. В добровольном порядке должник образовавшуюся задолженность не погашает. Истец со ссылкой на ст. ст. 249, 154, 155, 169 ЖК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с дата по дата в размере 1058,88 руб., возврат государственной пошлины.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от дата, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Егорова Е.К. извещена, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

датаг. мировым судьей вынесено решение, которым постановлено:

«Взыскать с Егоровой ФИО8 в пользу Некоммерческой организации «Республиканский ФИО6 капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с дата по дата в размере 1 058,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 400 руб.».

Указанное решение обжаловано ответчиком Егоровой Е.К. по мотивам незаконности и необоснованности, вынесенным с нарушением норм законодательства, не установлен факт возникновения долга, отсутствует договор на какие-либо услуги; просит отменить решение в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции истец НО «Республиканский ФИО6 капитального ремонта многоквартирных домов» извещен, явку представителя не обеспечил, представил отзыв, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения и рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Егорова Е.К. извещена, представила уведомление о том, что получила извещение.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит следующему.

Статьей 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании ФИО6 капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В ходе судебного разбирательства мировой судья установил, что Егорова Е.К. является собственником адрес многоквартирном адрес. МКД включен в «Республиканскую программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Чувашской Республики, на ----- годы», утвержденную постановлением Кабинета Министров ЧР от дата -----.

Постановлением администрации адрес от дата ----- постановлено формировать ФИО6 капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории адрес, перечисленных в приложении -----, на счете регионального оператора- НО «Республиканский ФИО6 капитального ремонта многоквартирных домов». Согласно приложения, адрес адрес включен в список.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 210 ГК РФ ст. ст. 30, 39, 153, 154, 158, 156, 169, 181 ЖК РФ, принимая во внимание, что действующее правовое регулирование отношений в области организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах имеет целью их поддержание в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, и тем самым - предотвращение причинения вреда как жизни, здоровью и имуществу собственников помещений и других граждан, проживающих в этих домах, так и жизни, здоровью и имуществу иных лиц (вследствие возможного разрушения или повреждения многоквартирных домов, их отдельных конструктивных элементов либо наступления иных обстоятельств, препятствующих их безопасной эксплуатации), то есть направлено на защиту конституционно значимых ценностей, Егорова Е.К. как собственник помещения в многоквартирном доме обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и удовлетворяя требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Оснований не согласиться с указанным выводами суда первой инстанции, суд не усматривает, поскольку эти выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствует требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егоровой Е.К. - без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.