Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2021 (2-6943/2020;) ~ М-5829/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-1330/2021                                                                   17 февраля 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Бозоян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» к Уланову Роману Николаевичу, Сергееву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Уланову Р.Н., Сергееву А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с наследников должника, в обоснование требований указал, что Уланова Е.А., умершая 05.06.2013 года являлась сособственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сособственниками в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются ее сын Уланов Р.Н и муж Сергеев А.Н. На лицевом счете спорного жилого помещения имеется непогашенная задолженность за период с 01 апреля 2017 по 30 сентября 2018 г. Просит взыскать солидарно с ответчиков Уланова Р.Н., Сергеева Д.А. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период в размере 2981 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

         Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, в ходе судебного заседания пояснила, что задолженность за спорный период образовалась после смерти Улановой Е.А., умершей 05.06.2013 г., против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчики Уланов Р.Н., Сергеев А.Н. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно копии наследственного дела, поступившей в ответ на запрос суда, наследниками после Улановой Е.А., умершей 05 июня 2013 года, являются Уланов Р.Н., Сергеев А.Н., Сергеев Д.А.

Определением от 23.12.2020 г., в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сособственник спорного жилого помещения Сергеев Даниил Андреевич.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что задолженность за спорный период по своей природе является задолженностью по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовалась после смерти Улановой Е.А., не является долгом наследодателя, спорные правоотношения не регулируются ч.1 ст.1175 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.4).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятие дела к производству настоящего суда противоречит положениям п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, правила подсудности не соблюдены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что настоящее дело неподсудно Красносельскому районному суду г. Санкт-Петербурга, суд полагает, что дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 101 Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1330/2021 по иску ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» к Уланову Роману Николаевичу, Сергееву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 101 Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                          Корнильева С.А.