Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2022 от 06.06.2022

Дело № 12-40/2022

                                                                          РЕШЕНИЕ

                                       по делу об административном правонарушении

г. Тейково Ивановской области,

ул Шибаевская д. 15                                            28 июня 2022 года

        Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., с участием заявителя Ермолаевой В.В., старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Гвоздаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ермолаевой В.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки на постановление от 20.05.2022 мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей,

                                                                     у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района от 20.05.2022 Ермолаева В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, в связи с оскорблением ею в период с 15 часов до 15 часов 30 минут 04 марта 2022 года в подъезде <адрес> у <адрес> ФИО1

    Не согласившись с данным постановлением, Ермолаева В.В. обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с жалобой, в которой не оспаривая обстоятельств вмененного ей правонарушения, обратила внимание на ее доходы в виде пенсии в размере <данные изъяты> рублей, фактов неоднократных, с июля 2021 года, ее обращений в органы полиции в с вязи с прослушиванием ФИО1 громкой музыки, наличием на такое поведение ФИО1 жалоб соседей и не реагирование последней на просьбы убавить звук, отметила, что потерпевшая сама виновата в том, что довела ее до оскорбления.

В судебном заседании заявитель Ермолаева В.В. жалобу поддержала, дополнить её не пожелала.

Потерпевшая ФИО1, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Прокурор Гвоздарева Ю.В. считал постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области обоснованным, наказание в виде штрафа - назначенным справедливо, в минимальном размере, который, с учетом дохода Ермолаевой В.В. по ее заявлению может быть рассрочен, полагал, что доводы жалобы уже были предметом оценки мирового судьи при принятии решения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав заявителя и мнение прокурора Гвоздаревой Ю.В., судья приходит к следующему.

          Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

          Постановление по делу является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы субъекта административной юрисдикции, вытекающие из установленных фактов, если при этом выполнены требования по всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Из представленных материалов следует, что 04.03.2022 в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут возле <адрес> подъезде <адрес> Ермолаева В.В. оскорбила, то есть унизила честь и достоинство                         ФИО1, выраженное в грубой неприличной форме, содержащее отрицательную оценку ее личности, а именно назвала ФИО1 «<данные изъяты>».

Вывод о совершении Ермолаевой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, мировым судьей был сделан со ссылкой на следующие доказательства:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное и.о. заместителя Тейковского межрайонного прокурора Нечаевым А.К. 08.04.2022, по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Ермолаевой В.В. (л.д. 3-5);

- заявление ФИО1 в адрес <данные изъяты> с просьбой привлечь к ответственности Ермолаеву В.В. за оскорбление, унижающее ее честь и достоинство (л.д. 11);

- заявление о происшествии (КУСП № от 04.03.2022), согласно которому 04.03.2022 в 15 часов 03 минуты в <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее оскорбляет соседка;

- объяснение Ермолаевой В.В. от 4 и 25 марта 2022 года, которая показала, что высказала оскорбление в адрес ФИО1, назвала потерпевшую «<данные изъяты>» (л.д. 6, 15);

- объяснение потерпевшей ФИО1 от 4 и 16 марта 2022 года, которой были разъяснены права и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Ермолаева В.В. 04.03.2022 в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут по месту её жительства по адресу: <адрес>, оскорбила ее, назвав «<данные изъяты>», и иные материалы дела, исследованные судом первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (л.д. 7-8, 13).

Как следует из содержания материалов дела постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ермолаевой В.В. вынесено уполномоченным лицом – и.о.заместителя Тейковского межрайонного прокурора Нечаевым А.К. и содержит подробное описание события правонарушения, подписи лиц его вынесшего и ознакомленных с ним, а также все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.

Другие материалы дела собраны в установленном КоАП РФ порядке должностными лицами <данные изъяты>, которыми объяснения от потерпевшей ФИО1 получены после разъяснения ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Участникам процесса при производстве по делу и мировым судьей разъяснялись их

права.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не выявлено, в связи с чем мировой судья обоснованно их принял во внимание, проанализировал в ходе рассмотрения дела и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.

Вербальное оскорбление – это выраженная человеком посредством устной речи отрицательная оценка личности в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме, приводящее к унижению чести и достоинства другого лица. Степень же оскорбления оценивается самим потерпевшим, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом.

Потерпевшая ФИО1 в своем объяснении указала на то, что высказанное соседкой Ермолаевой В.В. беспочвенно, вызывает у нее нравственные страдания, переживания за сохранение крепких семейных отношений и положительного восприятия ее личности другими гражданами.

Как следует из обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей выяснялся вопрос значения примененного оскорбительного выражения и обоснованно было установлено его бранное значение, поскольку его применение в отношении потерпевшей употреблялось в конфликтной ситуации, с целью умаления чести и достоинства ФИО1, воспроизводилось Ермолаевой В.В. в общественном месте (подъезде многоквартирного дома) в неприличной форме при полном отсутствии на то оснований считать потерпевшую «<данные изъяты>», что верно оценено мировым судьей как оскорбление ФИО1

В данном случае, исходя из совокупности указанных доказательств, высказывание, сделанное Ермолаевой В.В. в адрес ФИО1 является оскорбительным, выраженным в неприличной форме, унижающей ее честь и достоинство.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Ермолаевой В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности Ермолаевой В.В. в его совершении.

Ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в жалобе ее заявитель не оспаривала высказанное в отношении ФИО1 оскорбление. Ее же доводы, приведенные в жалобе о низком доходе и высказанном в адрес потерпевшей при наличии конфликта и возбужденного состояния, были предметом оценки мирового судьи и никак не ставят под сомнение вынесенное мировым судьей постановление, как по квалификации, так и по назначенному наказанию, а в самом постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи мотивированы.

         При назначении наказания мировым судьей были правильно применены нормы материального и процессуального права, согласно ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, был учтен характер совершенного правонарушения, личность Ермолаевой В.В., ее возраст, семейное и имущественное положение, установлены и приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства и назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи КоАП РФ, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, и направлено на предупреждение совершения административных правонарушений.

Обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, свидетельствующие о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, отсутствуют. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

         Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений сроков вынесения постановления (ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ) не допущено.

        Вместе с тем, мировым судьей при перечислении исследованных доказательств была допущена описка в том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, было вынесено и.о. заместителя Тейковского межрайонного прокурора                           Нечаевым А.К. 08.04.2022 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, якобы в отношении ФИО1 По факту же данное постановление было составлено в отношении Ермолаевой В.В. (л.д. 3-5), что не влечет недопустимости данного доказательства, незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, и может быть устранено мировым судьей, вынесшим постановление, в соответствии с положениями ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

По указанным обстоятельствам судья находит жалобу Ермолаевой В.В. необоснованной и считает отказать в ее удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 20 мая 2022 года о привлечении Ермолаевой В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Ермолаевой В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано согласно ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №417-ФЗ) во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции, расположенный в городе Москве (121375, г.Москва, ул. Варейская, д. 29, ст. 34).

                   Судья                                                                                  С.Н. Фирстов