Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 (1-605/2022;) от 27.12.2022

                                                                                     Дело № 1-113/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года                                      г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., Шкляевой М.М.,

подсудимого – Юрлова С.Н.,

защитника – адвоката Латыповой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрлова С.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 26.11.2010 г. Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-30.11.2010 г. Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом последующих приговоров, судимости по которым погашены: Устиновского районного суда г. Ижевска от 28.02.2011 г., Первомайского районного суда г. Ижевска от 12.05.2011, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 30.06.2016 г., которыми окончательное наказание назначено с применением (соответственно) положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, наказание по приговорам от 26.11.2010 и 30.11.2010 отбыто 04.03.2019 г.;

- 07.09.2020 года Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.11.2020 года Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.09.2020г.), к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.02.2022г. по отбытию наказания; под стражей с 15.08.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрлов С.Н. открыто похитил имущество Ш.А.А. при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16.37 час., Юрлов С.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, зная о том, что за его действиями наблюдает другое лицо, из наружного правого кармана джинсовых штанов, надетых на Ш.А,А., открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «INOI 7 2020», стоимостью 6 990 рублей, причинив тем самым Ш.А,А. материальный ущерб в размере 6 990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юрлов С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий и размером ущерба он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Ш.А,А. согласился на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем имеется его заявление ( т. 2 л.д. 111).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Юрлов С.Н. в <данные изъяты>

    Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, суд считает необходимым признать Юрлова С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируется преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

    Таким образом, суд признает Юрлова С.Н. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый ранее неоднократно судим, совершил преступление средней тяжести против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления, находясь под административным надзором, допускает нарушения установленных судом ограничений, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юрлова С.Н. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая проведенную с Юрлов С.Н. проверку показаний на месте (т. 2 л.д. 207-213), его признательные показания в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 132) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится сведений, позволяющих прийти к такому выводу, а учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого и его показания, указанное состояние не повлияло на поведение подсудимого.

    Учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть содеянного, в совокупности с противоправной направленностью поведения Юрлова С.Н., суд полагает, что в качестве справедливого наказания, способствующего восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что с учетом приведенных выше обстоятельств, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Юрлова С.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, избранная в отношении Юрлова С.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Гражданский иск, заявленный Ш.А.А. в размере 6 990 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк», №, открытый в ПАО «МТС-Банк», №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Юрлова С.Н.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста до исполнения приговора в части гражданского иска.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 990 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, № ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░», №, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░,░.;

        - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░