Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2019 ~ М-207/2019 от 18.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Магомедовой Гитинай Далгатовны к Закариеву Алиасхабу Хирамагомедовичу о взыскании 150тыс.рублей и возврате незаконно удерживаемого земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова Г.Д. – представитель по доверенности Магомедов Гусейн обратился в Шамильский районный суд с исковым заявлением следующего содержания: она имела в <адрес> земельный участок размером 0, 2 га, полученный по наследству от матери.

Примерно в мае 2009 года ответчик Закариев А.Х. пришёл к ней домой и попросил у нее разрешение на строительство дома на ее участке. Ее супруг Магомедов Гусейн ответил ему что, земельный участок мы отдали младшему сыну Магомедову Гаджи. Если он разрешит, тогда Вы можете строить.

Ответчик Закариев А.Х. пришёл через три дня и сообщил, что ее сын ему ответил, что он не будет строить дом в селении и дал ему разрешение на строительство дома на указанном выше участке земли. Ее сын Гаджи тогда находился на Севере и поэтому она не смогла связаться с ним. Мы поверили тогда ответчику на слово и разрешили ему строительство.

Ее сын Гаджи вернулся из Севера в 2011 году и на ее вопрос ответил, что никакого разрешения на строительство дома он ответчику Зкаряеву А.Х. не давал. Тогда она повели сына к ответчику, и ее сын пристыдил его за обман.

К этому времени дом уже был построен. Но обидно то, что ответчик удерживает этот земельный участок и ежегодно он сажает на нём картофель.

Ежегодно на этом земельном участке растёт не менее 2500 кг. картофеля. В средне 1 кг. картофеля на рынке стоит 20 (двадцать) рублей, поэтому ежегодно мы имели возможность выручить за реализацию картофеля 50000 (пятьдесят тысяча) рублей. За три года она получила бы с указанного участка доход в сумме 50 000 x 3=150 000 (сто пятьдесят тысяча) рублей.

Просить суд взыскать с ответчика Закариева Алиасхаба Хирамагомедовича в    мою пользу 150 000 (сто пятьдесят тысяча) рублей и возвратить незаконно удерживаемый ответчиком земельный участок.

Представитель истца Магомедов Г. в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования, пояснив вышеизложенное, уточнил, что спорный земельный участок принадлежит их сыну МУГ, 1972года рождения и представленные суду правоустанавливающие документы на него. Он его не уполномочивал и сам не предъявил иск.

Других доказательств подтверждающие права истицы Магомедовой Г.Д. и его на спорный земельный участок он не имеет.

Жилой дом ответчик на спорном участке построит начал в 2009г. окончил 2010г.

Ответчик Закариев А.Х. исковые требования представителя истца не признал и пояснил, что он к указанному земельному участку отношение не имеет. Участок в 2009г. ему дали истица Магомедова Г. и ее сын Гаджи и 2010году он завершил строительством дом.

Заслушав объяснение сторон исследовав представленные истцом письменные доказательства суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Истцом и представителем его суду не представлены доказательства право собственности на спорный земельный участок.

Представленные ими письменные доказательства на имя МУГ не являются подтверждением факта принадлежности земельного участка им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Магомедовой Гитинай Далгатовны к Закариеву Алиасхабу Хирамагомедовичу о взыскании 150000руб. и возврате незаконно удерживаемого земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в 30 дневний срок со дня принятия через Шамильский районный суд РД.

Председательствующий –