Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2022 ~ М-946/2022 от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-957/2022г.    

УИД 43RS0010-01-2022-001363-30

27 сентября 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Логинову В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Терентьев А.Г. обратился в суд с иском к Логинову В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10.11.2019г. ООО микрокредитная компания «<данные изъяты> и Логинов В.А. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ООО микрокредитная организация «<данные изъяты>» предоставила заемщику Логинову В.А денежные средства в сумме 17 980руб., а ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 10.12.2019г. включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства по договору ООО МКК «<данные изъяты>» выполнены полностью, денежные средства в сумме 17 980 рублей ответчик получил. В свою очередь Логинов В.А. в нарушение условий договора сумму займа не вернул, проценты за пользование кредитом не платит. Остаток задолженности по основному долгу составляет 17 980руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 11.11.2019г. по 29.05.2020г. из расчета 1% в день от суммы займа составляет 35 960 руб.

01.04.2020г. ООО микрокредитная компания «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа №, уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа ИП Терентьеву А.Г. в полном объеме, включая право на получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

23.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Логинова В.А. задолженности по кредитному договору от 10.11.2019г. №.

Определением мирового судьи от 27.07.2020г. указанный судебный приказ отменен по заявлению Логинова В.А.

Просит взыскать с ответчика Логинова В.А. неуплаченную сумму займа по договору займа № от 10.11.2019г. в размере 17980руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 35960 руб. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1818,20 руб.

Дело просил рассмотреть в отсутствии истца.

Ответчик Логинов В.А. в судебном заседании подтвердил, что по договору займа № от 10.11.2019г. он заемные денежные средства и проценты не платил в связи с финансовыми трудностями.

Суд, выслушав Логинова В.А., изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 10.11.2019г. между ООО микрокредитная компания «<данные изъяты>» и Логиновым В.А.. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 17 980 руб. сроком до 10.12.2019г. (л.д.7).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа составляет 30 календарных дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% в день. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем со следующего дня фактической передачи суммы займа. (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 23 374 руб., из них 17 980 руб. - сумма основного долга, 5 394 руб. - сумма процентов за пользование займом.

По условиям договора установлено, что кредитором по договору займа, срок возврата на момент заключения которого не превышает один год, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет двукратного размера суммы предоставленного кредита.

Факт получения Логиновым В.А. денежных средств в сумме 17 980 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.11.2019г. (л.д.8).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО микрокредитной компанией «<данные изъяты>» ответчику денег в сумме 17 980 руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик Логинов В.А. допустил нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернул и не уплатил проценты установленные договором. Данный факт ответчик подтвердил в судебном заседании.

01.04.2020г. между ООО микрокредитная компания "<данные изъяты>" (цедент) и ИП Терентьевым А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Логинову В.А., возникшие из договора потребительского займа № от 10.11.2019г. (л.д.9).Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ИП Т.А.Г. о взыскании с Логинова В.А. долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными. Проверяя расчет задолженности по процентам, суд руководствуется следующим.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на момент заключения спорного договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, займодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям. Договор займа заключен Логиновым В.А. с микрофинансовой организацией 10.12.2019г. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 11.11.2019г. по 29.05.2020г. из расчета 1% за каждый день пользования займом в размере 35 960 руб., что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.Следовательно, расчет процентов являются верным. До обращения в суд с указанным иском истец обращался о взыскании задолженности с Логинова В.А. к мировому судье судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района от 27.07.20201г. судебный приказ о взыскании с Логинова В.А. задолженности по договору займа № от 10.11.2019г. отменен по заявлению должника.(л.д.6). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в сумме 1 818 руб. 20 коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № от 22.08.2022г. на сумму 909руб. 10коп., № от 10.06.2020г. на сумму 909руб.10коп. (л.д.11,12). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. удовлетворить. Взыскать с Логинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. (ИНН № ОГРНИП №) задолженность по договору займа №, заключенного 10.11.2019г. между ООО микрокредитная компания «<данные изъяты>» и Логиновым В.А., в размере 53 940 руб. /пятьдесят три тысячи девятьсот сорок рублей/, из которых 17 980руб. – основной долг, 35 960 руб. – проценты за пользование займом. Взыскать с Логинова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. расходы по госпошлине в размере 1818 руб. 20 коп. /одна тысяча восемьсот восемнадцать рублей двадцать копеек/. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья - Л.И.Колесникова.