Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 ~ М-28/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-70/2023

УИД 19RS0001-01-2023-000028-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво                              04 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании денежных средств с наследника умершего,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств с наследника умершего, мотивируя требования тем, что ../../.. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.. по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб. под 27 % годовых на срок 36 месяцев. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. ../../.. ФИО1 умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО4. Просит взыскать с наследника ФИО4 в пользу банка задолженность в размере ... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ЗАО «Алико».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ЗАО «Алико» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

От представителя ООО «Совкомбанк Страхование жизни» (ранее АО СК «Совкомбанк Жизнь», АО «СК «МетЛайф», ЗАО «СК Алико») поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования к страховщику не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием факта наступления страхового случая. ../../.. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор. Также ../../.. ФИО1 подписал заявление на включение в программу добровольного личного страхования в рамках Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №../Совком-П от ../../... Согласно ст. 3 п. 3.1. Договора страхования №..П события не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате:

3.4.1.1. Умственного и физического заболевания, или отклонения (дефекта), которым болело, по поводу которого получало медицинскую помощь застрахованное лицо до вступления договора в силу.

../../.. Застрахованное лицо скончалось.

Исходя из медицинского свидетельства о смерти серия №.. от ../../.. причина смерти ФИО1: а) острый инфаркт миокарда.

При этом, согласно представленным медицинским документам, в том числе выписки из амбулаторной карты ГБУЗ РХ «... ЦРБ», у ФИО1 с ../../.. были выявлены следующие диагнозы: ... Анализ представленных медицинских документов позволяет сделать вывод, что смерть Застрахованного лица наступила в результате заболеваний, диагностированных у Застрахованного лица до даты начала периода действия Договора страхования, что по смыслу Договора страхования является исключением из страхового покрытия. В связи с тем, что отсутствуют признаки наступления страхового случая, у ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

От ответчиков ФИО3 и ФИО2 поступили возражения на исковое заявление в котором указано, что с заявленными требования, не согласны и считаюм их необоснованными по следующим основаниям.

../../.. между Банком и ФИО1, ../../.. года рождения был заключен кредитный договор №...

../../.. ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти 1№... После смерти наследодателя наследство открывалось, но в наследство ни кто не вступал и фактически не принимал.

ФИО4, не является наследником ФИО1. ../../.. ФИО4 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти. №.. После смерти наследодателя наследство открывалось, но в наследство ни кто не вступал и фактически не принимал.

Согласно просроченной ссудной задолженности ФИО1 перестал вносить денежные средства ../../.., что соответствует графику осуществления платежей.

Из материалов дела усматривается, что о своем нарушенном праве ПАО «Совкомбанк» стало известно не позднее ../../.., то есть дата, когда ФИО1 не был внесен очередной платеж по кредиту.

Согласно графику платежей по кредитному договору №.., последний платеж должен был быть совершен ../../.., следовательно Банк мог предъявить требования по взысканию задолженности не позднее ../../... Просят в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии уведомленных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ../../.. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ../../.. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. ../../.. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В данном случае, ответчик обязан выплатить истцу деньги, так как это обязательство вытекает из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона».

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ../../.. №.., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму ... рублей под 27% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №.. предоставив ФИО1 кредит на общую сумму ... руб. Факт получения кредитных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 перед банком по договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. составляет ....

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным.

Согласно актовой записи о смерти серии №.. от ../../.., выданному Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Орджоникидзевскому району, ФИО1, родившийся ../../.. в ... ..., умер ../../.. в ... ....

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство ФИО1 вытекает из договора №.. от ../../.., носит имущественный характер, в связи с чем, оно не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.. №.. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истцом заявлены требования к ФИО4, так как, по мнению истца, она является наследником ФИО1, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, что указанное лицо является его наследником, в материалы дела истцом представлено не было.

Из сообщения нотариуса нотариального округа по Орджоникидзевскому району следует, что свидетельства о праве на наследство после смерти умершего ../../.. ФИО1 не выдавалось.

Из записи акта о смерти №.. от ../../.. следует, что ФИО4, родившаяся ../../.. в ..., умерла ../../.. в ... ....

Из ответа нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа следует, что после смерти ФИО4, умершей ../../.., наследственное дело не заводилось.

По ходатайству истца судом направлены запросы с целью выявления имущества, принадлежащего ФИО1 на момент его смерти – ../../...

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, зарегистрированные за ФИО1 на период его смерти, не числятся.

Из сообщений начальника Главного управления МЧС России по Республике Хакасия и начальника Гостехнадзора следует, что на имя ФИО1, ../../.. года рождения, автомототранспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы.

Из сообщения врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району следует, что на ../../.. за ФИО1 не было зарегистрировано транспортных средств.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие, что на день смерти – ../../.. имущества за ФИО1 не значилось.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО4. не является наследником ФИО1, в связи с чем, у нее не возникает обязанности отвечать по обязательствам ФИО1.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой данности для подачи настоящего иска. Суд проверил данный довод.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно графику гашения кредита заемщик обязался ежемесячно с ../../.. по ../../.. вносить платежи по кредитному договору на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом в размере ... руб.

Последний платёж ответчиком, как указано выше, произведен по графику ../../.. в размере ... руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в дальнейшем платежи в счет исполнения обязательств по договору от ответчика не поступали.

Учитывая, что последний платеж по графику должен быть совершен ../../.., то срок исковой давности истекал ../../...

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С данным иском Банк обратился ../../.., направив его по электронной почте.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №.. от ../../.., заключенному с ФИО1, а также судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░