Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2019 ~ М-900/2019 от 28.02.2019

Дело №2-1752/2019

21RS0025-01-2019-001085-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Егорова В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Иванову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Иванову С.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее - Банк) и Ивановым С.П. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 225 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее - Цедент) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) № согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил все права требования, в том числе по указанному кредитному договору (в Банке ВТБ (ПАО) под № от ДД.ММ.ГГГГ), а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 866 869,03руб.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пени, с учетом уменьшения пени сумма задолженности по кредитному договору составляет 629 721,61 руб., из которых: 532 507,56 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 70 864,34 руб. – задолженность по процентам; 3 120,30 руб. – задолженность по пени по процентам; 23 229,41руб. – задолженность по пени по основному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее - Банк) и Ивановым С.П. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 850 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее - Цедент) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил все права требования, в том числе по указанному кредитному договору (в Банке ВТБ (ПАО) под № от ДД.ММ.ГГГГ), а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 94 972,01 руб.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пени, с учетом уменьшения пени сумма задолженности по кредитному договору составляет 51 626,13 руб., из которых: 41 463,82 руб.– сумма задолженности по основному долгу; 5 346,10 руб. – задолженность по процентам; 30,68 руб. – задолженность по пени по процентам; 4 785,53 руб. – задолженность по пени по основному долгу.

В судебном заседании представитель истца Егоров В.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, просил удовлетворить.

Ответчик Иванов С.П., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.    

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 721,61 руб., из которых: 532 507,56 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 70 864,34 руб. – задолженность по процентам; 3 120,30 руб. – задолженность по пени по процентам; 23 229,41руб. – задолженность по пени по основному долгу.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 626,13 руб., из которых: 41 463,82 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 5 346,10 руб. – задолженность по процентам; 30,68 руб. – задолженность по пени по процентам; 4 785,53 руб. – задолженность по пени по основному долгу.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным.

Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Иванова С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 721,61 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 626,13 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Лист записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Банк ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) выдан УФНС по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая её доводы и ходатайства.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 10 013,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Сергея Петровича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 721,61 руб., из которых:

-532 507,56 руб.– сумма задолженности по основному долгу;

-70 864,34 руб. – задолженность по процентам;

-3 120,30 руб. – задолженность по пени по процентам;

-23 229,41руб. – задолженность по пени по основному долгу,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 626,13 руб., из которых:

-41 463,82 руб.– сумма задолженности по основному долгу;

-5 346,10 руб. – задолженность по процентам;

-30,68 руб. – задолженность по пени по процентам;

-4 785,53 руб. – задолженность по пени по основному долгу.

Взыскать с Иванова Сергея Петровича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 013,48 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев