Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2022 ~ М-600/2022 от 03.08.2022

Материал № 9-139/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

03 августа 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Мамыкина А.В. к Р.В.М. о признании договора мены недействительным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мамыкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Р.В.М. о признании договора мены недействительным и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.В.М. и его отцом М.В.А. был заключен договор мены квартир, согласно которому в собственность Р.В.М. переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а в собственность М.В.А. переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 4 мкр-н, <адрес>, договор был зарегистрирован в БТИ. Полагает, что поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брачных отношений, то является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, без согласия М.В.И. переход права собственности не мог быть зарегистрирован. Считает, что договор мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, что нарушает его права как наследника М.В.И. и М.В.А., из-за чего подлежит расторжению. Просит признать договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Р.В.М. и его отцом, М.В.А., согласно которому в собственность Р.В.М. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а в собственность М.В.А. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, недействительным и применить последствия недействительности сделок. Исключить запись о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 16.05.2022 года №. Внести запись о праве собственности Мамыкина А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 104,2 кв.м., кадастровый номер №.

Считаю, что в принятии данного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае, согласно решению Уваровского районного суда Тамбовской области от 04.06.2013 года, вступившему в законную силу 02.09.2013 года по гражданскому делу № 2-13/2013 исковые требования Мамыкина А.В. уже были предметом судебного разбирательства, истец (Мамыкин А.В.) в исковом заявлении ссылался на те же самые обстоятельства, на которые ссылается в настоящем исковом заявлении и указанным выше решением было ему было отказано в удовлетворении исковых требований к Р.В.М. о признании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Р.В.М. и М.В.А. и о признании права собственности Мамыкина А.В. на <адрес>.

В этой связи, в принятии искового заявления Мамыкина А.В. к Р.В.М. о признании договора мены недействительным и признании права собственности должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Мамыкина А.В. к Р.В.М. о признании договора мены недействительным и признании права собственности.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Стрельцова