Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-879/2022 от 30.03.2022

Дело№5-879/2022

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

23 мая 2022 года                                                                                  с.Маджалис                                                                                                                                                                                             

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, по ст.20.6-1 ч.2 КоАП РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:                                         

ФИО1 по <адрес> ФИО5, 30.03.2022г. представлен в Кайтагский районный суд административный материал в отношении ФИО2, по ст.20.6-1 ч.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 25.03.2022г. усматривается, что примерно в 15 ч. 40 мин. при проведении ОПМ в <адрес> полицейским ФИО1 по <адрес> ФИО6, выявлено, что ФИО2, находился в магазине «Оптовый», без средств индивидуальной защиты (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия). В связи с чем, в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

      Извещенный надлежащим образом ФИО2, на судебное заседание не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО2, о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия в связи со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции.

     По телефонному сообщению от 23.05.2022г. ФИО2, с протоколом согласился, просил строго не наказывать его.

     Извещенным надлежащим образом представитель ФИО1 по <адрес> составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного материала без его участия в связи со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

      Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», высшим должностным лицам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предписано установить особый порядок передвижения на соответствующей территорий лиц и транспортных средств, за исключением транспортных, средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», предписано обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из исследованного в судебном заседании административного материала предусмотренного ст.20.6-1 ч.2 КоАП РФ усматривается, что ФИО2, нарушены предписания вышеназванного Указа Главы Республики Дагестан, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Сам ФИО2, в протоколе собственноручно, указал, что с составленным протоколом по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ согласен.

Согласно ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

      При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном.       

       В соответствии ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

      Согласно ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Поскольку санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, и он превышает значимый для применения названного исключения порог в 10 000 рублей, то имеется возможность для его снижения на половину, т.е. до 7 500 рублей.

С учетом того, что ФИО2, вину свою признает, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного для граждан.

      Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6-1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде штрафа на 7 500 (семь тысячи пятьсот) руб.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа-МВД по <адрес>, ИНН-0541018037, КПП- 057201001, р/с-03№, банк получателя-отделение НБ РД, КБК-18№, БИК-018209001, ОКТМО-82623000,                     УИН-18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           А.А. Темирбеков