Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2023 от 14.08.2023

Дело № 10 - 13/2023                                 Мировой судья Сушкова Е. С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении приговора мирового судьи, об удовлетворении апелляционного представления и об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения

29 августа 2023 года                                            город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска Челябинской области ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 26 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 21 июня 2023 года, которым <данные изъяты>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты>, зарегистрированный в городе <адрес>, фактически проживающий <адрес> работающий <данные изъяты>, судимый

    Снежинским городским судом Челябинской области 26 октября 2022 года по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, который постановлением того же суда от 4 апреля 2023 года был продлен до 1 года 1 месяца,

    Снежинским городским судом Челябинской области 21 ноября 2022 года по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с не отбытой на 21 июня 2023 года частью этого наказания сроком 22 дня,

осужден за совершение 28 апреля 2023 года преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему за каждое из этих преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, а с учетом наказаний по приговорам Снежинского городского суда Челябинской области от 26 октября 2022 года и от 21 ноября 2022 года по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытых частей наказаний по предыдущим приговорам в порядке части 4 статьи 74, статей 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 Р. Х. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговор был постановлен мировым судьей в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

    В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал то, что с приговором мирового судьи он не согласен, так как, по его мнению, назначенное ему наказание является чрезмерно строгим и несправедливым, без учета отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, поэтому просит суд апелляционной инстанции приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 21 июня 2023 года изменить с назначением ему, ФИО1, наказания, не связанного с лишением свободы.

    В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник ФИО7, а также потерпевшая Потерпевший №1, поддержали доводы указанной выше апелляционной жалобы.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 просила суд апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 указала на то, что мировым судьей в описательно - мотивировочной части обвинительного приговора от 21 июня 2023 года совершенное ФИО1 преступное деяние квалифицировано как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, однако угроза причинением тяжкого вреда здоровью органом дознания ФИО1 в вину не вменялась. По этим причинам государственный обвинитель ФИО5 просит суд приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 21 июня 2023 года изменить.

Доводы и обоснования данного апелляционного представления были поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем ФИО5, а также потерпевшей Потерпевший №1, осужденным ФИО1 и его защитником ФИО7

    Исследовав материалы настоящего уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, а также доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя ФИО5, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы мировым судьей правильно. Вид и сроки назначенных ФИО1 наказаний за эти преступления определены в пределах санкций пункта «в» части 2 статьи 115 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с приведением соответствующих мотивов назначения ФИО1 указанных наказаний именно в виде лишения свободы, а после этого с применением положений части 4 статьи 74, статей 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с приведением соответствующих мотивов для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 26 октября 2022 года. Каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции так же, как и мировой судья, не находит. Вид исправительного учреждения определен мировым судьей в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении ФИО1 наказания мировым судьей были учтены все необходимые для этого обстоятельства и характеризующие этого осужденного данные, в том числе и указанные в апелляционной жалобе ФИО1

    В соответствии с пунктом 4 статьи 307 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

     В описательно - мотивировочной части обвинительного приговора от 21 июня 2023 года мировым судьей указано то, что действия ФИО1 подлежат квалификации в том числе по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Однако угроза причинением тяжкого вреда здоровью органом дознания ФИО1 в вину не вменялась.

    При описании в указанном приговоре совершенного ФИО1 преступного деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1 указаний мировым судьей на угрозу причинением указанного подсудимого тяжкого вреда здоровью данной потерпевшей не имеется.

    По этим причинам суд апелляционной инстанции признает указание мировым судьей в описательно - мотивировочной части обвинительного приговора от 21 июня 2023 года «угроза причинением тяжкого вреда здоровью» технической ошибкой.

    Таким образом, по указанным в апелляционном представлении государственного обвинителя ФИО5 обоснованиям приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 21 июня 2023 года подлежит изменению.

По всем указанным выше обстоятельствам апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить путем исключения из описательно - мотивировочной части этого приговора указания «угроза причинением тяжкого вреда здоровью».

В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 21 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на этот приговор оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы или представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационных жалобы или представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: