Решение по делу № null от 15.03.2012

Судья Дубина И.Ю. Дело № 22-1304/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 21 февраля 2012 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Зепаловой Н.Н.

при секретаре Московской М.А.

рассмотрела 21 февраля 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина В.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2011 г., которым

Сорокин Владимир Александрович, 18 апреля 1988 года рождения, уроженец г. Красноармейска Московской области, ранее судимый:

1) 08.06.2005 г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 г. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г.;

2) 03.11.2005 г. тем же судом по ст.ст.139 ч.1, 158 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ к 2 г. 1 мес. л/св. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.06.2005 г. и окончательно назначено 2 г. 2 мес. л/св., освобожден условно-досрочно 26.04.2007 г., неотбытый срок 2 мес.3 д.;

3) 24.07.2007 г. тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 г. л/св. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 03.11.2005 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 1 г. 1 мес. л/св.

4) 04.04.2008 г. мировым судьей 207 судебного участка Пушкинского судебного района по ст. 245 ч.1 УК РФ к 6 мес. ИР, в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.07.2007 г. и окончательно назначено 1 г. 3 м. л/св., освобожден 24.10.2008 г. по отбытию наказания;

5) 06.02.2009 г. Пушкинским городским судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., освобожден 05.10.2010 г. по отбытию наказания;

6) 31.08.2011 г. тем же судом по ст. 116 ч. 1, ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 г. 3 мес. л/св.

осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.08.2011 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Чепелева А.В., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сорокин В.А. признан виновным в совершении в период времени с 1 по 10 января 2011 г. в отношении Сычева А.И. и 03 июня 2011 г. в отношении Сорокина А.В. - двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении в период времени с 01 по 10 января 2011 г. в отношении Сычева А.И. мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сорокин В.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин В.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного им, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Ссылаясь на наличие смягчающих его вину обстоятельств, просит максимально снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.