Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-28/2014 от 21.01.2014

Материал 4/1- 28/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 марта 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Сапелкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Лаптева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 17 мая 2010 года с учётом изменений по постановлению от 29 октября 2012 года Андреапольского районного суда Тверской области, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 декабря 2012 года по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осталось к отбытию: 1г.11мес.17 дн.

УСТАНОВИЛ:

Лаптев С.В. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что имеет поощрения за добросовестный труд, прошел курс лечения от наркомании, вину признал, в содеянном раскаялся.

Администрацией учреждения Лаптев С.В. характеризуется положительно. В следственном изоляторе не допускал нарушений правил содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу был направлен в <данные изъяты>, откуда направлен в <данные изъяты> По прибытию в учреждение медицинской комиссией назначено <данные изъяты>. Трудоустроен на промышленной зоне учреждения на должность электросварщика. К труду относится добросовестно, замечаний от производственно-технического персонала не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает положительно. По характеру эмоционально уравновешенный, спокойный, уверенный в себе, конфликтных ситуаций в коллективе с другими осужденными не создаёт. Дружеские отношения поддерживает с узким кругом осужденных. За время нахождения в местах лишения свободы имел два взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты досрочно поощрениями, имеет ещё семь поощрений за добросовестное отношение к труду. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, исков и алиментов не имеет.

Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, встал на путь исправления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Лаптев С.В. осужден за умышленное особо тяжкое преступление, на момент подачи заявления отбыл положенный срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. За время отбывания наказания осужденный имел 02 взыскания - выговор 24 февраля и 12 июля 2012 года. В материалах дела содержатся сведения о нарушении установленного порядка отбывания наказания 14 октября 2012 года – самовольно покинул изолированный участок, 01 мая 2013 года – нарушил форму одежды, составлены акты, по фактам нарушения администрация колонии ограничилась проведением бесед. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного. Лаптев С.В. стремится к исправлению, взыскания сняты, последнее взыскание снято 06 марта 2013 года, имеет 7 поощрений за работу. Вместе с этим поведение осуждённого не было положительно стабильным, он исправляется только с 01 мая 2013 года, период положительного поведения недостаточен для выводов о его окончательном исправлении.

Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Ходатайство об изменении условий содержания на более мягкий вид, не подлежит рассмотрению в настоящем производстве. Осужденный вправе самостоятельно обратиться в суд с ходатайством отдельно.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Лаптева С.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья         В.П. Елизаров