Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2024 (12-664/2023;) от 04.12.2023

Дело № 12-39/2024 (12-664/2023)

(43MS0060-01-2023-006650-39)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 января 2024 года                          г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,

при секретаре Буториной К.П.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности К.А.А.,

рассмотрев жалобу Ш.Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ш.Е.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.11.2023 Ш.Е.С. (далее - Ш.Е.С.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Ш.Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от {Дата изъята} отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указано, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составлен без её участия; подпись Ш.Е.С. в протоколе отсутствует, копия протокола в её адрес не направлялась, сведений о получении копии протокола в материалы дела не представлены. Отметки в протоколе выполнены непонятно чьей рукой. Считает, что протокол составлен с нарушением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Должностное лицо инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} О.А.Н., составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, сообщил о невозможности явки ввиду болезни.

В судебном заседании защитник Ш.Е.С. по доверенности К.А.А. поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене постановления ввиду допущенных инспектором ДПС нарушениях процедуры составления протокола.

Суд, изучив материалы дела, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от {Дата изъята} о привлечении Ш.Е.С. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ получено лично Ш.Е.С. {Дата изъята}, о чем имеется соответствующая отметка; жалоба поступила на судебный участок №54 Ленинского судебного района г. Кирова {Дата изъята}, т.е. с соблюдением установленного срока.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Главой 12 КоАП РФ установлена административная ответственность за противоправное, виновное действие (бездействие) участника дорожного движения или должностного лица, призванного обеспечивать его безопасность.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметок.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержатся разъяснения: движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обгон в силу пункта 1.2 ПДД РФ - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

На любых дорогах с двусторонним движением в силу пункта 9.1(1) ПДД РФ запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Правилами запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, {Дата изъята} около 08 час. 52 мин. на 19 км автодороги Киров-Советск Ш.Е.С. управляла транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Согласно протоколу {Номер изъят} от {Дата изъята} Ш.Е.С. вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно: совершение обгона впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20 Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 сплошной линии. Административное правонарушение совершила повторно.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Виновность Ш.Е.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой дислокации дорожных знаков и линий разметки; видеозаписью, на которой отчетливо видно, как автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, совершает обгон попутно идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного транспорта.

При этом нарушение требований дорожной разметки 1.1. сплошной линии и зона действия дорожного знака «3.20 Обгон запрещен» подтверждается представленным КОГКУ «Дорожный комитет {Адрес изъят}» проектом организации дорожного движения на участке между 19 и 20 км автомобильной дороги {Адрес изъят}

Судом установлено, что {Дата изъята} постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России С.С.В. Ш.Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

Следовательно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, Ш.Е.С. {Дата изъята} совершен повторно.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Действия Ш.Е.С. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом указанное правонарушение совершено повторно.

Административное наказание Ш.Е.С. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, ст.ст.4.1, 3.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, имущественного положения, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Доводы заявителя жалобы о допущенных должностным лицом ГИБДД процессуальных нарушениях являются несостоятельными ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вопреки доводам жалобы, в протоколе {Номер изъят} в графе о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, имеется запись: отказ от подписи, также в графе «Объяснения» указано: с протоколом не согласна, подпись Ш.Е.С. отсутствует, указан номера мобильного телефона для СМС-сообщения, который, по утверждению защитника в судебном заседании, принадлежит Ш.Е.С.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было; отсутствие подписей Ш.Е.С. не повлияли на существо изложенного события административного правонарушения, и не повлекли нарушение ее права на защиту, поскольку Ш.Е.С. не была лишена возможности знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ш.Е.С. является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш.Е.С. оставить без изменения, а жалобу Ш.Е.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Бородина