Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2024 ~ М-880/2024 от 11.03.2024

Материал №М-880/2024

УИД 23RS0003-01-2024-001409-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

12 марта 2024 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев материалы искового заявления Каут Л.С. к ПАО «Сбербанк» о признании отказа в выдаче денежных средств по вкладам незаконным и обязании их выплаты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каут Л.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании отказа в выдаче денежных средств по вкладам незаконным и обязании их выплаты в порядке наследования.

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из текста искового заявления следует, что истцом в качестве места нахождения ответчика ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса №8619 указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, из приложенного к иску ответа следует, что последний дан ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 117997, <адрес>. Указанный адрес местонахождения ПАО «Сбербанк» относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы

Кроме того, согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на территории Краснодарского края ПАО «Сбербанк» имеет два филиала: Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, и Центральное отделение №1806 ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>.

Из вышеуказанного следует, что дополнительный офис филиала Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, не является филиалом ПАО «Сбербанк», а, следовательно, не может являться ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В связи с тем, что настоящий спор не подсуден Анапскому городскому суду, исковое заявление Каут Л.С. подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░