Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5297/2022 ~ М-2689/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-5297/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что по договору займа от 06.12.2019г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей в срок до 01.05.2020г.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

На основании договора займа п. 7 в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2020г. по 15.01.2022г. составляют <данные изъяты> рубля.

Общая сумма взыскания по договору займа от 06.12.2019г. составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты.

Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????????????J?J?????????????????

Согласно п. 2 договора займа указанная сумма передана ФИО2 во время подписания настоящего договора.

Срок возврата суммы долга указан в п. 3 – до ...г.

Договор займа удостоверен нотариусом Владикавказского нотариального округа.

Какие-либо письменные либо иные доказательства, подтверждающие факт возврата суммы долга ФИО1 ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 4 договор займа заключается без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа.

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По этим основаниям истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет суду представлен, проверен и сомнений не вызывает, размер процентов за период с 01.05.2020г. по 15.01.2022г. составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.12.2019г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Тотрова Е.Б.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5297/2022 ~ М-2689/2022 от 17.05.2022

2-5297/2022 ~ М-2689/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица