Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2022 от 01.03.2022

Дело №2-1943/2022

59RS0007-01-2021-009958-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Самоловских А.Е.

с участием представителя истца Ткаченко Д.П. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погожева Сергея Владимировича к Наборщикову Николаю Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Погожев С.В. обратился в суд с иском, указав, что 05.06.2018 между ним и Наборщиковым Н.А. заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в размере 300 000 рублей под 6 % от суммы займа, т.е. 18 000 рублей в месяц. Наборщиков Н.А. обязался вернуть сумму займа с процентами в полном объеме в течение 3 месяцев с момента получения денежных средств, однако свою обязанность по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил.

Просит взыскать с Наборщикова Н.А. в свою пользу сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 201 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 210 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса места жительства ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по последнему адресу регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч.ч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 05.06.2018 между Погожевым С.В. (займодавец) и Наборщиковым Н.А. (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым Погожев С.В. передал Наборщикову Н.А. заем на сумму 300 000 рублей, а Наборщиков Н.А. обязался возвратить Погожеву С.В. сумму займа вместе с процентами за пользование денежными средствами в течение 3 месяцев с момента получения денежных средств (л.д. 7-8).

Согласно п. 3 договора займа, за пользование суммой займа, заемщик обязуется ежемесячно не позднее «05» числа каждого месяца выплачивать займодавцу вознаграждение (проценты за пользование денежными средствами) – 6% от суммы займа, а именно 18 000 рублей.

Первый платеж (выплата процентов) должен быть произведен не позднее 05.07.2018.

В обеспечение обязательств по договору займа сторонами 05.06.2018 заключен договор залога ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

05.06.2018 Наборщиковым Н.А. была написана расписка о получении от Погожева С.В. денежных средств в сумме 300 000 рублей (л.д. 11).

Как пояснил представитель истца, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

В подтверждение заключения договора истцом представлен подлинник договора займа и расписки.

25.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате в срок до 30.12.2019 суммы долга, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 13-14).

Как приведено выше, положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, требования Погожева С.В. о взыскании с Наборщикова Н.А. долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п. 3 договора, за период с 05.06.2018 по 10.05.2019 в сумме 201 000 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности был проверен судом и признан обоснованным, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности, доказательств, опровергающих получение денежных средств, ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наборщикова Николая Александровича в пользу Погожева Сергея Владимировича долг в размере 300 000 рублей, проценты в размере 201 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-

Мотивированная часть решения изготовлена 11.05.2022.