Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2022 ~ М-913/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-942/2022                          27 декабря 2022 года

УИД29RS0010-01-2022-001691-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Алфёрова В.В. о возмещении затрат на обучение,

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с требованием к Алфёровой В.В. о взыскании затрат на обучение. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком 11 апреля 2022 заключен ученический договор №, согласно которому АО «ФПК» обязалось обучать Алфёрову В.В. в ПО АНО УМЦ «Экспресс» профессии проводник пассажирского вагона. Срок обучения с 11.04.2022 по 25.05.2022. Согласно п. 6 Договора стоимость обучения составила 7 200 руб., стипендия – 9 921,6 руб. Поскольку ответчик был отчислен из учебного заведения без уважительных причин, просили взыскать с ответчика выплаченную стипендию в размере 9 921,6 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия истца.

Ответчик Алфёрова В.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями. Дополнительно указала, что между ней и истцом 11 апреля 2022 года заключен договор на обучение по специальности «проводник пассажирского вагона». Проходила обучение и производственную практику. Работодателем была направлена на медицинскую комиссию, заключение по которой не получила, поскольку офтальмологом предупреждена об отказе в даче положительного заключения комиссией, поскольку у нее проведена операция по коррекции зрения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика Алфёрову В.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация), который имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со статьей 205 ТК РФ на учеников распространяется действие трудового законодательства, в том числе и законодательства об охране труда.

Судом установлено, что 11 апреля 2022 года между АО «ФПК» и Алфёровой В.В. заключен ученический договор № на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, по условиям которого Алфёрова В.В. проходила обучение в Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Учебно-методический центр «Экспресс», по профессии «проводник пассажирского вагона».

В соответствии с условиями данного договора Алфёрова В.В. приняла на себя обязательство пройти обучение, а также после окончания срока действия данного договора и получения обусловленной условиями данного договора профессии (квалификации) заключить трудовой договор, по которому она обязана проработать не менее двух лет по указанной профессии (квалификации).

Согласно пункту 4 Договора срок обучения с 11.04.2022 по 25.05.2022.

Пунктом 6 Ученического договора установлено, что стоимость обучения составила 7 200 руб. За период обучения в соответствии с п. 5 Договора ответчику выплачена стипендия в размере 9 921,6 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу пунктов 8 и 13 Ученического договора ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной условиями настоящего договора профессии (квалификации) в срок до 30 мая 2022 года должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 1-го года по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается.

Ученик обязан соблюдать трудовую дисциплину и выполнять внутренний трудовой распорядок организации, осуществляющей его обучение; добросовестно относиться к изучению выбранной профессии, в процессе обучения получать хорошие производственные навыки и надлежащий уровень квалификации; беспрекословно выполнять указания обучающего персонала, руководителей производственных участков (цехов), имеющих отношение к процессу обучения, строго соблюдать требования по охране труда и технике безопасности, пожарной безопасности, правила экологической безопасности окружающей среды и т.п.; бережно относиться к оборудованию, инструментам, расходным материалам и иному имуществу предприятия направляющей стороны (работодателя), не допуская случаев их поломки и бессмысленного расходования по небрежности или недосмотру; прибыть в Вагонный участок Котлас Северо-западного филиала АО «ФПК» в течение 8 рабочих дней после окончания обучения.

Алфёрова В.В. приступила к обучению, что подтверждается приказом об организации обучения от 11.04.2022 № с 11 апреля 2022 года, приступила к прохождению производственного обучения с 6 мая 2022 года.

Вместе с тем, на основании заявления об отчислении с группы обучения по семейным обстоятельствам от 06.05.2022 Алфёрова В.В. на основании приказа от 06.05.2022 № отчислена из образовательной организации с 11 апреля 2022 года.

Статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, стоимость обучения Алфёровой В.В. составила 7 200 руб., в период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 9 921, 60 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на ее обучение, в связи с чем, с Алфёровой В.В. в пользу АО «ФПК» подлежит взысканию материальное обеспечение работника в сумме 9 921 руб.60 коп.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 250 ТК РФ и снижения размера материального ущерба.

Ссылки Алфёровой В.В. на уважительность отказа от обучения в виду проведения операции по коррекции зрения, не влекут оставление исковых требований без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о недопуске ответчика к выполнению трудовых обязанностей медицинской комиссией.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН №) к Алфёровой В.В. (паспорт гражданина РФ №) о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Алфёровой Алфёрова В.В. в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» материальное обеспечение работника в сумме 9 921 (Девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 60 копеек.

Взыскать с Алфёровой Алфёрова В.В. в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 12 января 2023 года.

Председательствующий судья                  О.Е. Цыбульникова