Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-325/2021 от 22.10.2021

УИД 02RS0№-90                                                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                                                     <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1, защитник ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с тем, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 представлено ходатайство об отказе от жалобы на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Судья                                                                                       ФИО4