Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2024 ~ М-336/2024 от 26.04.2024

        Производство №2-673/2024

        УИД 91RS0021-01-2024-000628-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года                               г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи             – Иванова М.Г.,

при секретаре                                       – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдульватова Энвера Маметовича к Абдульватова Эльмире Меметовне, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора - нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Абдульватов Э.М. обратился в суд с иском к ответчикам о включении 2/3 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 760 кв.м., кадастровый №, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о включении 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 760 кв.м., кадастровый №, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО2 право собственности на 2/3 долей земельного участка, расположенного по адресу: ФИО5<адрес>, общей площадью 760 кв.м., кадастровый №, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 760 кв.м., кадастровый № после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО10 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 760 кв.м., кадастровый №. После смерти ФИО10 за принятием наследства обратились его жена ФИО10 и дочь ФИО2 Истец вступил в права наследства путем фактического принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО10 не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО10 После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 760 кв.м., кадастровый №, принятого ФИО10 после смерти ФИО10 Истец вступил в права наследства путем фактического принятия наследства. С целью получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный участок истец обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа Журбе Н.В., однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Абдульватова Э.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель Шугалей А.П., который направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Абдульватова Э.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования признает, отказывается наследства, оставшегося после смерти ФИО10 и ФИО10 в пользу истца Абдульватова Э.М.

Представитель ответчика – администрации г. Судака Республики Крым, представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа Республика Крым Журба Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, явка которых судом не признана обязательной.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

Абзацем 2 статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судебное решение, устанавливающее право на жилой дом и земельный участок, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственный регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Солнечнодолинского сельского Совета народных депутатов от 06 мая 1997 года №26 Абдульватову Мамету в собственность передан земельный участок, площадью 0,076 га, по адресу: <адрес>.

Сведения о передаче земельного участка по адресу: <адрес> в собственность Абдульватову Мамету содержатся в земельнокадастровой и похозйственной книге Солнечнодолинского сельского совета АР Крым за 1990-2014 гг.

Данный земельный участок площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, земельный участок определен к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер.

После смерти ФИО14 с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершего ФИО2 и жена умершего ФИО10

Согласно сведений о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес> (место последнего проживания ФИО11 Мамета) на момент смерти ФИО11 Мамета проживали: ФИО10, ФИО2, ФИО2

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО16 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, фактически принявшая, но не оформившая своих наследственных прав в отношении 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО17 с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, обратился ФИО2

Согласно сведений о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес> (место последнего проживания ФИО18) на момент смерти ФИО19 проживал: ФИО2

25 марта 2024 года нотариусом было разъяснено истцу о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не подтвержден факт принятия наследства, а также ввиду не предоставления документов, подтверждающих право собственности на земельный участок.

Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР, которая действовала на момент смерти наследодателя, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Факт принятия истцом наследства в установленные законом сроки подтверждается сведениями о его постоянном проживании по адресу: <адрес>, что свидетельствует о вступлении во владение спорным земельным участком.

Судом установлено, что после смерти ФИО20 наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес> приняли жена ФИО10, дочь ФИО2 и сын ФИО22 доли каждый. При этом, ФИО2 направила заявление об отказе от своих наследственных прав на 1/3 долю указанного земельного участка в пользу ФИО2 Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10, является истец Абдульватов Э.М.

Исходя из ст.12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

На основании ч.2 ст.8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок являются, в том числе решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

Судом установлено, что решение Солнечнодолинского сельского Совета народных депутатов от 06 мая 1997 года №26 не отменено, издано в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания его на момент его издания, свидетельствует о том, что спорный земельный участок, обладает признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав на земельный участок в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя, поскольку наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного наследственного имущества и факт принятия истцом наследства, исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец Абдульватов Э.М. является единственным наследником умершего ФИО10 и умершей ФИО10, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, а представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдульватова Энвера Маметовича к Абдульватова Эльмире Меметовне, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора - нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить 2/3 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 760 кв.м., кадастровый №, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 760 кв.м., кадастровый №, в состав наследственное массы имущества, оставшегося после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Абдульватовым Энвером Маметовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абдульватовым Энвером Маметовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/3 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 760 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абдульватовым Энвером Маметовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 760 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 июля 2024 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов