Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 30.04.2021

дело № 1-46/2021

21RS0011-01-2021-000268-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                                        г. Мариинский Посад                                                                 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Петровой Е.В. Ефимовой О.Ю., секретарями судебного заседания Ананьевой А.В., Максимовой А.Н., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Изоркина А.С., старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д.Ю.,

представителя потерпевшего - администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Сыройкина В.В.,

подсудимого Самсонова В.В.,

подсудимой Самсоновой А.Г.,

их защитника- адвоката Носикова О.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Самсонова В.В., <данные изъяты>,

и Самсоновой А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст. 174.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ,      

установил:

Самсонов В.В. и Самсонова А.Г. группой лиц по предварительному сговору путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Самсонов В.В., являясь на основании распоряжения главы Мариинско-Посадской районной администрации Чувашской Республики № от 14 июля 1997 года директором муниципального предприятия «Гвоздильный завод», заведомо зная, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 14 ноября 2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», руководитель унитарного предприятия не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, и он, соответственно, не имеет права на участие в муниципальной программе поддержки малого и среднего предпринимательства в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на 2012-2014 года, утвержденной постановлением главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения № от 19 декабря 2011 года, а кроме того, зная о том, что в соответствии с п. 1.3 Порядка предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, утвержденного постановлением главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 сентября 2013 года № (далее по тексту - Порядок предоставления грантов) начинающим субъектом малого и среднего предпринимательства в целях реализации настоящего Порядка признается коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, крестьянское (фермерское) хозяйство, соответствующее условиям, определенными законодательством Российской Федерации в сфере развития малого предпринимательства, с даты регистрации которых в качестве коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства на момент обращения за поддержкой прошло не более одного календарного года, находясь на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики в период с начала сентября 2013 года по 04 октября 2013 года, предложил своей супруге Самсоновой А.Г. совершить хищение бюджетных средств путем мошенничества, на что Самсонова А.Г. согласилась, тем самым Самсонов В.В. и Самсонова А.Г. вступили в предварительный сговор между собой. После чего, Самсонов В.В. совместно с Самсоновой А.Г. разработал преступный план хищения бюджетных средств, выделенных для реализации указанной муниципальной программы.

Реализуя преступные намерения, в целях участия в вышеуказанной программе Самсонова А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Самсоновым В.В., не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, 04 октября 2013 года подала заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а 11 октября 2013 года получила документы о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Далее Самсонов В.В., действуя совместно и согласовано с Самсоновой А.Г., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что согласно п. 1.2 Порядка предоставления грантов обязательным условием предоставления гранта является софинансирование начинающим субъектом малого и среднего предпринимательства расходов на реализацию бизнес-плана по созданию собственного бизнеса, отобранного на конкурсной основе, в размере не менее 10 % от общей суммы финансирования проекта, а размер гранта не может быть более 300000 рублей, а также в соответствии с Приложением № 2 Порядка предоставления грантов обязательным условием предоставления гранта является предоставление документов, подтверждающих вложение субъектом малого (среднего) предпринимательства в реализацию бизнес-плана собственных средств в размере не менее 10 % от общей суммы финансирования проекта (копии договоров, счетов-фактур, накладных, актов, заверенные субъектом предпринимательства, копии платежных поручений, заверенные кредитной организацией, а также другие документы, подтверждающие факт оплаты расходов), в период с начала сентября 2013 года по 11 октября 2013 года изготовил при неустановленных обстоятельствах от имени супруги Самсоновой А.Г. бизнес план «Производство кованых изделий и изделий из проволоки», в котором указал сведения о проекте по производству кованых изделий и изделий из проволоки, общей сметной стоимостью 600 000 рублей 00 копеек, из которых Самсоновой А.Г. будут затрачены собственные средства 100 000 рублей 00 копеек, приложив к нему изготовленные им в неустановленные следствием время и месте копии фиктивных документов, а именно: копию договора купли-продажи оборудования от 11 октября 2013 года, заключенного между ООО «Марпосадский гвоздильный завод» и ИП Самсоновой А.Г., в виде станка горизонтально-фрезерного и станка заточного на общую сумму 75000 рублей, а также копию товарной накладной № от 11 октября 2013 года о получении ИП Самсоновой А.Г. от ООО «Марпосадский гвоздильный завод» указанного оборудования на сумму 75000 рублей, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произведенных затратах индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г., а в последующем указанные документы передал своей супруге Самсоновой А.Г.

Далее, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 11 октября 2013 года Самсонова А.Г., заведомо зная, что в нарушение требований п. 1.2 Порядка предоставления грантов и приложения №2 Порядка предоставления грантов ни ею, ни Самсоновым В.В. никакие затраты на приобретение станка горизонтально-фрезерного и станка заточного на общую сумму 75000 рублей не производились, указанные выше документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произведенных затратах индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г., с оформленной Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях Самсоновой А.Г. и Самсонова В.В., по просьбе последнего и подписанной собственноручно Самсоновой А.Г. - заявкой субъекта малого и среднего предпринимательства о предоставлении государственной поддержки в форме гранта на создание собственного бизнеса в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, а также написанным собственноручно Самсоновым В.В. и подписанным собственноручно Самсоновой А.Г. обязательством о софинансировании расходов по реализации указанного выше проекта, лично представила в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, д. 47, введя таким образом путем обмана и злоупотребления доверием заместителя председателя конкурсной комиссии по предоставлению поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства при администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско- Посадского района Чувашской Республики Свидетель №6 в заблуждение о якобы произведенном софинансировании расходов за счет собственных средств.

В результате указанных совместных и согласованных действий Самсоновой А.Г. и Самсонова В.В., а также на основании указанных документов, содержащих не соответствующие действительности сведения, членами экспертной группы по рассмотрению заявок субъектов малого и среднего предпринимательства для участия в конкурсе по предоставлению грантов в создании собственного бизнеса, утвержденной постановлением администрации Мариинско-Посадского городского поселения от 20 сентября 2013 года № Самсонова А.Г. незаконно включена в состав претендентов на участие в конкурсе для получения муниципальной поддержки начинающим субъектам малого предпринимательства в форме гранта на создание собственного бизнеса в размере 300 000 рублей. В соответствии с протоколом от 08 ноября 2013 года № заседания конкурсной комиссии по отбору бизнес-планов для предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса, утвержденного постановлением администрации Мариинско-Посадского городского поселения от 12 августа 2013 года № данный бизнес-план признан эффективным. После чего постановлением главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения Свидетель №7 № от 11 ноября 2013 года «О распределении средств на предоставление грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, молодым гражданам в сфере малого предпринимательства на 2013 год» индивидуальному предпринимателю Самсоновой А.Г. предоставлен грант в размере 270000 рублей 00 копеек. Затем между индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г. и администрацией Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в лице главы - Свидетель №7 заключен договор от 18 ноября 2013 года № «О финансировании мероприятий, осуществляемых в рамках оказания поддержки начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса в 2013 году», на сумму 270 000 рублей. Согласно договору Самсонова А.Г. обязалась приобрести оборудование и начать производство кованых изделий и изделий из проволоки согласно бизнес-плану, а также обязалась нести ответственность за достоверность информации, содержащейся в отчетных документах и обязалась ежеквартально предоставлять отчет о выполнении мероприятий, осуществляемых за счет представленного гранта, до окончания срока действия договора 18 ноября 2014 года.

Во исполнение условий указанного договора администрация Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики платежным поручением от 11 декабря 2013 года перечислила средства гранта в размере 270000 рублей на расчетный счет ИП Самсоновой А.Г. №, открытый в ООО КБ «Мегаполис». Полученными незаконно денежными средствами Самсонов В.В. и Самсонова А.Г. распорядились по собственному усмотрению.

Далее, вцелях сокрытия совершенного преступления, желая скрыть хищение бюджетных средств и создать видимость соблюдения требований условий п.п. 2.2, 5.1 договора от 18 ноября 2013 года № «О финансировании мероприятий, осуществляемых в рамках оказания поддержки начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса в 2013 году», согласно которым индивидуальный предприниматель обязан предоставлять ежеквартально до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, отчет о выполнении мероприятий, осуществляемых за счет представленной Субсидии, до полного исполнения всех взятых на себя обязательств до окончания срока действия вышеуказанного договора, то есть до 18 ноября 2014 года, осознавая фиктивность предоставленных документов, Самсонова А.Г., действуя совместно и согласовано с Самсоновым В.В., в период с конца декабря 2013 года по 28 марта 2014 года, более точное время и дата не установлены, предоставила в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, г.Мариинский Посад, ул. Николаева, д. 47, копию договора купли-продажи оборудования от 14 октября 2013 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) Свидетель №1 и индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г., копию товарного чека к нему от 14 октября 2013 года о якобы приобретенных станке для производства сетки «рабицы» и станке горизонтально-фрезерном на общую сумму 89300 рублей, изготовленные Самсоновым В.В. при неустановленных обстоятельствах, а ранее предоставленные с заявкой субъекта малого и среднего предпринимательства о предоставлении государственной поддержки в форме гранта на создание собственного бизнеса в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики 11 октября 2013 года заместителю председателя конкурсной комиссии по предоставлению поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства при администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Свидетель №6 документы - копию договора купли- продажи оборудования от 11 октября 2013 года, заключенного между ООО «Марпосадский гвоздильный завод» и ИП Самсоновой А.Г. на общую сумму 75000 рублей, а также копию товарной накладной № от 11 октября 2013 года о получении ИП Самсоновой А.Г. от ООО «Марпосадский гвоздильный завод» указанного оборудования на сумму 75000 рублей, Самсонова А.Г. и Самсонов В.В. изъяли из материалов конкурсной заявки ИП Самсоновой А.Г. при неустановленных обстоятельствах.

Далее, Самсонова А.Г., по предварительному сговору с Самсоновым В.В., в целях сокрытия совершенного преступления, 28 марта 2014 года, 09 октября 2014 года, 10 октября 2014 года представила в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, собственноручно подписанные отчеты, изготовленные Самсоновым В.В., в которых отразили заведомо ложные сведения о якобы понесенных затратах на приобретение у ИП Свидетель №1 станка для производства сетки «рабицы» и станка горизонтально-фрезерного на общую сумму 89300 рублей, а также копии иных документов: счет-фактуры № № от 31 декабря 2013года, акта о приемке-передачи основных средств № от 01 декабря 2013 года о приобретении сварочного плазмореза CUT 100 за 103 000 рублей 01 коп., счет-фактуры № № от 31 декабря 2013 года, акта о приеме-передаче основных средств № от 01 декабря 2013 года о приобретении станка сверлильнорасточного RS 10/RUKO за 56620 рублей 00 копеек, товарной накладной № от 12 декабря 2013 года и счет-фактуры № от 12 декабря 2013 года о приобретении инвертора сварочного MIG 5000 и компрессора STORM 50 за 111 145 рублей 00 копеек. Кроме того, в отчете от 10 октября 2014 года дополнительно отразили заведомо ложные сведения о якобы понесенных затратах на приобретение наковальни (кузнечный молот) и верстака с тисками на общую сумму 8 855 рублей, приложив копии фиктивных документов, а именно копию товарного чека от 10 октября 2014 года о якобы приобретенной наковальне (кузнечный молот) и верстаке с тисками на общую сумму 8 855 рублей, отчитавшись таким образом о якобы целевом использовании полученных средств гранта.

При этом индивидуальный предприниматель Самсонова А.Г. до 25 декабря 2015 года, то есть до внесения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике данных о прекращении ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, фактически никакой предпринимательской деятельности не вела.

Преступными действиями Самсонова В.В. и Самсоновой А.Г. администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 270000 рублей.

Они же, Самсонов В.В. и Самсонова А.Г. группой лиц по предварительному сговору легализовали денежные средства, приобретенные в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами при следующих обстоятельствах.

После совершения хищения бюджетных средств в крупном размере в сумме 270000 рублей в составе группы лиц по предварительному сговору, путем мошенничества в период с 18 ноября 2013 года по 24 декабря 2013 года, в неустановленном месте, у Самсонова В.В. и Самсоновой А.Г. возник совместный преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, то есть на совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными ими в результате преступления, поступившими 11 декабря 2013 года из администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на расчетный счет № индивидуального предпринимателя Самсоновой А.Г., открытый в ООО КБ «Мегаполис» в виде Субсидии в сумме 270000 рублей, в целях придания правомерного вида по владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, приобретенными ими в результате совершения преступления.

В период с 11 декабря 2013 года до 24 декабря 2013 года, более точные время и дата следствием не установлены, в неустановленном месте, реализуя совместные преступные намерения, направленные на легализацию (отмывание) денежных средств, то есть на совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате преступления, а именно посредством незаконного и безвозмездного получения Субсидии путем мошенничества в размере 270000 рублей, Самсонова А.Г., действуя совместно и согласовано с Самсоновым В.В., который умышленно, с единым умыслом, направленным на легализацию денежных средств, приискал организации, осуществляющие реализацию оборудования, подходящего под условия муниципальной программы поддержки малого и среднего предпринимательства в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на 2012-2014 года, утвержденной постановлением главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения № от 19 декабря 2011 года, и согласовал с данными организациями приобретение оборудования, а Самсонова А.Г. умышленно, осознавая преступное происхождение денежных средств, с целью придания правомерности их владением, пользованием и распоряжением, путем введения в гражданский оборот для создания видимости предпринимательской и экономической деятельности, не ведя и не планируя вести какую-либо предпринимательскую деятельность, обусловленную своим бизнес-планом, совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ими преступления, для приобретения материально-товарных ценностей в виде оборудования, которое планировалось использовать в деятельности муниципального предприятия «Гвоздильный завод» и общества с ограниченной ответственностью «Марпосадский гвоздильный завод», а именно: 12 декабря 2013 года провела финансовую операцию по перечислению с расчетного счета №, открытого в ООО КБ «Мегаполис» на имя ИП Самсоновой А.Г., денежных средств в сумме 111 145 рублей 00 копеек на расчетный счет № общества с ограниченной ответственностью «Энергоком-Торг», имеющего ИНН 2130109838, находившийся на обслуживании в Нижегородском филиале «Номос-банк» (ОАО), по приобретению оборудования по счету № от 06 декабря 2013 года за 111 145 рублей 00 копеек, при этом вышеуказанное оборудование приобреталось не для целей использования индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г., а для последующего использования Самсоновым В.В. в иных коммерческих организациях - в муниципальном предприятии «Гвоздильный завод» и обществе с ограниченной ответственностью «Марпосадский гвоздильный завод», а кроме того полученные документы о приобретении оборудования в обществе с ограниченной ответственностью «Энергоком-Торг» предоставлены в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в соответствии с условиями п.п. 2.2, 5.1 договора от 18 ноября 2013 № «О финансировании мероприятий, осуществляемых в рамках оказания поддержки начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса в 2013 году», согласно которым индивидуальный предприниматель обязан предоставлять ежеквартально до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, отчет о выполнении мероприятий, осуществляемых за счет представленной Субсидии, до полного исполнения всех взятых на себя обязательств до окончания срока действия вышеуказанного договора, то есть до 18 ноября 2014 года. Тем самым Самсонова А.Г., действуя совместно и согласовано с Самсоновым В.В., совершив данную финансовую операцию, легализовала денежные средства в сумме 111 145 рублей 00 копеек, полученные ими преступным путем.

Далее продолжая совместные преступные действия Самсонова А.Г., действуя совместно и согласовано с Самсоновым В.В., 24 декабря 2013 года провела финансовую операцию по перечислению с расчетного счета №, открытого в ООО КБ «Мегаполис» на имя ИП Самсоновой А.Г., денежных средств в сумме 150000 рублей 00 копеек на расчетный счет № общества с ограниченной ответственностью «Самант», имеющего ИНН 2130076188, находившийся на обслуживании в Нижегородском филиале ОАО «Банк Москвы», по приобретению оборудования по счету № от 23 декабря 2013 года на сумму 150 000 рублей 00 копеек, при этом вышеуказанное оборудование также приобреталось не для целей использования индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г., а для последующего использования Самсоновым В.В. в иных коммерческих организациях - в муниципальном предприятии «Гвоздильный завод» и обществе с ограниченной ответственностью «Марпосадский гвоздильный завод», а кроме того, полученные документы о приобретении оборудования в обществе с ограниченной ответственностью «Самант» предоставлены в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в соответствии с условиями п.п. 2.2, 5.1 договора от 18 ноября 2013 года № о финансировании мероприятий, осуществляемых в рамках оказания поддержки начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса в 2013 году, согласно которым индивидуальный предприниматель обязан предоставлять ежеквартально до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, отчет о выполнении мероприятий, осуществляемых за счет представленной Субсидии, до полного исполнения всех взятых на себя обязательств до окончания срока действия вышеуказанного договора, то есть до 18 ноября 2014 года, тем самым Самсонова А.Г., действуя совместно и согласовано с Самсоновым В.В., совершив данную финансовую операцию, легализовала денежные средства в сумме 150 000 рублей копеек, полученные ими преступным путем.

Таким образом, Самсонов В.В. и Самсонова А.Г., действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел на легализацию (отмывание) похищенных путем мошенничества денежных средств, совершили в период с 12 декабря 2013 года по 24 декабря 2013 года с денежными средствами финансовые операции - гражданско-правовые сделки, придав похищенным денежным средствам гражданско-правовой статус законно приобретенных, то есть придав правомерный вид владения, пользования и распоряжения денежными средствами в размере 111145 рублей 00 копеек и 150000 рублей 00 копеек, тем самым Самсонов В.В. совместно с Самсоновой А.Г. легализовали денежные средства в сумме 261 145 рублей 00 копеек, полученные от совместной преступной деятельности. Кроме того, полученные документы 28 марта 2014 года, 09 октября 2014 года и 10 октября 2014 года предоставили в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Подсудимый Самсонов В.В. вину в предъявленном обвинении не признал. Об обстоятельствах предъявленного обвинения показал следующее.

В 2013 году он узнал, что администрацией Мариинско-Посадского городского поселения реализуется программа по поддержке малого и среднего предпринимательства. Одним из условий конкурса было то, что индивидуальный предприниматель должен был быть вновь зарегистрированным и проживал на территории города Мариинский Посад. Поговорив с супругой Самсоновой А.Г., они решили участвовать в этой программе, так как он планировал уволиться с муниципального предприятия «Гвоздильный завод» и заняться своим делом.

В целях участия в конкурсе на получение гранта на развитие своего дела они съездили в налоговую, где Самсонова А.Г. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Они решили открыть свое дело по производству кованых изделий, приобрели бизнес-план. Между собой они распределили свои роли таким образом, что Самсонова А.Г. будет заниматься поиском заказов и бухгалтерией, а он возьмет на себя производственный процесс.

В целях получения гранта они представили в администрацию городского поселения необходимые документы, их принимал Свидетель №6 Они с супругой неоднократно ходили в администрацию, поскольку постоянно требовалось донести какие-то документы.

После получения гранта они организовали производство, изготавливали ограды и продавали населению. Они долгое время искали кузнеца, но так и не смогли никого найти. Он не отрицает того, что после получения гранта они рабочие места не создали, никого официально не трудоустроили.

Сначала они планировали организовать свой бизнес, арендовав нежилое помещение у ФИО1 по адресу: <адрес>, но в последующем ФИО1 отказался предоставлять помещение. В связи с чем, они оборудование, приобретенное на средства гранта, разместили на территории Муниципального предприятия «Гвоздильный завод».

По поводу договора, заключенного между ИП Самсоновой А.Г. и ООО «Марпосадский гвоздильный завод» о приобретении фрезерного и заточного станков, пояснил, что фактически эти станки они не приобретали. Сначала они хотели их приобрести в рамках софинансирования, то есть вложения своих средств, договаривались с Свидетель №3 о приобретении. Это был договор-намерение, счет-фактура не выписывалась.

Но в это время Свидетель №1 предложил станок по производству сетки-«рабицы», они решили приобрести станок и приобрели его. Они оформили с Свидетель №1 договор купли-продажи.

На средства гранта они приобрели станки в ООО «Энергоком-торг» и ООО «Самант», которые по сей день работают исправно.

Из показаний Самсонова В.В., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника - адвоката Красильникова М.А. следует, что узнав о том, что на территории Мариинско-Посадского городского поселения реализуется программа по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, он предложил своей супруге участвовать в данной программе. В этот период его супруга Самсонова А.Г. работала <данные изъяты>. Он понимал, что его жена Самсонова А.Г. работает в школе, ничего не понимает в производстве кованых изделий и не собирается заниматься предпринимательской деятельностью.

Ему стало известно, что для участия в конкурсе на получение гранта необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Они с супругой поехали в налоговый орган, где Самсонова А.Г. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

В целях участия в конкурсе он приобрел бизнес-план «Производство кованых изделий и изделий из проволоки». Деятельность по бизнес-плану была схожа с производством Муниципального предприятия «Гвоздильный завод», где в том момент он был директором.

После этого, Самсонова А.Г. подала в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения заявку на участие в конкурсе на получение гранта. Для получения гранта требовалось вложение собственных средств на развитие своего бизнеса в размере 10 % от стоимости бизнес-плана.

У него на производстве в муниципальном предприятии «Гвоздильный завод» имелись станки, которые он ранее приобрел в 2011 или в 2012 году, для производства сетки «рабицы» и станок горизонтально-фрезерный. Данные станки были указаны в бизнес-плане ИП Самсоновой А.Г. как оборудование, приобретаемое за счет собственных средств.

В связи с тем, что для получения гранта было необходимо представить сведения о понесенных расходах на развитие своего бизнеса, он решил оформить договор с каким-либо лицом о приобретении данных станков. Он изготовил от имени знакомого индивидуального предпринимателя Свидетель №1 договор о продаже им индивидуальному предпринимателю Самсоновой А.Г. станков. Он понимал, что ИП Свидетель №1 реализацией такого рода оборудования не занимается ИП Свидетель №1 по его просьбе, не вникая в содержание договора, подписал его. Кроме этого, он взял у ИП Свидетель №1 пустой товарный чек и заполнил его, указав в нем сведения о том, что у ИП Свидетель №1 приобрел станок для производства сетки «рабицы» за 29300 рублей и станок горизонтально-фрезерный за 60000 рублей.

После чего эти подложные документы его супруга Самсонова А.Г. отнесла в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения.

По результатам конкурса его супруге был выделен грант в размере 270000 рублей. На средства грант им были приобретены сварочный плазморез, станок сверлильно-расточный на общую сумму 150000 рублей, а также сварочный станок на сумму 111145 рублей. Оплата за приобретение оборудования происходила со счета ИП Самсоновой А.Г. путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Указанное оборудование было размещено в помещении муниципального предприятия «Гвоздильный завод» и использовалось муниципальным предприятием без заключения с ИП Самсоновой А.Г. какого-либо договора аренды.

В целях подтверждения вложения собственных средств на развитее своего бизнеса он сначала хотел приобрести оборудование через ООО «Марпосадский гвоздильный завод», был составлен договор. Но в последующем оказалось, что необходимо заплатить большую сумму налога, по этой причине он отказался от этой идеи, и решил подготовить документ через ИП Свидетель №1

Он признает вину в том, что путем предоставления подложных документов о якобы приобретении у ИП Свидетель №1 оборудования, они с женой Самсоновой А.Г. совершил хищение денежных средств, выделенных в виде гранта, признает в полном объеме и раскаивается. Он также признал вину в легализации (отмывании) денежных средств, полученным им вместе с Самсоновой А.Г. в результате мошеннических действий из администрации Мариинско-Посадского городского поселения признает в полном объеме (т.3 л.д. 65-70).

Подсудимая Самсонова А.Г. вину в предъявленном ей обвинении не признала, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из показаний Самсоновой А.Г., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката Будниковой С.В. и оглашенных в судебном заседании следует, что в 2013 году ее муж узнал о том, что администрацией Мариинско-Посадского городского поселения выдаются денежные средств на поддержку малого и среднего предпринимательства. Тогда Самсонов В.В. являлся директором муниципального предприятия «Гвоздильный завод» и не мог участвовать в данной программе. По этой причине он предложил ей зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и подать заявку на участие в конкурсе. Она понимала, что предпринимательской деятельностью заниматься не будет.

Ее муж Самсонов В.В. изготовил не соответствующие действительности документы о том, что она якобы приобрела у ИП Свидетель №1 станки. Она, понимая, что документы о приобретении станков являются подложными, представила их в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения.

После проведения конкурса администрация Мариинско-Посадского городского поселения выделила ей субсидию в размере 270000 рублей, которые они потратили на приобретение оборудования. Средства гранта по целевому назначению использованы не были, а оборудование, купленное на средства гранта, было использовано ее мужем на муниципальном предприятии «Гвоздильный завод» (т.3 л.д. 86-90).

Вопреки позиции подсудимых Самсонова В.В. и Самсоновой А.Г., исследованными в судебном заседании доказательствами их вина подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутой стороной защиты.

Представитель потерпевшего - администрации Мариинско-Посадского городского поселения Сыройкин В.В. в судебном заседании показал, что с 29 октября 2020 года он является главой администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Ему известно, что в 2013 году администрацией Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района была реализована программа по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства. Самсонова А.Г. в 2013 году обратилась в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения для получения указанного гранта. Индивидуальному предпринимателю Самсоновой А.Г. для организации производства кованых изделий было выделено 270000 рублей. В ходе следствия ему стало известно, что средства гранта Самсоновой А.Г. были потрачены не по назначению. В ходе предварительного следствия сотрудники полиции изъяли из администрации Мариинско-Посадского городского поселения документы. В настоящее время ущерб по делу не возмещен, средства гранта в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения не возвращены.

Аналогичные и более подробные показания представителем потерпевшего Сыройкиным В.В. даны в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании (т.3 л.д. 6-8).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля оперуполномоченный по НЭБ и ПК ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2 показал, что ему было поручено проведение проверки по информации о нецелевом использовании индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г. бюджетных средств, перечисленных ей на развитие своего бизнеса. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, Самсонова А.Г. фактически производство не наладила, предпринимательской деятельностью не занималась. Она в указанное время работала <данные изъяты>. Средства гранта были направлены на развитие и поддержку предприятий, руководителем которых являлся ее супруг Самсонов В.В.

Результаты проведенных им проверок были зафиксированы в установленном законом порядке и переданы органу предварительного следствия. В ходе опроса Самсонова В.В. и Самсоновой А.Г. он на них давление не оказывал, ничем не угрожал.

Показания ФИО2 подтверждаются постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и приложенными к ним документами. Из акта просмотра и прослушивания записей с электронного носителя информации следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным НЭБ и ПК ФИО2 зафиксирован разговор с Самсоновым В.В. об обстоятельствах получения его супругой Самсоновой А.Г. гранта на развитие своего бизнеса. В ходе общения с сотрудником полиции Самсонов В.В. пояснил, что он предложил супруге Самсоновой А.Г. оформить грант на себя, хотя в этом она ничего не понимает. После получения гранта ИП Самсонова А.Г. рабочих не нанимала, она ничего по развитию бизнеса не делала. Оборудование, приобретенное на средства гранта, стояло на территории гвоздильного завода, частично на безвозмездной основе им пользовалось Муниципальное предприятие «Гвоздильный завод».

В ходе осмотра диска с видеозаписью разговора Самсоновой А.Г. с оперуполномоченным ФИО2 установлено, что Самсонова А.Г. сообщила, что она как индивидуальный предприниматель деятельность по развитию своего бизнеса не вела. На средства гранта было приобретено какое-то оборудование, которое было размещено на территории гвоздильного завода, где ее супруг Самсонов В.В. был директором (т. 3 л.д. 198-212, т. 4 л.д. 64-77, 131-137).

В ходе просмотра видеозаписей в судебном заседании подсудимые Самсонов В.В. и Самсонова А.Г. показали, что узнали себя на записи. Из видеозаписей следует, что после оформления объяснения в письменном виде оперуполномоченный ФИО2 предлагает как Самсонову В.В., так и Самсоновой А.Г. прочитать объяснение и заверить правильность записей своей подписью (т.4 л.д. 138-141).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что является директором и учредителем ООО «Марпосадский гвоздильный завод». Данным предприятием ранее руководил Самсонов В.В., который был директором Муниципального предприятия «Гвоздильный завод». ООО «Марпосадский гвоздильный завод» фактически никакую деятельность не ведет, единственным работником предприятия является она одна, выполняет обязанности директора и бухгалтера. Предприятие ранее занималось сдачей оборудования в аренду.

По просьбе Самсонова В.В. она оформляла от имени индивидуального предпринимателя Самсоновой А.Г. документы, необходимые для представления в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения для участия в конкурсе на получение гранта на развитие своего бизнеса.

Аналогичные и более подробные показания свидетелем Свидетель №3 даны в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании (т. 2 л.д. 238-239, т.4 л.д. 193-194).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что в период с 2013 по 2015 годы состояла в должности главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения. В 2013 году на территории Мариинско-Посадского городского поселения началась реализация программы по поддержке малого и среднего предпринимательства, в рамках которой начинающим субъектам предпринимательства выдавались гранты. В рамках реализации указанной программы, ею как главой Мариинско-Посадского городского поселения, было издано постановление «Об утверждении порядка предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса».

Одним из условий получения гранта являлось софинансирование, то есть вложение претендентами собственных средств на развитие своего дела, указанного в бизнес-плане. Получатели гранта брали на себя обязательство по целевому использованию средств гранта и представить отчет о расходовании бюджетных средств. Лицом, ответственным за работы с претендентами на получение грантов, был назначен исполняющий обязанности заместителя главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения Свидетель №6

Ей известно, что индивидуальному предпринимателю Самсоновой А.Г. был выделен грант на развитие своего бизнеса по производству кованых изделий. В рамках проверки целевого использования средств гранта она вместе с председателем контрольно-счетного органа Свидетель №2 выезжала на место организации получателями гранта своего производства. Для проверки индивидуального предпринимателя Самсоновой А.Г. она выезжала вместе с Свидетель №2, они ездили в какие-то гаражи. Там никакого производства не было, в помещении просто стояли станки. Ей известно, что ИП Самсоновой А.Г. рабочие места не создавались.

Результаты проверки по целевому использованию средств гранта были оформлены в виде акта проверки.

Аналогичные и более подробные показания свидетелем Свидетель №7 даны в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании (т. 3 л.д. 15-16, 215-216).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с марта 2013 года по март 2017 года она работала председателем Контрольно-счетного органа Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

В 2013 году на территории Мариинско-Посадского городского поселения реализовывалась программа по поддержке малого и среднего предпринимательства. По просьбе главы Мариинско-Посадского городского поселения Свидетель №7 и по поручению Собрания депутатов она проводила проверку целевого использования получателями гранта бюджетных средств, выделенных на развитие своего бизнеса.

В целях проверки ИП Самсоновой А.Г. она выезжала на территорию Гвоздильного завода, расположенного на улице Лазо города Мариинский Посад. В рамках проверки она общалась с Самсоновым В.В., индивидуального предпринимателя Самсонову А.Г. она не видела. В ходе проверки Самсонов В.В. показал ей какие-то станки, но на них не было никаких документов, они выглядели бывшими в употреблении, на них не было ни наименования, ни технических характеристик.

По результатам проверки индивидуальных предпринимателей она составила акт, в котором, отразила нарушения, выявленные у ИП Самсоновой А.Г.: рабочие места не были созданы, производство не велось, сведений о расходовании на сумму 8 855 рублей не имелось. Акт проверки она передала главе городского поселения Свидетель №7

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в 2014-2015 году она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, вела свою деятельность в магазине «Елисеевский». В период ее работы в магазине посторонних продавцов не было, она сама исполняла обязанности продавца. В ходе ее допроса ей на обозрение следователем был представлен товарный чек, изготовленный на бланке магазина «Елисеевский». Ознакомившись с данным чеком, она однозначно может сказать, что товарный чек оформлен не ее рукой, подпись также ей не принадлежит. В магазине «Елисеевский» никогда предметы, перечисленные в товарном чеке: наковальня (кузнечный молот) и верстак с тиском не реализовывались.

Происхождение данного товарного чека она может объяснить тем, что бланки товарных чеков лежали в свободном доступе на витрине. Бывали случаи, что покупатели просили товарный чек, который мог быть им представлен без оформления наименования реализованного товара, поскольку покупатели говорили, что сами заполнят его.

Она исключает возможность реализации указанных в товарном чеке изделий ее супругом ФИО3 помимо магазина «Елисеевский», поскольку на все товары, реализуемые ею в качестве индивидуального предпринимателя через магазин «Елисеевский», имелись накладные. Накладных на наковалью, кузнечный молот, верстак в магазине «Елисеевский» не было.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в 2013 году он исполнял обязанности заместителя главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения. В июле-августе 2013 года в администрации Мариинско-Посадского городского поселения начала действовать программа по поддержке малого и среднего предпринимательства. В рамках данной программы начинающие предприниматели обращались в администрацию городского поселения с заявлением об участии в конкурсе. Одним из условий получения гранта являлось софинансирование в развитии своего проекта, то есть вложение не менее 10 % собственных средств.

Он был назначен ответственным лицом по принятию заявок и проверке документов, представляемых индивидуальными предпринимателями. Претенденты на получение средств гранта приносили ему необходимый пакет документов, информацию о получении документов он фиксировал в отдельном журнале.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работал в МП «Гвоздильный завод» В период своей работы не видел, чтобы ИП Самсонова А.Г. занималась производством кованых изделий. В муниципальном предприятии «Гвоздильный завод» работали работники этого предприятия.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что является директором ООО «Энерго-Ком торг». В ходе предварительного следствия следователем ему на обозрение были представлены документы о реализации его предприятием ИП Самсоновой А.Г. оборудования. Он узнал эти документы и не исключает, что оборудование было продано его предприятием.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что является сводным братом Свидетель №10 В период с 2012 по 2013 годы он помогал Свидетель №10 в работе по продаже строительных материалов на торговой точке, расположенной в <данные изъяты>. Он помнит, что в магазине в продаже были доски, саморезы и другие строительные материалы. В период его работы в магазине реализацией станков, электроинструментов и другого оборудования Свидетель №10 не занимался.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период времени с 2011 по 2013 годы он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной его деятельностью являлась реализация строительных материалов на базе, расположенной в д. Ирх-Сирмы Мариинско-Посадского района. Продажей станков и иного оборудования он не занимался. Изучив представленные следователем на обозрение копии договора купли-продажи оборудования от 14 октября 2013 года и копии товарного чека от 14 октября 2013 года о реализации оборудования: станок горизонтально-фрезерный стоимостью 60000 рублей, станок для производств сетки-рабицы стоимостью 29300 рублей, показал, что данное оборудование он индивидуальному предпринимателю Самсоновой А.Г. не реализовывал, с ней не знаком. Подпись и штамп печати на товарном чеке похожи на его подпись и печать.

Он знаком с Самсоновым В.В., который являлся директором гвоздильного завода. У Самсонова В.В. он приобретал гвозди на реализацию. Он предполагает, что указанные документы он мог подписать в момент, когда он приобретал у Самсонова В.В. гвозди (т.2 л.д. 244-245, т.3 л.д. 229-230, 236-237).

Из заявления главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО4 от 02 сентября 2020 года следует, что она просит провести проверку целевого использования бюджетных средств, полученных ИП Самсоновой А.Г. в форме гранта на создание бизнеса в рамках реализации муниципальной программы поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в 2013 году. (т.1 л.д. 3).

Из рапорта оперуполномоченного направления ЭБиПК ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2 от 03 августа 2020 года следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в рамках реализации «Муниципальной программы поддержки малого и среднего предпринимательства в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на 2012-2020 годы», между администрацией Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г. 18 ноября 2013 года был заключен договор № «О финансировании мероприятий, осуществляемых в рамках оказания поддержки начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства в 2013 году» на сумму 270 000 рублей. Из представленного ИП Самсоновой А.Г. отчета об использовании полученных бюджетных средств, проверить фактическое наличие или отсутствие предпринимательской деятельности и целевое расходование указанных средств не представляется возможным. В связи с вышеизложенным, в действиях Самсоновой А.Г. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (т. 1 л.д. 8).

Из копии договора купли-продажи оборудования от 11 октября 2013 года, заключенного между ООО «Марпосадский гвоздильный завод» в лице директора Свидетель №3, именуемой «Продавец» и индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г., именуемой «Покупатель», следует, что Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора оборудование для производства металлоизделий. Сумма договора составляет 75000 рублей. Номенклатура товара станок горизонтально-фрезерный стоимостью 60000 рублей; станок заточный стоимостью 15000 рублей. Из копии товарной накладной № от 11 октября 2013 года следует, что поставщиком ООО «Марпосадский гвоздильный завод» индивидуальному предпринимателю Самсоновой А.Г. отпущен товар - станок горизонтально-фрезерный стоимостью 60000 рублей и станок заточный стоимостью 15000 рублей, всего отпущено товара на сумму 75000 рублей (т.1 л.д. 38,39).

На указанных копиях имеется запись об их заверении председателем контрольно-счетного органа Мариинско-Посадского района ФИО5

После изучения данных документов в судебном заседании подсудимый Самсонов В.В. показал, что не оспаривает, того, что эти документы были изготовлены им. Указанные документы его супруга ИП Самсонова А.Г. не должна была сдавать в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения, они могли оказаться в папке с документами по ошибке.

Из копии распоряжения главы Мариинско-Посадской районной администрации ФИО6 №-л от 14 июля 1997 года следует, что Самсонов В.В. назначен директором муниципального предприятия «Гвоздильный завод» с 14 июля 1997 года (т.3 л.д.102).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 24 августа 2020 года в помещении администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, д.47, обнаружена и изъяты папка с документацией с названием «ИП Самсонова А.Г. «производство кованых изделий и изделий из проволоки» (т. 1 л.д. 175-178).

Из копии акта проверки целевого использования средств, выделенных из республиканского бюджета Чувашской Республики и бюджета Мариинско-Посадского района на реализацию «Муниципальной программы поддержки малого и среднего предпринимательства в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на 2012-2020 годы» за 2013 год от 10 июля 2014 года, составленного председателем Контрольно-счетного органа Мариинско-Посадского района Свидетель №2, следует, что на момент проверки ИП Самсоновой А.Г. деятельность по бизнес-плану не ведется. Индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г. оборудование (инвектор сварочный и компрессор) приобретено у ООО «Энергоком-Торг» (г.Чебоксары), в фактическом наличии данное оборудование имеется, но техническая документация и спецификация на оборудование отсутствует. Также ИП Самсоновой А.Г. приобретено оборудование (станок сверлильно-расточный и сварочный плазмероез) у ООО «Самант». В фактическом наличии данное оборудование имеется, но выглядит старым, табличек с указанием наименования, серийного номера, даты изготовления нет. Договор купли-продажи, спецификация, техническая документация отсутствует. Средства гранта ИП Самсоновой А.Г. израсходованы в сумме 261 145 руб., остаток неиспользованных целевых средств составляет в сумме 8855 руб., при этом справка об остатке средств субсидии в разрезе мероприятий отсутствует. ИП Самсоновой А.Г. средства гранта в размере 8855 руб. в реализацию бизнес-проекта не вложены (т. 1 л.д.54-63).

Оригинал акта, подписанный председателем контрольно-счетного органа Свидетель №2 и главой администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Свидетель №7 приобщен в папку «Отчет о результатах внеплановой проверки Муниципальной программы поддержки малого и среднего предпринимательства в Мариинско-Посадском городском поселении на 2012- 2020 г.г.», которая была приобщена в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра документов 04 октября 2020 года исследованы следующие документы:

- папка с документацией с названием «ИП Самсонова А.Г. «производство кованых изделий и изделий из проволоки» на 54 листах.

В указанной папке содержатся отчет ИП Самсоновой А.Г. о выполнении мероприятий, осуществляемых за счет представленной субсидии начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса от 09 октября 2014 года и от 10 октября 2014 года. В отчете указано о приобретении за счет собственных средств станка горизонтально-фрезерного на сумму 60000 рублей и станка для производств сетки « рабицы» на сумму 29300 рублей за счет собственных средств по платежному поручению от 14 октября 2013 года. В указанных отчетах ссылки на даты счет-фактур и номера товарной накладной о приобретении вышеуказанного оборудования не имеется. В папке имеются товарный чек от 14 октября 2013 года, имеющий оттиск печати ИП Свидетель №1 на сумму 89300 рублей с указанием наименования товаров: станок для производства сетки «рабицы» на сумму 29300 рублей, станок горизонтально-фрезерный стоимостью 60000 рублей.

В папке с документацией с названием «Индивидуальный предприниматель Самсонова А.Г.» обнаружены следующие документы:

- заявка субъекта малого и среднего предпринимательства о предоставлении государственной поддержки в форме гранта на создание собственного бизнеса в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, подписанная Самсоновой А.Г., из которой следует, что на комиссию представляется бизнес-план «Производств кованых изделий и изделий из проволоки».

- копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 21 №, согласно которой в ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Самсоновой А.Г. внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя 11 октября 2013 года за основным государственным регистрационным номером №. Свидетельство выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по № по Чувашской Республике 11 октября 2013 года;

- бизнес-план «Производство кованых изделий и изделий из проволоки», из которого следует, что руководителем бизнес-плана является ИП Самсонова А.Г. Адрес местонахождения: Чувашская Республика, <адрес>. Из данного бизнес-плана следует, что в ходе реализации проекта предполагается осуществление финансовых вложений в размере 600000 рублей, из них: 300 000 рублей - средства гранта субъектам малого предпринимательства, 300000 рублей собственные средства, из них 100000 рублей (16,6 %) на момент подачи заявки вложены в приобретение оборудования, а именно: станка для производства сетки «рабицы». Срок реализации бизнес-плана: октябрь 2013 - октябрь 2014 года.

Из бизнес - плана следует, что проект создает 6 рабочих мест, поступление налогов в бюджет за 3 года составит 158004 рубля. Указано, что планируется аренда помещений общей площадью 140 кв.м под складские и производственные площади у муниципального предприятия «Мариинско-Посадский гвоздильный завод», расположенного по адресу: <адрес>. В бизнес-плане указано, что затраты на оборудование будут представлены следующим образом: на собственные средства будут приобретены горизонтальный фрезерный станок стоимостью 60000 рублей и кузнечный молот 4139 стоимостью 239935 рублей. На средства гранта планировалось приобретение станка для производства сетки «рабицы» стоимостью 29300 рублей, станка сверлильно- расточного стоимостью 56620 рублей, сварочного плазмореза стоимостью 103000 рублей, инвектора сварочного - 101145 рублей, компрессора - 10000 рублей.

-диск CD, поступивший из Банка ВТБ ПАО с информацией в отношении ООО «Самант». Просмотром содержимого диска установлено, что на расчетный счет № открытый на ООО «Самант» 24 декабря 2013 года от ИП Самсоновой А.Г. поступили денежные средства в размере 150000 рублей по договору № от 23 декабря 2013 года.

- диск CD, поступивший из ПАО Банк ФК Открытие, с информацией в отношении ООО «ЭнергоКом-Торг» с выпиской движения денежных средств по счету №. Просмотром содержимого диска установлено, что на указанный расчетный счет 12 декабря 2013 года от ИП Самсоновой А.Г. поступили денежные средства в размере 111145 рублей по счету № от 06 декабря 2013 года (т.2 л.д. 167-215).

В ходе выемки в администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики 19 апреля 2021 года обнаружена и изъята папка с документами «Предоставление грантов начинающим субъектам малого предпринимательства на 222 л. (т.5 л.д. 21- 22).

В ходе осмотра изъятых документов установлено, что в папе содержатся следующие документы:

- постановление главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения Свидетель №7 № от 12 августа 2013 года «О проведении конкурсов на предоставление государственной поддержки в форме грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса, молодым гражданам в сфере малого предпринимательства»;

• постановление администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от 12 августа 2013 года «Об утверждении Положения и состава комиссии по предоставлению поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства при администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики», заверенное оттиском гербовой печати администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики;

- постановление администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от 20 сентября 2013 года «Об утверждении Порядка предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса», подписанное главой Свидетель №7;

- постановление администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от 20 сентября 2013 года «О внесении изменения в Постановление № от 12 августа 2013 года «Об утверждении Положения и состава комиссии по предоставлению поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства при администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики»;

- постановление администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от 20 сентября 2013 года «Об утверждении состава экспертной группы и состава рабочей группы», подписанное главой Свидетель №7B.;

- журнал регистрации заявок для предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, начатый 13 августа 2013 года. В пункте 12 указанного журнала имеется рукописная запись за № от 11 октября 2013 года о том, что в 16 часов 30 минут 11 октября 2013 года ИП Самсонова А.Г. сдал все необходимые документы и был включен в число участников мероприятий по предоставлению гранта на создание собственного бизнеса. Документы принял Свидетель №6;

- протокол заседания конкурсной комиссии по отбору бизнес-планов для предоставления грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса № от 08 ноября 2013 года. По итогам заседания конкурсной комиссии бизнес-план ИП Самсоновой А.Г. признан эффектитвным

- постановление главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики Свидетель №7 № от 11 ноября 2013 года «О распределении средств на предоставление грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, молодым гражданам в сфере малого предпринимательства на 2013 год». Из приложения к данному постановлению следует, что индивидуальному предпринимателю Самсоновой А.Г. выделено 270000 рублей средств гранта;

- договор № о финансировании мероприятий, осуществляемых в рамках оказания поддержки начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание собственного бизнеса в 2013 году от 18 ноября 2013 года, заключенный между администрацией Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в лице главы Свидетель №7 и индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г.(т.5 л.д. 23-50)

Указанные папки с документацией признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, и была исследована в судебном заседании (т. 5 л.д. 51- 52).

Из заключения эксперта № от 23 марта 2021 года следует, что:

- рукописный текст в письме от 11.10.2013 (л.д. 1 в подшивке с документами «Индивидуальный предприниматель Самсонова А.Г.»);

- рукописные записи (кроме цифровой записи «36» в графе: «Опись прилагаемых документов на _ листах (приложение №).»)) в заявке субъекта малого и среднего предпринимательства о предоставлении государственной поддержки в форме гранта на создание собственного бизнеса в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (л.д.2 в подшивке с документами «Индивидуальный предприниматель Самсонова А.Г.»), представленной на исследование, выполнены не Самсоновой А.Г., а другими лицами (т.4 л.д. 17-60).

Из заключения эксперта № от 12 апреля 2021 года следует:

- рукописный текст в письме от 11.10.2013 (л.д.1 в подшивке с документами «Индивидуальный предприниматель Самсонова А.Г.») и рукописная запись в графе: «Руководитель бизнес-плана (контактное лицо, телефон):» в заявке субъекта малого и среднего предпринимательства о предоставлении государственной поддержки в форме гранта на создание собственного бизнеса в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (л.д.2 в подшивке с документами «Индивидуальный предприниматель Самсонова А.Г.»), представленной на исследование, выполнены Самсоновым В.В..

- рукописные записи (кроме записей в графах ««Руководитель бизнес-плана (контактное лицо, телефон)):» и «Опись прилагаемых документов на __ листах (приложение №).») в заявке субъекта малого и среднего предпринимательства о предоставлении государственной поддержки в форме гранта на создание собственного бизнеса в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (л.д.2 в подшивке с документами «Индивидуальный предприниматель Самсонова А.Г.»), представленной на исследование, выполнены Свидетель №3 (т. 4 л.д. 219-250, т.5 л.д. 1-12).

Из информации, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Самсоновой А.Г. и Самсонова В.В., и переданной органу предварительного следствия в установленном законом порядке, следует, что с заявлением об открытии счета индивидуальный предприниматель обратилась 11 ноября 2013 года. ИП Самсоновой А.Г. открыт счет №. Из выписки по операции по счету №, открытого на ООО «Марпосадский гвоздильный завод», следует, что в период с 08 августа 2013 года по 30 июня 2020 года финансовые операции по перечислению на данный счет денежных средств от ИП Самсоновой А.Г по договору купли-продажи от 11 октября 2013 года не поступали (т. 2 л.д. 61-77, 93-108).

Из копии платежного поручения № от 11 декабря 2013 года следует, что 11 декабря 2013 года с банковского счета №, открытого в ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России г. Чебоксары на имя УФК по Чувашской Республики (администрация Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики) на банковский счет №, открытый в ООО КБ «Мегаполис» г. Чебоксары на имя индивидуального предпринимателя Самсоновой А.Г., были перечислены денежные средства на общую сумму 270000 рублей (т. 3 л.д. 36).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07 августа 2020 года Самсонова А.Г. зарегистрировалась в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, в качестве индивидуального предпринимателя 11 октября 2013 года, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №. С заявлением о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Самсонова А.Г. обратилась 18 декабря 2015 года, 25 декабря 2015 года деятельность прекращена (т. 1 л.д. 88-89, т.2 л.д.72).

Из протокола явки с повинной от 21 декабря 2020 года следует, что Самсонов В.В. признался в том, что в 2013 году вместе с женой Самсоновой А.Г. путем представления в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения заведомо подложных документов, получили гран в размере 270000 рублей. Вину признает и раскаивается. Запись в протоколе сделана собственноручно Самсоновым В.В. в присутствии защитника-адвоката Красильникова М.А. (т.3 л.д. 63-64).

Из протокола явки с повинной от 22 декабря 2020 года следует, что Самсонова А.Г. призналась в том, что в 2013 году вместе с мужем Самсоновым В.В. путем представления в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения заведомо подложных документов, незаконно получили гран в размере 270000 рублей. Вину признает и раскаивается (т.3 л.д. 78-79).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимыми Самсоновым В.В. и Самсоновой А.Г. преступлений, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Целью «Муниципальной программы поддержки малого и среднего предпринимательства в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на 2012-2020 годы», утвержденной постановлением главы администрации Мариинско-Посадского городского поселения № от 19 декабря 2011 года, является создание условий для устойчивого развития малого и среднего предпринимательства на территории поселения. Ожидаемыми конечными результатами реализации Программы и показателями социальной и бюджетной эффективности является, в том числе увеличение доли работников, занятых в малом и среднем предпринимательстве; обеспечение занятости населения в сфере малого и среднего предпринимательства; увеличение налоговых поступлений от субъектов малого предпринимательства.

Оценивая показания подсудимого Самсонова В.В. и позицию подсудимой Самсоновой А.Г. о непризнании вины в предъявленном обвинении, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные его показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы подсудимого Самсонова В.В. о том, что его супруга ИП Самсонова А.Г. исполнили свои обязательства, взятые ею в рамках оказанной поддержки при создании собственного бизнеса, опровергаются исследованными доказательствами, положенными в основу приговора.

Проанализировав исследованные по делу доказательства в основу приговора суд кладет также показания Самсонова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката Красильникова М.А., а также протокол явки с повинной, которые согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Суд также считает необходимым положить в основу приговора показания Самсоновой А.Г., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника-адвоката Будниковой С.В., а также протокол ее явки с повинной, которые согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая показания свидетелей защиты Свидетель №12 и Свидетель №13, суд исходит из того, что взаимоотношения между Свидетель №13 и ИП Самсоновой А.Г. возникли в 2015 году, то есть после истечения срока, определенного бизнес-планом Самсоновой А.Г. на реализацию которого ей были выделены бюджетные средства в форме гранта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания свидетелей защиты не опровергают доказательства, положенные в основу приговора, свидетельствующие о совершении Самсоновым В.В. и Самсоновой А.Г. преступлений, указанных в описательной части.

Доводы стороны защиты о том, что ИП Самсонова А.Г. фактически наладила производство, на реализацию которого ей были выделены бюджетные средства в размере 270000 рублей, суд считает несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В обоснование своих доводов о том, что они наладили производство кованых изделий, занимались реализаций своей продукции населения, подсудимые Самсоновы не представили суду ни одного доказательства: ни трудовых договоров с работниками, ни договоров о реализации своей продукции, ни бухгалтерских документов о движении денежных средств по реализации готовой продукции.

Подсудимый Самсонов В.В. на вопросы о наличии доказательств, подтверждающих ведение работ по развитию производства, указанного в бизнес-плане ИП Самсоновой А.Г., показал, что рабочих они официально не нанимали, готовую продукцию реализовывали населению без оформления документов..

Указанные доводы суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенные преступления.

Суд приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу приговора свидетельствуют о том, что:

- Самсонова А.Г., как индивидуальный предприниматель, не организовал деятельность, указанную в бизнес-плане, не вложила в развитие своего производства собственные средства, как было определено условиями предоставления гранта;

- индивидуальным предпринимателем Самсоновой А.Г. в целях незаконного получения гранта в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения представлены заведомо ложные, не соответствующие действительности, документы о приобретении оборудования у ИП Свидетель №1

Судом установлено, что, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, Самсонова А.Г. не намереваясь налаживать свое производство, вести предпринимательскую деятельность, зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. После чего, Самсонов В.В. и Самсонова А.Г. в целях участия в конкурсе на получение гранта представили в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения заведомо несоответствующие действительности документы о приобретении ИП Самсоновой А.Г. у ООО «Марпосадский гвоздильный завод» оборудования на сумму 75000 рублей, то есть документы, подтверждающие понесенные Самсоновой А.Г. расходы на организацию своего производства.

В целях незаконного получения бюджетных средств, Самсонов В.В. и Самсонова А.Г. действовали по предварительному сговору между собой, имели единый умысел на хищение бюджетных средств. Реализуя свой преступный умысел на незаконное получение средств гаранта они представили в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения заведомо подложные документы о якобы понесенных ими расходах на развитие своего бизнеса, чем ввели работника администрации Свидетель №6 в заблуждение.

Действиями Самсонова В.В. и Самсоновой А.Г. администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики причинен ущерб в размере 27000 рублей, который уголовным законом отнесен к крупному ущербу.

В последующем, после хищения бюджетных средств Самсонов В.В. и Самсонова А.Г. в целях придания похищенным денежным средствам правомерный вид владения и пользования указанными средствами заключили договора о приобретении оборудования, а в последующем эти договора представили в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения.

Таким образом, суд находит доказанным вину Самсонова В.В.. и Самсоновой А.Г. в совершении преступлений, указанных в описательной части, квалифицирует из действия следующим образом:

- по ст.159 ч.3 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ст. 174.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.15, ст.25 Уголовного кодекса РФ преступления, предусмотренные ст.159 ч.3 Уголовного кодекса РФ относятся к умышленным тяжким преступлениям, преступление, предусмотренное ст. 174.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления, предусмотренных ст.159 ч.3 и ст. 174.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую.

При назначении подсудимым наказания за совершенные ими преступления суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В ходе предварительного следствия Самсоновым В.В. в протоколе явки с повинной от 22 декабря 2020 года собственноручно сделана запись о том, что он чистосердечно признается в том, что в 2013 году с женой Самсоновой А.Г. путем предоставления подложных документов вместе в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения подложных документов получили грант в размере 270000 рублей. Вину признает и раскаивается.

Подсудимый Самсонов В.В. в судебном заседании содержание протокола явки с повинной не поддержал и сообщил, что данную явку он оформил под давлением сотрудников полиции.

Самсоновой А.Г. также собственноручно сделана запись в протоколе явки с повинной, в которой указано, что в 2013 году она вместе с мужем Самсоновым В.В. путем предоставления в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения заведомо подложных документов незаконно получила грант в размере 270000 рублей, вину признает и раскаивается.

Подсудимая Самсонова А.Г. в судебном заседании содержание протокола явки с повинной не поддержала и сообщила, что данную явку она оформила под давлением сотрудников полиции.

В силу ст. 142 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Из материалов уголовного дела следует, что Самсонов В.В. и Самсонова А.Г. о совершенном ими хищении средств гранта сообщили в полицию до допроса их в качестве подозреваемых.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Самсонов В.В. и Самсонова А.Г. добровольно сообщили о совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, и, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указанные явки с повинной, признанные судом в приговоре относимыми, допустимыми и достоверным доказательствами, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание вне зависимости от позиции подсудимых, занятых ими в свою защиту в судебном заседании.

Изучением личности подсудимого Самсонова В.В. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, занят уходом за престарелым родственником (т.3 л.д. 73, 76).

Самсонов В.В. под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (т. 3 л.д. 74-75).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого Самсонова В.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса РФ, суд признает его явку с повинной о совершенном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого Самсонова В.В. суд признает состояние его здоровья и занятость по уходу за престарелым родственником - инвалидом первой группы.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ наказание Самсонова В.В., по делу не имеется.

Изучением личности подсудимой Самсоновой А.Г. установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 92, 96-97).

Самсонова А.Г. под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья (т. 3 л.д. 94-95).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимой Самсоновой А.Г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 Уголовного кодекса РФ, суд признает ее явку с повинной о совершенном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимой Самсоновой А.Г. суд признает состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ наказание Самсоновой А.Г., по делу не имеется.

Оснований для назначения каждому их подсудимых наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом не имеется.

При назначение подсудимым наказания по совершенное ими преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Санкцией п. «а» ч.3 ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ максимальное наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, соответственно, данное преступление согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет со дня совершения преступления средней тяжести.

Подсудимые Самсонов В.В. и Самсонова А.Г. вину в предъявленном им обвинении по ст.174.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса не признали и возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них по указанной статье в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить по настоящему делу положения ч.8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, и учитывая характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, суд в целях достижения социальной справедливости, исправления Самсонова В.В. и Самсоновой А.Г. считает необходимым каждому их них за каждое из совершенных ими преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, личности подсудимых Самсонова В.В. и Самсоновой А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения за совершенное ими преступление, предусмотренное ст. 159 ч.3 УК РФ, суд считает возможным в отношении каждого из них не применять.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, личности подсудимых Самсонова В.В. и Самсоновой А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершенное ими преступление, предусмотренное ст.174.1 ч.3 п. «а» УК РФ, суд считает возможным в отношении каждого из них не применять.

С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, в отношении Самсонова В.В. и Самсоновой А.Г. возможно без реальной изоляции их от общества.

С учётом принципов уголовного закона, личности подсудимых, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить Самсонову В.В. и Самсоновой А.Г. испытательный срок, в течение которого они без реальной изоляции от общества должны доказать своё исправление.

Вещественные доказательства по делу: четыре диска, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить в уголовном деле; папку с документами «Индивидуальный предприниматель Самсонова А.Г. «Производство кованых изделий из изделий проволоки» на 54 л. и папку с документами «Предоставление грантов начинающим субъектам малого предпринимательства на 222 л., суд полагает необходимым вернуть по принадлежности в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики; папку с документами «Отчет о результатах внеплановой проверки - муниципальной программы поддержки малого и среднего предпринимательства в Марииинско-Посадском городском поселении на 2012-2020г.г.» полагает необходимым вернуть по принадлежности председателю контрольно-счетного органа Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Самсонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Самсонову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Самсонова В.В. встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства (пребывания).

Самсонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса РФ освободить Самсонова В.В. от назначенного по ст.174.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Самсонова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Самсонову А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Самсоновой А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Самсонову А.Г. встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства (пребывания).

Самсонову А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании п.«б» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ освободить Самсонову А.Г. от назначенного по ст.174.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: четыре диска, хранить в уголовном деле; папку с документами «Индивидуальный предприниматель Самсонова А.Г. «Производство кованых изделий из изделий проволоки» на 54 л. и папку с документами «Предоставление грантов начинающим субъектам малого предпринимательства» на 222 л. вернуть по принадлежности в администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики; папку с документами «Отчет о результатах внеплановой проверки- муниципальной программы поддержки малого и среднего предпринимательства в Марииинско-Посадском городском поселении на 2012 -2020г.г.» вернуть по принадлежности председателю контрольно-счетного органа Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденные вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий судья                                    Н.С. Димитриева