Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 03.07.2023

Дело №                                             Копия.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Меркуловой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника ФИО2,

подсудимого Корякина ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корякина ФИО2, родившегося дата в        <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (дата года рождения), официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по    ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3    ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 2 дня, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в постановлении, дополнительные виды наказания, оставлены для отбывания полностью (штраф оплачен дата, дата снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы, дата снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2         ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Корякин ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2          ст. 228 УК РФ и двум преступления, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом 30 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата Корякину ФИО2. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 2 дня, с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в постановлении, дополнительные виды наказания, оставлены для отбывания полностью. Штраф ФИО2 оплачен дата в полном объеме, дата он снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы, дата Корякин ФИО2 снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Водительское удостоверение изъято у Корякина ФИО2. дата.

дата, Корякин ФИО2 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «CHERY TIGGO», государственный знак № регион, двигаясь на нем по <адрес>. В вышеуказанный день, в 22 часа 40 минут возле <адрес> автомобиль под управлением Корякина ФИО2 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у которых, исходя из внешних признаков Корякина ФИО2 (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с чем Корякин ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего, сотрудником полка ДПС Корякину ФИО2. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотестер «Alcotest-6810», заводской номер прибора ARBJ-0079. В ходе освидетельствования у Корякина ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,79 мг/л., о чем составлен акт <адрес>, то есть установлен факт нахождения Корякина ФИО2 в состоянии опьянения.

Подсудимый Корякин ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Корякина ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корякин ФИО2 имеет постоянное место жительства, женат, работает без официального трудоустройства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб от соседей и родственников на него не поступало, с места работы характеризуется положительно, как дисциплинированный работник, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет диагноз.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корякина ФИО2 признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера, данных до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление, имею судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у Корякина ФИО2 стойкое законопослушное поведение, а более мягкое наказание, не сможет способствовать целям наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение Корякина ФИО2 в период дознания и уголовного судопроизводства, а также семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного - о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По смыслу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, автомобиль «CHERY TIGGO» государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащий Корякину ФИО2 и использованный им при совершении инкриминируемого преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом, вопреки доводам защитника, по смыслу закона положения     п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, применение которых от условий жизни и материального положения осужденного не зависит. Такая мера уголовно-правового характера как конфискация имущества судом применяется к Корякину ФИО2 в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 112), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корякина ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Корякину ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному Корякину ФИО2 что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Корякину ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Корякину ФИО2 автомобиль «CHERY TIGGO» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, VIN: № - конфисковать. Арест, наложенный постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата на указанный автомобиль, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела -хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 /подпись/                          И.А. Меркулова

Копия верна. Судья:                                        И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

<адрес>

    суда <адрес>

№