Гр. дело № 2-624/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 ноября 2014 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С.,
при секретаре Архиповой Е.В.,
рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Н.В. к Бобылеву С.В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Бобылеву С.В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом.
В обоснование иска указано, что истец является собственником .. Ответчик перекрыл водопровод, идущий через его квартиру в квартиру истца. Таким образом, Бобылев С.В. лишил истца права пользования водопроводом.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом, подсудны мировому судье.
В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Н.В. по доверенности – Даниленко Д.В., ответчик Бобылев С.В., представитель третьего лица ООО «..» Мудрова О.А. не возражают против передачи дела по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44.
Представители третьих лиц администрации .., ООО «..», третьи лица С., Е. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что данный спор является спором об определении порядка пользования имуществом, исковое заявление подсудно мировому судье.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
В связи с этим дело следует передать на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.В. к Бобылеву С.В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом передать на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44.
Судья П.С. Толошинов
Верно. Судья П.С. Толошинов