Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 31.03.2022

Дело №1-75/2022

22RS0001-01-2022-000342-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием:     

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А.,

подсудимого Солодовченко О.Е.,

его защитника – адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 29 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солодовченко Олега Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодовченко О.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минут 12.02.2022 до 15 часов 40 минут 21.02.2022 у Солодовченко О.Е., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на усадьбе его домовладения произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Солодовченко О.Е. в вышеуказанный период времени, находясь <адрес> надворной постройки – «баня», расположенной на территории усадьбы домовладения по вышеуказанному адресу, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 124 граммов, и части растений, содержащих наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 214 грамм, после чего Солодовченко О.Е. перенес их в надворную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес> и на территорию указанного домовладения, где стал незаконно хранить вплоть до 15 часов 40 минут 21.02.2022.

21.02.2022 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в надворной постройке – «баня» и в <адрес> вышеуказанной постройки на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые Солодовченко О.Е. наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, 124 граммов, что является крупным размером, и части растений, содержащих наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis), массой, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, 214 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Солодовченко О.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Солодовченко О.Е., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.56-60), обвиняемого (л.д. 118-119, 170-171), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 12 февраля 2022 года около 20 часов 00 минут он нарвал в пакет для личного употребления в огороде своего домовладения по адресу: <адрес>, верхушечные части дикорастущей конопли, после чего спрятал часть дикорастущей конопли в надворной постройке – бане на территории своего домовладения, а другую часть вынес на улицу, чтобы она просушилась. 21.02.2022 года около 15 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которыми проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого в районе входной двери в баню было обнаружено вещество растительного происхождения (дикорастущая конопля), которую он вынес просушиться, а в бане было обнаружено вещество растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки (<данные изъяты>), которые были изъяты в присутствии понятых. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте Солодовченко О.Е. следует, что он подтвердил ранее данные им показания (л.д. 90-92).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 21.02.2022 года он совместно с другим понятым участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого около надворной постройки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а в самой постройке вещество растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.107-109);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.110-112).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.02.2022 года, в ходе которого произведено обследование надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес> с участием Солодовченко О.Е., изъяты: вещества растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки (л.д.17-22);

протоколом освидетельствования от 21.02.2022 года, в ходе производства которого в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» у Солодовченко О.Е. изъяты смывы с рук и носогубной части лица, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 24-25);

заключением эксперта № от 22.02.2022 года, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакете №1, пакете №2. является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопли (растений рода Cannabis). Массой частей растений, высушенных при температуре 110 0С до постоянной массы, в пакете №1 составила 18 грамм, в пакете №2-196 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №2/2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы, составила – 124 грамма (л.д. 39-41);

заключением эксперта № от 03.03.2022 года, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, представленной на исследование в полимерном пакете черного цвета №3, и на ватном тампоне, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете №2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.46-49);

протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.03.2022 года, 05.03.2022 года и 17.03.2022 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения-части растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопли (растений рода Cannabis) весом 18 грамм и 196 грамм; вещество растительного происхождения - наркотическое средство - каннабис(марихуана) весом 124 грамм, полимерный пакет черного цвета, фрагмент полимерной бутылки и ватный тампон со смывами с рук Солодовченко О.Е., электрическая плитка (л.д. 63-64, 65; 82-84, 85; 122,123).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Солодовченко О.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал дикорастущую коноплю, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, затем, владея наркотическим средством и частями растений, содержащих наркотические средства, перенес их на территорию своего дома и в помещение бани, расположенной на территории дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещества, изъятые у подсудимого, являются наркотическим средством и частями растений, содержащими наркотические средства, размер которых согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.03.2022 года у Солодовченко О.Е. <данные изъяты> (л.д.76-78).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Солодовченко О.Е. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболеваний.

Солодовченко О.Е. не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.03.2022 года Солодовченко О.Е. <данные изъяты> (л.д. 69-72).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Солодовченко О.Е. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Солодовченко О.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Солодовченко О.Е. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Солодовченко О.Е. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат ФИО4 по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, а за защиту интересов Солодовченко О.Е. в суде - в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для освобождения Солодовченко О.Е. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солодовченко Олега Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Солодовченко О.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, <данные изъяты>

Избранную в отношении Солодовченко О.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Солодовченко Олега Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4 по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагмент полимерной бутылки и ватный тампон со смывами с рук Солодовченко О.Е., вещество растительного происхождения-части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопли (растений рода Cannabis) весом 18 грамм и 196 грамм; вещество растительного происхождения - наркотическое средство - каннабис(марихуана) весом 124 грамм и полимерный пакет черного цвета – уничтожить;

электрическую плитку, находящуюся у осужденного Солодовченко О.Е., - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко