Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5344/2023 ~ М-4838/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-5344/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-005462-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 октября 2023 года г. Уфа, ул.Ульяновых, 51

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрияновой Елены Анатольевны к ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андриянова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 80208,92 рублей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, указала, что она является сособственником (доля в праве 3/10) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры являются ее муж - Андриянов Сергей Геннадьевич- (доля в праве 1/2) и дочь Жирнова (Андриянова) Виктория Сергеевна (доля в праве 1/5). ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошло затопление, о чем комиссией ЖЭУ № был составлен акт осмотра жилого помещения о фиксации причинении имущественного ущерба. Залив квартиры произошел из-за протечки кровли, о чем стороны указали в акте. Ответчик - ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенной по указанному адресу. С 2013 года она неоднократно актировала факты о затоплении принадлежащего ей жилого помещения в связи с протечкой крыши: в 2013г, в 2016г, в 2020г., 2022г., 2023г. По фактам затопления в связи с протечкой кровли она обращалась в управляющую компанию, на что получала отписки о том, что ремонтные работы будут произведены, протечек кровли больше не будет. Последние ответы ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» на ее обращения датированы ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым крыша многоквартирного дома должна была быть отремонтирована в 2022. Однако, своих обязательств ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» в очередной раз не исполнило, крыша не была отремонтирована, в связи с чем произошел очередной залив квартиры.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, а также заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставив условия его заключения в письменной форме.

Согласно условиям, стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, заключили Мировое соглашение по гражданскому делу № добровольно, без принуждения. Обстоятельства, вынуждающие совершить их такую сделку, отсутствуют. На основании указанных условий, стороны просили суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу, прекратить.

Изучив материалы гражданского дела, письменное ходатайство сторон, условия его заключения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны утверждают, что последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, им разъяснены и понятны (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по исковому заявлению Андрияновой Елены Анатольевны к ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» обязуется оплатить истцу Андрияновой Елене Анатольевне требования, изложенные в исковом заявлении, всего в сумме 103 208 (Сто три тысячи двести восемь) рублей 92 коп., из которых: 80 208 (Восемьдесят тысяч двести восемь) рублей 92 копеек - стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта; 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей 00 копеек - стоимость расходов за оплату услуг представителя.

Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма оплачивается истцу ответчиком ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» частями, а именно:

первый платеж в сумме 51 604 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рубля 46 копеек осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

окончательный платеж в сумме 51 604 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рубля 46 осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

безналичным платежом по следующим реквизитам «Истца»: Банк получателя: Башкирское отделение № ПАО Сбербанк; к/с <данные изъяты> №; счет получателя №; получатель - Андриянова Елена Анатольевна.

Истец Андриянова Елена Анатольевна, в свою очередь, отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

С условиями мирового соглашения «Стороны» ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим «Стороны» констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

«Стороны» считают, что условия мирового соглашения не затрагивают и не нарушают прав и интересов лиц, привлеченных к участию в деле, а также иных третьих лиц, и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Орджоникидзевским районным судом города Уфы Республики Башкортостан.

Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из «Сторон», третий экземпляр для Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Производство по гражданскому делу по иску Андрияновой Елены Анатольевны к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья Ш.М. Алиев