Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2023 (2-601/2022;) от 28.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Староверовой А.И.,

при секретаре                         Чуйко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО93 к Администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, несовершеннолетним ФИО14, ФИО15, ФИО16 в лице их законного представителя ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО94, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, Киселёвой ФИО96 ФИО98, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО95, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92 о признании права собственности на самовольную постройку (третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муниципальное образование <адрес> Республики Крым, Филиал ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес>, МУП "Первомайское коммунальное предприятие" <адрес> Республики Крым),

УСТАНОВИЛ:

ФИО93 обратилась в Красноперекопский районный суд с указанным иском

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица, её представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО93 о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО93 из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истице, её представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд, либо ходатайствовать об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.И. Староверова