Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2023 ~ М-15/2023 от 10.01.2023

УИД 65RS0016-01-2023-000023-94

Дело №2-196/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                                                                             город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием истца Корецкого Е.С., ответчика Свердловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Корецкого Евгения Сергеевича к Свердловой Татьяне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 года Корецкий Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Свердловой Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 135 756, 40 рублей, а также судебных расходов по проведению независимой экспертизы в размере 8 500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4 085, 13 рублей.

В обоснование заявленного требования истец Корецкий Е.С. указал, что является собственником жилого помещения – <адрес> в пгт. <адрес>. По вине ответчика Свердловой Т.А., являющейся собственником <адрес> в пгт. <адрес>, произошел залив квартиры принадлежащей истцу. Водой были затоплены жилая комната (зал) и туалет; в зале испорчены обои, образовалась плесень, в туалете пострадал потолок, отошла кафельная плитка. По оценке специалиста стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 135 756, 40 рублей. В добровольном порядке ответчик Сверлова Т.А. возместить ущерб не желает.

В судебном заседании сторонами спорного правоотношения представлены условия мирового соглашения, выраженные в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. В заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения истец Корецкий Е.С. отказывается от исковых требований к ответчику Свердловой Т.А. в полном объеме. В дальнейшем истец обязуется не предъявлять никаких требований, которые так или иначе, в той или иной мере могут относиться к предмету настоящего спора.

В свою очередь ответчик Свердлова Т.А. обязуется возместить истцу Корецкому Е.С. ущерб в размере 67 878, 20 рублей, а также судебные издержки в размере 12 585, 13 рублей, понесенные им в ходе судебного разбирательства, начиная с 22 апреля 2023 года по 22 октября 2023 года, включительно.

В судебном заседании истец Корецкий Е.С. и ответчик Свердлова Т.А. условия мирового соглашения поддержали, просили суд утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «ЖилЦентр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения части 3 статьи 173, статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон, участвующих по настоящему делу, выражено в письменной форме, заключено 30 марта 2023 года, подписано истцом Корецким Е.С. и ответчиком Свердловой Т.А.

Анализ представленного мирового соглашения, а также объяснения сторон указывают, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон и третьих лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить заключенное истцом Корецким Евгением Сергеевичем и ответчиком Свердловой Татьяной Александровной, мировое соглашение, по условиям которого: истец Корецкий Евгений Сергеевич отказывается от исковых требований к ответчику Свердловой Татьяне Александровне в полном объеме.

В дальнейшем истец обязуется не предъявлять никаких требований, которые так или иначе, в той или иной мере могут относиться к предмету настоящего спора.

Ответчик Свердлова Татьяна Александровна обязуется возместить истцу Корецкому Евгению Сергеевичу ущерб в размере 67 878, 20 рублей, а также судебные издержки в размере 12 585, 13 рублей (8 500 рублей - расходы по проведению независимой экспертизы, 4 085, 13 рублей – расходы по уплате государственной пошлины), понесенные им в ходе судебного разбирательства, начиная с 22 апреля 2023 года по 22 октября 2023 года, включительно.

Производство по гражданскому делу по иску Корецкого Евгения Сергеевича к Свердловой Татьяне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, – прекратить, в связи заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в случае невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по условиям настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Углегорский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               М.А. Стародубцева