Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4181/2023 ~ М-292/2023 от 19.01.2023

Дело У

УИД 24RS0У-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махкамова Ойбека Тахиржановича к Костюченко Евгению Сергеевичу, Костюченко Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Макхамов О.Т. обратился в суд с требованиями к Костюченко Е.С., Костюченко А.С. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 662900 руб., расходов за выдачу экспертного заключения – 10000 руб., расходов по оплате телеграмм в размере 725,10 руб., почтовых расходов в размере 636,18 руб., расходов на оказание юридических услуг – 40000 руб., расходов по оплате госпошлины – 9829 руб.

Требования мотивировал тем, что 03.12.2022 года в 22 часа в районе Х в Х по вине водителя Костюченко А.С., управлявшего автомобилем TOYOTA СOROLLA, государственный регистрационный знак У, собственником которого является Костюченко Е.С., произошло столкновение с автомобилем истца TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак У, под управлением Макхамова О.Т.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключения экспертизы, стоимость ущерба автомобилю истца составляет 662900 руб.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика Ульянникова Е.Н. ходатайствовала об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.10, 173, ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к ответчику о взыскании причинного в результате ДТП вреда имуществу истца ТОЙОТА ПРИУС, 2009 года выпуска, гос.рег.знак № У, кузов NHW20-3530584 в размере первоначально предъявленной суммы иска 662900 рублей (до экспертизы), уточненного 20.09.2023г. иска и принятого судом уточненного иска в судебном заседании 20.09.23г, в порядке ст. 39 ГПК РФ, на основании судебного экспертного заключения, в сумме 549000 пятьсот сорок девять тысяч) руб. (за вычетом стоимости годных остатков), и судебных издержек, состоящих из расходов по оплату услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей, по оплате телеграмм в размере 725,10 рублей, по оплате услуг представителя 40000 (сорок тысяч) рублей, 30% расходов по оплате госпошлины 9829 рублей.

3. Настоящим Истец Махкамов Ойбек Тахиржанович в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет первоначального и уточненного иска к Костюченко Андрею Сергеевичу.

4. Ответчик Костюченко Андрей Сергеевич обязуется добровольно выплатить Махкамову Ойбеку Тахиржановичу денежные средства в сумме 549000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей наличными денежными средствами и (или) безналичными денежными средствами путем зачисления на любую банковскую карту истца, привязанную к номеру его мобильного телефона № У, и (или почтовым переводом по адресу регистрации истца в следующем размере и порядке:

4.1. Сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей до 28 сентября 2023г.

4.2. Сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) до 18 октября 2023г.

4.3. Сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до 18 ноября 2023г.

4.4. Сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей до 18 декабря 2023г.

4.5. Сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей до 18 января 2024г

4.6. Сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей до 18 февраля 2024г

4.7. Сумму в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей до 18 марта 2024г

4.8. Сумму в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей до 18 апреля 2024

4.9. Сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей до 18 мая 2024

4.10. Сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей до 18 июня 2024

4.11. Сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей до 18 июля 2024

4.12. Сумму в размере 204000 (двести четыре тысячи) рублей до 18 августа 2024г.

Итого общая сумма, подлежащая выплате Костюченко Андреем Сергеевичем (в том числе по его поручению или в порядке ст. 313 ГК РФ его родственниками или иными лицами) Махкамову Ойбеку Тахиржановичу в рамках заключенного настоящего мирового соглашения, составляет 549000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей.

5. В случае не исполнения ответчиком любого из обязательств, указанных в пунктах 4., 4.1 - 4.12. настоящего соглашения истец вправе в любое время обратиться в Октябрьский районный суд г. Красноярска за выдачей исполнительного листа.

6. В незаявленной части исковых требований к Костюченко Андрею Сергеевичу, существующего или возникающего в будущем требования, а также от остальных материально-правовых требований к ответчику, прямо или косвенно связанных или вытекающих из исковых требований, обязательства ответчика считаются прекращенными (исполненными) в полном объеме и(или) не возникшими.

7. Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере 30% стороны возлагают на ответчика с учетом положений пп 3) пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ (70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета в случае прекращения производства при утверждении мирового соглашения по делу судом первой инстанции).

8. Судебные издержки, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, почтовые расходы, расходы сторон на нотариальные доверенности и оплату досудебных экспертиз, понесенные каждой из сторон по гражданскому делу № 2-4181/2023, относятся на каждую из сторон, их понесшую, и взысканию не подлежат. Расходы на проведение судебной экспертизы стороны распределяют поровну.

9. Стороны договорились, что ответчик своими силами и за свой счет вывозит годные остатки транспортного средства истца в согласованное сторонами время.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в том числе и указанные в статьях 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса.

Представитель истца Барсуков М.Н. поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения на указанных выше условиях, указал, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца понятны.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца и ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и охраняемым законом правам и интересам граждан, суд, принимая во внимание, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Махкамовым Ойбеком Тахиржановичем и Костюченко Андреем Сергеевичем на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

2. Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к ответчику о взыскании причинного в результате ДТП вреда имуществу А3 ТОЙОТА ПРИУС, 2009 года выпуска, гос.рег.знак № У, кузов NHW20-3530584 в размере первоначально предъявленной суммы иска 662900 рублей (до экспертизы), уточненного 20.09.2023г. иска и принятого судом уточненного иска в судебном заседании 20.09.23г, в порядке ст. 39 ГПК РФ, на основании судебного экспертного заключения, в сумме 549000 пятьсот сорок девять тысяч) руб. (за вычетом стоимости годных остатков), и судебных издержек, состоящих из расходов по оплату услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей, по оплате телеграмм в размере 725,10 рублей, по оплате услуг представителя 40000 (сорок тысяч) рублей, 30% расходов по оплате госпошлины 9829 рублей.

4. Ответчик Костюченко Андрей Сергеевич обязуется добровольно выплатить Махкамову Ойбеку Тахиржановичу денежные средства в сумме 549000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей наличными денежными средствами и (или) безналичными денежными средствами путем зачисления на любую банковскую карту А3, привязанную к номеру его мобильного телефона № +У, и (или почтовым переводом по адресу регистрации истца в следующем размере и порядке: