Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2022 (2-7591/2021;) ~ М-7500/2021 от 27.12.2021

К делу № 2-1163/2022

УИД № 61RS0022-01-2021-016519-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 02 февраля 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Бескровной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Грипас Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 42000-Р-568386 от 15.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

15.01.2013 ОАО «Промсвязьбанк» и Грипас Станислав Владимирович заключили договор № 42000-Р-568386 о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк».

В целях заключения Договора ответчик направил в банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, открытие счета для расчетов с ее использованием и заключение Соглашения о кредитовании.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбяпк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах п Тарифах, тем самым заключил Договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Ответчик совершил расходные операции по счёту, что подтверждаемся выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности. По состоянию на 14.12.2021 задолженность ответчика по Договору перед банком составляет 591446,23 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 42000-Р-568386 от 15.01.2013 в размере 591446,23 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9114,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грипас С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства судебной повесткой, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Грипас С.В. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2013 ОАО «Промсвязьбанк» и Грипас Станислав Владимирович заключили договор № 42000-Р-568386 о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк».

В целях заключения Договора ответчик направил в банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, открытие счета для расчетов с ее использованием и заключение Соглашения о кредитовании.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбяпк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах п Тарифах, тем самым заключил Договор.

Акцептовав оферту заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Ответчик совершил расходные операции по счёту, что подтверждаемся выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права Грипас С.В. не выполнил принятые на себя обязательства по договору № 42000-Р-568386, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Как следует из выписок по лицевому счету ответчика, сумма задолженности последним не оплачена.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору № 42000-Р-568386, заключенному с Грипас С.В., суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету, сумма задолженности Грипас С.В. по договору № 42000-Р-568386 составляет 591446,23 руб., из которых: 499407,18 руб. – основной долг, 40307,03 руб. – проценты, 51732,02 руб. – просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № 42000-Р-568386 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 59040 от 17.12.2021, что ПАО «Промсвязьбанк» при подаче иска к Грипас С.В. была оплачена государственная пошлина в размере 9114,46 руб. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Грипас Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 42000-Р-568386 от 15.01.2013, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грипас Станислава Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность кредитному договору № 42000-Р-568386 от 15.01.2013 в размере 591446,23 руб., (из которых: 499407,18 руб. – основной долг, 40307,03 руб. – проценты, 51732,02 руб. – просроченные проценты), судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9114,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2022.