Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-12/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-447/2023 г.

                Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                                                       г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,

при помощнике                                Чедыровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» к наследственному имуществу Манджиева Виктора Гаджиевича о взыскании задолженности по договору займа,

                             У С Т А Н О В И Л :

     общество с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 ноября 2018г. ООО МКК «Авантаж» заключило с Манджиевым Виктором Гаджиевичем договор займа № 5790171528_003 062367, по которому предоставило ему займ в размере 8 000 руб. под 730 % годовых на срок до 26 декабря 2018г. Шестого марта 2020г. ООО МКК «Авантаж» заключило с ООО «Сириус – Трейд» договор уступки прав требования (цессии) № 01/2020, первого июля 2022г. ООО «Сириус – Трейд» заключило с Обществом договор уступки прав требования № СФО-СТ 010722, в соответствии с которым право требования по договору займа № 5790171528_ 003062367 от 26 ноября 2018г. передано Обществу в размере задолженности – 18 673 руб. 98 коп. Ответчик сумму займа и начисленные проценты не возвратил. 27 сентября 2021г. должник Манджиев В.Г. умер. Просит суд взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору займа № 5790171528_003062367 от 26 ноября 2018г. в размере 18 673руб. 98 коп., а также государственную пошлину в размере 746 руб. 96 коп.

    Представитель истца Зорина А.К. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ООО МКК «Авантаж», ООО «Сириус-Трейд», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2018г. ООО МКК «Авантаж» заключило с Манджиевым Виктором Гаджиевичем договор займа № 5790171528_003062367, по которому предоставило ему займ в размере 8 000 руб. под 730 % годовых до 26 декабря 2018г. Двадцать четвертого июня 2021г. Манджиев В.Г., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, умер в г. Элиста (свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано 90850001 отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 28 июня 2021г., актовая запись № 170219085000100222007).

За период с 27 ноября 2018г. по 26 апреля 2019г. задолженность Манджиева В.Г. по договору займа составила 18 673 руб. 98 коп.

10 февраля 2023г. супруга Манджиева Виктора Гаджиевича - Манджиева Л.И. в счет погашения кредита перечислила истцу 19 420 руб. 94 коп. (чек-ордер ПАО Сбербанк Калмыцкое отделение 8579/1).

Таким образом, задолженность умершего Манджиева В.Г. в размере 18 673 руб. 98 коп. и расходы, понесенные Обществом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 746 руб. 96 коп., всего 19 420 руб. 94 коп. истцу уплачены. 10 февраля 2023г. суд направил истцу на электронный адрес копию чек-ордера о погашении задолженности.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, ввиду отсутствия задолженности на дату рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023░.