Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2023 ~ М-618/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-969/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2023 года                                                      с. Вольно-Надеждинское

     Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдульмановой ФИО9 к Отделению судебных приставов по Надеждинскому району УФССП по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об освобождении имущества от ареста,,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с названным иском в суд, указав, что на основании решения Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО2 в размере 7704,50 рублей ежемесячно на каждого ребенка и до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 59,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместной собственностью супругов Абдульмановой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Выделено и признано за Абдульмановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 4 508 / 10 000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделено и признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 4 508 / 10 000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделено и признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 492 / 10 000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделено и признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 492 / 10 000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, являясь собственником вышеназванного имущества, не может зарегистрировать право собственности по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий, регистрационный ограничений и обременений и наложенного ареста на <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца Пивоварцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили копию исполнительного производства.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчиков неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив предоставленные документы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 50) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО2 в размере 7704,50 рублей ежемесячно на каждого ребенка и до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В отделе судебных приставов по Надеждинскому району возбуждено исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 59,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместной собственностью супругов Абдульмановой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Выделено и признано за Абдульмановой ФИО10, право собственности на 4 508/10 000 долей, за ФИО2, право собственности на 4 508 /10 000 долей, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 492/10 000 долей, за ФИО4, право собственности на 492/10 000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с иском об освобождении вышеуказанного имущество от ареста, истец ссылается на то, что до настоящего времени решение Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, вместе с тем, являясь собственником указанного жилого помещения, она не может зарегистрировать как свое право, так и право несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, суд исходит из того, что истец, как законный владелец, в силу положений ст. 305 Гражданского ГПК РФ вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности спорного имущества Абдульмановой О.В. и ее несовершеннолетним детям, которые являясь долевыми собственниками арестованного имущества, не могут зарегистрировать право на объект недвижимости, при этом истец является взыскателем по исполнительному производству, а право собственности на всю квартиру ФИО2 решением суда, вступившим в законную силу прекращено, и соответственно об обоснованности исковых требований об освобождении его имущества от ареста.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдульмановой ФИО11 к Отделению судебных приставов по Надеждинскому району УФССП по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста квартиру, общей площадью 59,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

Отделению судебных приставов по Надеждинскому району УФССП по Приморскому краю снять запрет на совершение любых регистрационных действий, в том числе на совершение сделок по регистрации перехода права собственности, иные сделки, направленные на обременение и отчуждение имущества: квартиры, общей площадью 59,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Надеждинский районный суд.

Судья                                                                                Новичихина Н.А.