Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1279/2024 от 08.04.2024

Дело №2-5050/2015

Материал №13-1279/2024 18 июля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2015-004244-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Бородулиной В.В. о прекращении исполнительного производства

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску Бородулина В.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №66529/16/29026-ИП возбужденного 04.05.2016 на основании исполнительного листа №ФС №008664658 от 18.04.2016 выданного Северодвинским городским судом по делу №2-5050/2015, предмет исполнения - обязать Лебедева Сергея Геннадьевича в срок до 31 декабря 2015 года оформить квартиру по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... в общую долевую собственность Лебедевой Алины Сергеевны, Лебедева Никиты Сергеевича, Лебедева Сергея Геннадьевича, Лебедевой Юлии Николаевны с определением размера долей по соглашению. Основанием для прекращения исполнительного производства является то обстоятельство, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения квартиры по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... является Думбадзе С.Д. на основании договора купли-продажи от 13.07.2021. Возможность оформить указанную квартиру в собственность Лебедевой Алины Сергеевны, Лебедева Никиты Сергеевича, Лебедева Сергея Геннадьевича, Лебедевой Юлии Николаевны утрачена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 21.06.2024-09.07.2024 и 18.07.2024 стороны извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, своих представителей не направили.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Бородулиной В.В. о прекращении исполнительного производства №66529/16/29026-ИП оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В.Епифанова