Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-549/2022 ~ М-1-272/2022 от 29.03.2022

2-1-549/2022          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между АО « Банк Русский Стандарт» и Кузнецовым А.В. 19.09.2006 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 53466605, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ответчик условия договора о карте надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 17.03.2022 образовалась задолженность в сумме 57 835,77 руб. На основании положений ст.ст. 432,435,438,809, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Кузнецова А.В. задолженность по договору о карте в размере 57 835,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,07 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Иванова В.В. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, в том числе гражданское дело № 2-1866/2021 приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 15.06.2006 Кузнецов А.В. приобрел телефон «Нокия» стоимостью 4 125 руб. на кредитные средства, предоставленные ЗАО «Банк Русский Стандарт», в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт».

При оформлении кредита на приобретение телефона Кузнецов А.В. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет на его имя для осуществлений операций по счету карты. Также в заявлении Кузнецов А.В. принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понял и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт»; Тарифы по картам « Русский стандарт».

19.09.2006 Банк открыл ответчику счет карты №1-109/2014, выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 руб., то есть совершил действия( акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 15.06.2006., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте № 53466605. Базовая процентная ставка по кредиту составила 29% годовых, срок кредита -10 месяцев.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа (5% от задолженности) и их списания банком в безакцептном порядке.

За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами по картам « Русский Стандарт » предусмотрены дополнительные платы: за второй пропуск платежа подряд - 300 руб., за третий пропуск подряд - 1000 руб., за четвертый пропуск подряд - 2 000 руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить Задолженность в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный счет –выписку, в том числе в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.15 Условий выставил заключительный счет-выписку, который направил ответчику.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 57 835, 77руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком Кузнецовым А.В. не были исполнены обязательства по договору № 53466605 от 19.09.2006, то исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 57 835, 77руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 1 935,07руб., которые подлежат взысканию с Кузнецова А.В. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547 к Кузнецову А. В., паспорт серия №1-109/2014 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № 53466605 от 19.09.2006 по состоянию на 17.03.2022 в сумме 57 835,77руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 935,07руб., итого взыскать 59770,84руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья- С.А.Бунакова