Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5258/2022 ~ М-4502/2022 от 23.06.2022

Дело №2-5258/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                     Московская область, г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б., при помощнике судьи Семерниковой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Реалист» к ООО «ТФК», Ярцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

АО «Реалист Банк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ООО «ТФК», Ярцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 1 500 000 рублей на срок до 01.03.2022 под 15% годовых для целей исполнения контракта (<данные изъяты>) № на работы по обеспечению получателей сложной ортопедической обувью.

Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Разделом 3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (в том числе по требованию кредитора в случаях предусмотренных кредитным договором). Кредитор вправе потребовать уплаты (взыскать) с заемщика неустойку в виде пени 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Задолженность по договору на 05.03.2022 составила 1 514 465 рублей 75 копеек, из которых: 1 500 000 рублей – просроченный основной долг, 2 465 рублей 75 копеек – проценты на просроченный основной долг, 12 000 рублей – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 3 600 000 рублей на срок до 01.03.2022 под 15% годовых для целей исполнения контракта (<данные изъяты>) № на работы по обеспечению получателей сложной ортопедической обувью.

Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Задолженность по договору на 05.03.2022 составила 3 634 717 рублей 81 копейка, из которых: 3 600 000 рублей – просроченный основной долг, 5 917 рублей 81 копейка – проценты на просроченный основной долг, 28 800 рублей – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 4 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых для целей исполнения контракта (zakupki.gov) № на работы по изготовлению сложной ортопедической обуви для детей-инвалидов.

Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Задолженность по договору на 05.03.2022 составила 4 239 814 рублей 96 копеек, из которых: 4 199 317 рублей – просроченный основной долг, 6 902 рубля 99 копеек – проценты на просроченный основной долг, 33 594 рубля 54 копейки – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитным договорам, истец направил ответчикам претензию об оплате задолженности по кредитным договорам, однако задолженность не была погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, между АО «Реалист Банк» и Ярцевой Н.В. заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Просит:

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО6 в пользу АО «Банк Реалист» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2022 в размере 1 514 465 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО7 в пользу АО «Банк Реалист» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2022 в размере 3 634 717 рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО8 в пользу АО «Банк Реалист» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2022 в размере 4 239 814 рублей 96 копеек.

Взыскать проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 15% годовых с 06.03.2022 по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2022 по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 145 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Реалист Банк» не явился, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики: представитель ООО «ТФК» и Ярцева Н.В. не явились, извещены надлежаще телеграммами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 1 500 000 рублей на срок до 01.03.2022 под 15% годовых для целей исполнения контракта (<данные изъяты>) № на работы по обеспечению получателей сложной ортопедической обувью.

Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Разделом 3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (в том числе по требованию кредитора в случаях предусмотренных кредитным договором). Кредитор вправе потребовать уплаты (взыскать) с заемщика неустойку в виде пени 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Задолженность по договору на 05.03.2022 составила 1 514 465 рублей 75 копеек, из которых: 1 500 000 рублей – просроченный основной долг, 2 465 рублей 75 копеек – проценты на просроченный основной долг, 12 000 рублей – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 3 600 000 рублей на срок до 01.03.2022 под 15% годовых для целей исполнения контракта (<данные изъяты>) № на работы по обеспечению получателей сложной ортопедической обувью.

Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Задолженность по договору на 05.03.2022 составила 3 634 717 рублей 81 копейка, из которых: 3 600 000 рублей – просроченный основной долг, 5 917 рублей 81 копейка – проценты на просроченный основной долг, 28 800 рублей – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ТФК» был предоставлен заем в размере 4 200 000 рублей на срок до 01.03.2022 под 15% годовых для целей исполнения контракта (<данные изъяты>) № на работы по изготовлению сложной ортопедической обуви для детей-инвалидов.

Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению ООО «ТФК» денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Задолженность по договору на 05.03.2022 составила 4 239 814 рублей 96 копеек, из которых: 4 199 317 рублей – просроченный основной долг, 6 902 рубля 99 копеек – проценты на просроченный основной долг, 33 594 рубля 54 копейки – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.322 ГК РФ,

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ,

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ,

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, между АО «Реалист Банк» и Ярцевой Н.В. заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчеты истца по каждому кредитному договору, поскольку они подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражает очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2022 в общей сумме 9 388 998 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению поскольку ответчик ООО «ТФК» как заемщик и ответчик Ярцева Н.В. как поручитель, обязавшиеся нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им всех обязательств по кредитным договорам, не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, то есть не производят возврат полученных по кредитным договорам денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ответчиками доказательств, опровергающих размер задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по всем трем кредитным договорам в общей сумме 9 388 998 рублей 52 копейки.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов, начисляемых на сумму основного долга по каждому договору по ставке 15% годовых с 06.03.2022 по дату фактического погашения основного долга; пени, начисляемых на сумму основного долга сумма по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2022 по дату фактического погашения основного долга, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 145 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Банк Реалист» (ИНН №) к ООО «ТФК» (ИНН №), Ярцевой ФИО9 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО10 в пользу АО «Банк Реалист» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2022 в размере 1 514 465 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО11 в пользу АО «Банк Реалист» проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с 06.03.2022 и до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО12 в пользу АО «Банк Реалист» пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, начиная с 06.03.2022 и до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО13 в пользу АО «Банк Реалист» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2022 в размере 3 634 717 рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО14 в пользу АО «Банк Реалист» проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 3 600 000 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с 06.03.2022 и до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО15 в пользу АО «Банк Реалист» пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга в размере 3 600 000 рублей, начиная с 06.03.2022 и до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО16 в пользу АО «Банк Реалист» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2022 в размере 4 239 814 рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО17 в пользу АО «Банк Реалист» проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 4 199 317 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с 06.03.2022 и до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО18 в пользу АО «Банк Реалист» пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга в размере 4 199 317 рублей, начиная с 06.03.2022 и до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «ТФК», Ярцевой ФИО19 в пользу АО «Банк Реалист» расходы по оплате госпошлины в сумме 55 145 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 М.Б. Левченко