Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 ~ М-48/2024 от 19.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года                      г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

с участием ответчика Дьяченко П.И.,

соответчика Кожакина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-171/2024 по иску ООО «СК «Согласие» к Дьяченко Павлу Игоревичу, Кожакину Валерию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Дьяченко П.И., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 252025,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5721 руб., судебные расходы в сумме 97,20 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что 16.08.2023 в 22 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel Mokka государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мартиросян М.В. и транспортного средства Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № под управлением Дьяченко П.И. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Opel Mokka государственный регистрационный знак № Мартиросян В.С. получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Opel Mokka государственный регистрационный знак № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК Согласие» и Мартиросян В.С. Потерпевшая обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило Мартиросян В.С. 29.09.2023 и 02.10.2023 страховое возмещение в размере 252025,17 руб. (без учета износа). В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 252025,17 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кожакин В.Ю. В качестве третьих лиц привлечены Мартиросян В.С., Мартиросян М.В.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Челышева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дьяченко П.И. в судебном заседании признал исковые требования, обратившись с письменным заявлением.

Соответчик Кожакин В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в отношении него, т.к. не является причинителем вреда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Мартиросян В.С., Мартиросян М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п.1 ст.947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления…).

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 07.03.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о юридическом лице – ООО «Страховая Компания «Согласие», зарегистрированном до 01.07.2002, за основным государственным регистрационным номером №.

На основании приказа № от 24.03.2023 ООО «СК «Согласие», в соответствии с Протоколом внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» от 16.03.2023 на должность генерального директора общества назначена ФИО1, которая приступила к исполнению обязанностей с 25.03.2023.

16.08.2023 в 22 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel Mokka государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мартиросян М.В. и транспортного средства Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № под управлением Дьяченко П.И. Водитель Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № Дьяченко П.И., управляя транспортным средством, произвел наезд на транспортное средство Opel Mokka государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мартиросян В.С., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП транспортное средство Opel Mokka государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Из сведений об участниках ДТП усматривается, что транспортное средство Opel Mokka государственный регистрационный знак № в результате ДТП получило повреждения: задняя балка, заднее правое колесо, задний бампер, задний правый амортизатор, задняя правая противотуманная фара, глушитель, трос ручного тормоза.

Из письменных объяснений водителя Мартиросян М.В. от 16.08.2023, содержащихся в материале по факту ДТП, приобщенного к материалам данного гражданского дела, усматривается, что он 16.08.2023 примерно в 17 часов припарковал транспортное средство Opel Mokka государственный регистрационный знак № около дома №4 по ул.Больничная, г.Кимовска, СОШ №, примерно в 21 час 55 минут услышал сильный звук (хлопок). В тот момент он находился в МКОУ СОШ №, после этого он вышел из здания, т.к. закончил работу, сел в автомобиль, запустил двигатель, проехав пару метром, понял, что автомобиль технически не исправен. Осмотрев транспортное средство, увидел на нем повреждения. Он понял, что какое-то транспортное средство совершило наезд на его транспортное средство, после которого скрылся с места ДТП. В результате данного ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения.

Из письменных объяснений водителя Дьяченко П.И. от 18.08.2023, содержащихся в материале по факту ДТП следует, что он примерно в 22 часа управлял транспортным средством Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №, которое купил согласно договору купли-продажи в 2019г., но не поставил на учет в связи с финансовыми трудностями. Он двигался по ул.Больничная г.Кимовска около дома №4, возле СОШ № у его транспортного средства взорвалось правое колесо, в связи с чем он потерял управление, в результате чего совершил наезд на транспортное средство Opel Mokka государственный регистрационный знак №, и оставил место ДТП, так как в тот момент был в шоке. 18.08.2023 он, понял, что виноват в ДТП, и за это предусмотрено административное наказание, пошел в ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», где оставил номер своего мобильного телефона, так как сотрудника на тот момент на рабочем месте не было. Свое транспортное средство он частично восстановил.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.08.2023 Дьяченко П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что оставил место ДТП, назначен административный штрафа в сумме 800 руб.

Согласно определению от 18.08.2023, составленному ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО2, 16.08.2023 в 22 часа 00 минут по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Больничная, около д.4, водитель Дьяченко П.И., управляя транспортным средством Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №, по причине технической неисправности переднего правого колеса, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Opel Mokka государственный регистрационный знак №, принадлежащее Мартиросян В.С., в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дьяченко П.И., который в нарушение п.25 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управляя Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №, совершил ДТП и с места происшествия скрылся. В результате совершенного ДТП и наступившими вредными последствиями в виде механических повреждений автомобиля Opel Mokka государственный регистрационный знак № имеется причинно-следственная связь. При этом гражданская ответственность водителя Дьяченко П.И. не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что автомобиль Opel Mokka государственный регистрационный знак № на дату ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенному между ООО «СК Согласие» и Мартиросян В.С.

23.08.2023 Мартиросян В.С. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.08.2023 с участием транспортного средства Opel Mokka государственный регистрационный знак №.

Согласно калькуляции № стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 247025,17 руб.

На основании платежного поручения № от 29.09.2023 ООО «СК «Согласие» перечислило Мартиросян В.С. 247025,17 руб., а также на основании платежного поручения № от 02.10.2023 «СК «Согласие» перечислило Мартиросян В.С. 5000 руб.

Учитывая, что сумма ущерба сторонами не оспорена, суд признает расчет убытков, представленный истцом, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и рассчитав убыток, истец выплатил страховое возмещение по ремонту автомобиля Opel Mokka государственный регистрационный знак Т195МС71 в полном объеме, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора страхования транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «СК «Согласие», вправе требовать возмещения в пределах выплаченной суммы.

Из материалов дела усматривается, что полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства у Дьяченко П.И. отсутствует, то есть он не выполнил установленную Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В этой связи, выплатив за ремонт автомобиля страховое возмещение в рамках договора страхования, истец ООО «СК «Согласие» в силу положений ст.965 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать взыскания с виновника дорожно-транспортного происшествия суммы материального ущерба в порядке суброгации.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Дьяченко П.И. суду не представлено.

Согласно договору купли - продажи автомобиля от 27.06.2019 Кожакин В.Ю. продал Дьяченко П.И. транспортное средство Volkswagen Passat государственный регистрационный знак Р195МК197. В судебном заседании Кожакин В.Ю. и Дьяченко П.И. подтвердили факт заключения вышеуказанной сделки, а также то, что после подписания договора продавец передал покупателю автомобиль и документы.

Однако согласно представленным документам до настоящего времени транспортное средство Volkswagen Passat государственный регистрационный знак Р195МК197 зарегистрировано за Кожакиным В.Ю.

Согласно действующему законодательству договор купли-продажи транспортного средства считается заключенным с момента передачи транспортного средства с документами его приобретателю. Законодатель не связывает момент перехода права собственности на транспортное средство с его постановкой, снятием с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в иске к Кожакину В.Ю.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом Дьяченко П.И. является надлежащим ответчиком.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд определяет к взысканию с ответчика Дьяченко П.И. в пользу истца ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 252025,17 руб., поскольку представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика Дьяченко П.И. в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5721 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Дьяченко Павлу Игоревичу, Кожакину Валерию Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяченко Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт №, выдан ОУФМС России по Тульской области в г.Кимовск 29.07.2016, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, КПП 770201001, дата регистрации - 30.07.1999 года, место нахождения: 129110, г.Москва, ул.Гиляровского, д.42) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 252025 (двести пятьдесят две тысячи двадцать пять) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5721 (пять тысяч семьсот двадцать один) рубль, судебные расходы в размере 97 (девяносто семь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении иска к Кожакину В.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий