Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 (2-1374/2023;) ~ М-1320/2023 от 18.12.2023

№ 59RS0017-01-2023-001948-42

Дело №2-204/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                       г. Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к С.К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к С.К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий).В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 502,08 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 502,08 руб., из которых 1 604,99 руб. - задолженность по процентам, 192 796,44 руб.- задолженность по основному долгу, 1 100,65 руб. - задолженность по неустойкам, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110,00 руб.

Наименование Банка ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.К.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебного извещения, возражений не представил, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства №2-4316/2022, исследовав доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и С.К.М. заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредитных денежных средств в пределах кредитного лимита 317 700 руб., в том числе: кредит 1 – 17 700 руб., кредит 2 – 300 000 руб. (п. 1).

Срок действия договора - неопределенный. Срок возврата кредита 1 - 6 платежных периода(-ов) от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2 - 60 платежных периода(-ов) от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора) (п. 2).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,50%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по договору - 60; размер платежа – 8 339 руб.; платежи по договору осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 6 562 руб. (л.д. 13-15).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. и 17 700 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-46).

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику С.К.М. заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (исх.40870020 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором уведомил о необходимости обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 224 731,48 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было, задолженность по договору ответчиком не погашена.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с С.К.М. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198401,43 руб., в том числе основной долг в размере 193 401,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4999,59 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 2584,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ отменен в связи с принесением возражений С.К.М.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 502,08 руб., из которых 192 796,44 руб. - задолженность по основному долгу; 1 604,99 руб. - задолженность по процентам; 1 100,65 руб. - неустойка.

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт погашения суммы задолженности по кредитному договору, мотивированные возражения по заявленным исковым требованиям и по расчету, контрасчет ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет задолженности АО «Почта Банк» судом проверен и признан правильным.

Поскольку обязательства С.К.М. возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера не представлено, требования истца о взыскании с С.К.М. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 502,08 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 110 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 110,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Почта Банк» к С.К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт **** в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» ИНН 3232005484 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 195 502,08 руб., из которых 192 796,44 руб. - задолженность по основному долгу, 1 604,99 руб. - задолженность по процентам, 1 100,65 руб. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Я.А. Кремер

    Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024.