Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2023 от 10.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-576/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 01 ноября 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О.,

подсудимого Калмыкова П.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета ПАНО Мирзагитова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО10 городского суда материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова П.В., <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, с 30.12.2022г. назначенный приказом начальника ОМВД России «ФИО10» № л/с от 29.12.2022г. на должность старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Арзамасский», наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть на постоянной основе выполняет функции представителя власти, а следовательно, является должностным лицом.

В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский», утвержденного 02.03.2023г. начальником ОМВД России «Арзамасский», старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский» в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 30.11.2011г. №342-ФЗ и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, законами субъектов РФ и, в соответствии с п.3.6 должностной инструкции, обязан выявлять и пресекать преступления экономической направленности, в том числе по линии работы, определенной для сотрудника отдельным распоряжением ОМВД России «Арзамасский», осуществлять в установленном порядке сбор, систематизацию, обобщение и комплексный анализ поступающей информации, проводить анализ и обобщение оперативной обстановки по определенной линии работы, а также по иным направлениям, а также, согласно п.3.18 должностной инструкции, в рамках служебной компетенции обязан участвовать в противодействии коррупции, согласно п.3.19 должностной инструкции обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

08.08.2023г. около 10 часов 15 минут старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский» ФИО3 и оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 совместно с ведущими специалистами отдела потребительского рынка и услуг департамента торговли и туризма администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области ФИО21 и ФИО20 в рамках проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, в частности на выявление реализации немаркированной продукции, прибыли к торговым рядам, расположенным на территории, прилегающей к автостанции по ул. Урицкого г. Арзамаса Нижегородской области, где в торговой палате № 3 со стороны главного входа в торговые ряды, Калмыковым А.П. от имени ИП ФИО14 С.П. была организована ярмарка по продаже верхней одежды, в том числе меховых изделий, не имеющих специальной маркировки.

В ходе проведения проверочных мероприятий по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО2, а ФИО6 представителями администрации ФИО21 и ФИО20 было установлено, что реализуемая ИП ФИО14 С.П. верхняя одежда, в том числе меховые изделия, не имеет специальной установленной законом маркировки, а ФИО6, что у ИП ФИО14 С.П. отсутствует необходимая документация, подтверждающая происхождение реализуемого ею товара и соответствие его требованиям специальной маркировки, в связи чем Калмыков А.П. позвонил ИП ФИО14 С.П. и попросил её подойти к торговой палате №, чтобы предоставить необходимые документы сотрудникам полиции и представителям администрации, после чего ИП ФИО14 С.П. подошла к торговой палате № и пояснила сотрудникам полиции, что вся необходимая документация на реализуемый ею товар находится у её отца – Калмыкова П.В., который вскоре приедет из <адрес> ФИО15 со всеми необходимыми документами.

08.08.2023г. около 11 часов 30 минут Калмыков П.В. прибыл по вышеуказанному адресу, однако, ввиду отсутствия необходимой документации на товар, предоставить её не смог, в связи с чем сотрудник полиции ФИО2 сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России «Арзамасский», куда сообщил о выявлении факта административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и необходимости оказания помощи в сборе административного материала другими сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский».

Около 11 часов 45 минут 08.08.2023г. по указанию заместителя начальника ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский» ФИО24 сотрудник полиции ФИО9 прибыл к торговой палатке №, расположенной на территории, прилегающей к автостанции по ул. Урицкого г. Арзамаса Нижегородской области, где в ходе проведения проверочных мероприятий он в присутствии сотрудника полиции ФИО3 сообщил Калмыкову П.В. о том, что в отношении ИП ФИО14 С.П. будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и реализуемая ею немаркированная продукция подлежит дальнейшему изъятию, а также потребовал от Калмыкова П.В. предоставить ему документацию на реализуемый ИП ФИО14 С.П. товар, на что Калмыков П.В. предложил сотрудникам полиции ФИО9 и ФИО3 прекратить проводимую проверку без изъятия реализуемого ИП ФИО14 С.П. товара и привлечения её к административной ответственности, пообещав принести необходимые документы на товар, после чего Калмыков П.В. предложил сотруднику полиции ФИО9 пройти к нему в автомобиль, чтобы передать ему денежные средства за прекращение проверки и не изъятия реализуемого ИП ФИО14 С.П. товара, на что сотрудник полиции ФИО9 ответил отказом и пояснил Калмыкову П.В., что данные действия являются противоправными, и за них он может быть привлечен к уголовной ответственности, после чего Калмыков П.В. покинул помещение торговой палатки № и проследовал к своему автомобилю, откуда взял картонную папку с документами.

В ходе проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и изъятия товара по вышеуказанному адресу у Калмыкова П.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский» ФИО9 с целью прекращения проводимой проверки и не изъятия товара, принадлежащего ИП ФИО14 С.П.

С целью реализации своего преступного умысла Калмыков П.В. в ходе проведения проверочных мероприятий 08.08.2023г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 04 минуты, находясь на улице возле заднего входа в торговую палатку №, расположенную на территории, прилегающей к автостанции по ул. Урицкого г. Арзамаса Нижегородской области, действуя умышленно, не желая проведения в отношении его дочери ИП Калмыковой С.П. проверки, чтобы избежать таким образом административной либо уголовной ответственности, а также за не изъятие имеющегося у ИП ФИО14 С.П. товара без специальной маркировки, достал из своего кармана денежные средства в сумме 15 000 рублей и положил их в картонную папку с документами, после чего зашел в помещение торговой палатки №, где, реализуя свой преступный умысел, лично передал старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО9 денежные средства в сумме 15 000 рублей, положив картонную папку с документами и указанными денежными средствами в рабочий планшет последнего, в качестве взятки, с целью совершения для ИП ФИО14 С.П. ФИО9, как должностным лицом, за денежное вознаграждение заведомо незаконных действий, а именно, прекращения проведения в отношении неё проверки, и не изъятия имеющегося у неё товара без специальной маркировки, однако, довести до конца преступление Калмыков П.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО9 принять взятку отказался и сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Арзамасский».

Вина подсудимого Калмыкова П.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Калмыков П.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из показаний Калмыкова П.В., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Мирзагитова С.А. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28.06.2023г. он уехал из своего <адрес> в лечебно-реабилитационный клинический центр «***», располагающийся по адресу***, на лечение вместе со своей женой в связи с плохим самочувствием, а именно, у него имеется нарушение мозгового кровообращения, в связи с наличием возрастного остеохондроза, который имеет последствия в виде головных болей, и повешенное артериальное давление. В данном учреждении он находился по 10.07.2023г., после чего он поехал к своим детям, которые временно проживают в Московской ФИО15, Ленинский городской округ, д. Горки, <адрес>, чтобы присмотреть за детьми Егора, где он находился с 10.07.2023г. до 04.08.2023г., после чего он приехал вместе со своей женой в <адрес> утром 04.08.2023г. Он хотел посетить святые места и принял решение посетить <адрес> 05.08.2023г. вместе со своей женой и сыном Егором на машине своего сына Газели белого цвета с г/н №, где он пробыл до 08.08.2023г. Его дети – ФИО13 и Егор приехали на машине сына в <адрес> ФИО15 для того, чтобы осуществлять продажу верхней одежды (изделия из меха). Его дочь является ИП «ФИО14 С.П.», откуда она покупала товар для продажи, ему не известно, дети его в данные вопросы не посвящают. Ранее они ФИО6 ездили вместе с братом по разным ФИО10 и торговали различной продукцией на ярмарках, где именно, ему не известно. Но он точно знает, что ранее они не занимались продажей продукции из меха. 08.08.2023г. утром он находился вместе со своим сыном Егором в <адрес> ФИО15. Ему около 10 часов 30 минут позвонила его дочь – ФИО4, которая находилась в тот момент в своей торговой палатке, расположенной по ул. Урицкого г. Арзамас Нижегородской ФИО15, где она торговала верхней одеждой, а именно шубами из искусственного меха и куртками. Его дочь сообщила ему, что по вышеуказанному адресу в её торговую палатку пришли сотрудники полиции, которые требуют от неё предоставить документы на продаваемую ею продукцию, а данные документы остались в машине Егора, на которой они уехали с женой в <адрес>. Он сказал, что сейчас же приедет и привезет документы. Папка белого цвета с красными вставками находилась в машине сына, там находились документы, связанные с продаваемым дочерью товарами (список всех товаров и декларации). Он приехал около 11 часов 20 минут в торговую палатку своей дочери, расположенную на территории, прилегающей к автостанции по <адрес> ФИО15. В торговой палатке в тот момент находились двое сотрудников полиции – ФИО3 и ФИО2, двое женщин из администрации, имен он их не знает. В палатке его дочери ФИО13 не было, она отошла. Сотрудники полиции ему сказали, что сейчас приедет другой сотрудник полиции, которого надо подождать. ФИО6 они пояснили ему, что его дочь продает немаркированную продукцию, за что предусмотрена административная и уголовная ответственность, в связи с чем данный товар необходимо будет изъять. ФИО3 и ФИО2 попросили его представить необходимую документацию на товар. Он стал просить сотрудников полиции не проводить проверку, не изымать товар, просил простить их на первый раз. Убеждал, что они не знали, что на данный товар нужна маркировка. Но сотрудник полиции ФИО2 сказал ему, что сейчас приедет другой сотрудник, который непосредственно будет заниматься составлением протоколов, и что избежать ответственности не получится, товар все равно изымут. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, который представился как ФИО9, более точно он уже не помнит, он стал осматривать шубы и куртки, в ходе осмотра он выяснил, что представленный товар не имеет обязательной маркировки, после чего пояснил, что данные товары придется изъять, если они не представят все необходимые документы. Он стал уговаривать его не изымать товар, просил его договориться и прекратить проверку в отношении его дочери – ФИО14 С.П., заплатить «штраф» на месте, только бы не изымали товар его дочери. ФИО9 попросил принести все необходимые документы, какие-то документы находились в машине его сына Егора, на которой они приехали. Он пошел в машину Егора, достал папку с документами, понял, что ему надо как-то спасать дочку, и он решил передать сотруднику полиции взятку за то, чтобы он не изымал её товар и не проводил проверку. О своих намерениях он никому не сообщал, в том числе об этом не знала ФИО14 С.П. и его сыновья. Он взял данную белую папку с документами и подошел к задней стороне торговой палатки его дочери. 08.08.2023г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 04 минут он, находясь на улице около заднего входа в палатку ИП ФИО14 С.П., расположенной на территории, прилегающей к автостанции по <адрес> ФИО15, положил денежные средства в размере 15000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей каждая в папку белого цвета с документами в качестве взятки для сотрудника полиции ФИО9 за прекращение проверки и не изъятие товара. Он зашел в палатку, в которой на тот момент находились сотрудники полиции ФИО9 и ФИО3, и со словами: «Держите штраф, пожалуйста, не проводите проверку», положил данную папку на рабочую папку черного цвета, которая находилась в руках у ФИО9. Он осознавал, что своими действиями он совершает преступление, так как дает взятку должностному лицу за неисполнение им своих обязанностей по привлечению его дочери к административной ответственности и изъятию немаркированного товара. После того, как он передал данную папку ФИО9, он вместе с ФИО12 стали звать двух женщин из администрации, которые в тот момент стояли около палатки, чтобы они посмотрели, что содержится в данной папке. Данные женщины сразу же подошли и стали смотреть. ФИО9 открыл папку, в ней лежали разные документы. После того, как ФИО9 осмотрел все документы, за последней страницей он обнаружил денежные купюры в размере 15000 рублей, которые он собственноручно положил в данную папку. ФИО9 стал спрашивать его: «Чьи эти деньги?» На что он ответил, что это не его папка, и он не знает, откуда там деньги. Он растерялся, для него было удивлением, что сотрудник полиции отказался брать взятку, поэтому он решил делать вид, что не понимает, откуда там оказались деньги. ФИО9 стал спрашивать: «Ты что, ему даешь взятку?». Он сказал, что никакую взятку он не дает, после чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции г. Арзамас Нижегородской области. Вину он в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.174-178).

Согласно протоколу явки с повинной от 11.08.2023г. Калмыков П.В. подтвердил факт дачи им взятки в размере 15 000 рублей сотруднику полиции за прекращение проведения проверки в отношении его дочери Калмыковой С.П. (т.1 л.д.162).

Показания, данные на предварительном следствии, и явку с повинной подсудимый Калмыков П.В. подтвердил в судебном заседании.

Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина Калмыкова П.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9 – старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский», данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в органах МВД России служит с декабря 2007 года, в вышеуказанной должности состоит с июля 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере экономической безопасности и коррупционных преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел. Также при проведений специальных операций, рейдов он обязан собирать материалы об административных правонарушениях в сфере, по поводу которой проводится рейд. От руководства ОЭБ и ПК ему стало известно, что в департамент торговли и потребительского рынка администрации города Арзамас поступила жалоба от предпринимателей города Арзамас. Руководство данного департамента связалось с руководством ОМВД России «Арзамасский» с предложением о проведении совместного мероприятия. Поэтому было запланировано проведение профилактических мероприятий, направленных на выявление правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, в частности выявление немаркированной продукции. 08.08.2023г. в первой половине дня проводились данные мероприятия в торговых рядах, примыкающих к автостанции г. Арзамас, по адресу:
<адрес>, в составе двух сотрудников Департамента торговли и потребительского рынка и сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10». Изначально в рейдовом мероприятии участвовали о/у ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 и ФИО3. В ходе проведения данного мероприятия был выявлен факт розничной торговли немаркированной продукцией. Так, в одной из торговых палаток, арендуемых ИП ФИО4 (статус ИП ему известен со слов самой ФИО14 С.П.) был выявлен факт розничной торговли немаркированной продукцией, а именно верхней одеждой. Факт выявления административного правонарушения был передан в дежурную часть ОМВД России «ФИО10», посредством сотовой связи, после регистрации под № в книге регистрации сообщения преступлений, сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский» приступили к сбору административного материала. Факт выявления административного правонарушения заключался в том, что отсутствовала регистрация в системе «Честный знак», а на реализуемых предметах отсутствовала специальная маркировка. Факт выявления нарушений в сфере предпринимательской деятельности был выявлен ими без его присутствия, после чего они сообщили в дежурную часть ОМВД России «Арзамасский». Указанные выше сведения ему стали известны от заместителя начальника ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» майора полиции ФИО24, который сказал ему о необходимости ехать на место и оказать помощь в сборе материала. Он прибыл на место около 11 часов 45 минут, он подошел к палатке, где ФИО6 убедился в отсутствии на верхней одежде маркировки и регистрации в системе «Честный знак». Сотрудники департамента участвовали в данном мероприятии в качестве понятых, а со стороны ИП «ФИО14 С.П.» участвовал её отец ФИО5, который находился в торговой палатке. ФИО14 П.В. пояснил, что официально он трудоустроен в данном ИП не был, однако, помогал ей осуществлять предпринимательскую деятельность. В ходе беседы он сказал, чтобы его продукцию не изымали, проверку по факту реализации немаркированной продукции не проводили и «закрыли глаза» на имеющиеся нарушения. Калмыкову П.В. он и его коллеги пояснили, что данная продукция, а именно верхняя одежда, среди которой были шубы, будет изъята до принятия решения по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12. КоАП РФ, – продажа товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка или нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта. Калмыков П.В. намекал на передачу денежного вознаграждения за не изъятие товара и прекращение проверки, а именно: предлагал «решить вопрос». Калмыков П.В. предложил ему пройти в автомобиль, чтобы передать там ему денежное вознаграждение, но он отказался. Он пояснил, что данные действия уголовно-наказуемые, на что Калмыков П.В. продолжал настаивать на не изъятии продукции и прекращении проверки. Он стал заполнять бланк осмотра принадлежащего юридическому лицу или ИП помещения, торговой точки, и попросил Калмыкова П.В. предъявить ему имеющиеся документы на реализуемую продукцию. На его требование Калмыков П.В. вышел из тыльного выхода своей торговой палатки за документами, он в этот момент продолжал заполнять бланк осмотра, находясь внутри палатки рядом со входом. В палатке ФИО6 находился о/у ФИО3 Через несколько минут ФИО14 П.В. вернулся в палатку и держал в руках бумажную папку-конверт, и положил данную папку в его папку-планшет, которую он использовал для заполнения документов, после чего сказал ему фразу: «Вот, возьмите штраф, не проводите проверку». Он предупредил Калмыкова П.В., что он предлагает не штраф, а взятку, за что может быть привлечен к уголовной ответственности. На что Калмыков П.В. снова сказал, чтобы он взял «штраф». Он не открывал содержимое данной папки, после чего вышел из торговой палатки и сказал понятым обратить внимание на его действия. Понятые обратили внимание и ожидали от него каких-либо дальнейших действий. ФИО8, в присутствии понятых, ФИО3 и ФИО2, а также Калмыкова П.В. и мужчины по имени «Егор», который, судя по разговору, являлся сыном Калмыкова П.В., он начал осматривать содержимое папки-конверта. Внутри папки при её осмотре он обнаружил 3 товарные накладные, он их визуально осмотрел, после чего он перевернул какие-то два листа, что там было написано, он не смотрел, и обнаружил лежащие внутри папки 3 купюры номиналом 5000 рублей. Он продемонстрировал данные денежные средства понятым и сотрудникам полиции. Он держал папку в руках, в которой непосредственно лежали вышеуказанные денежные средства, после чего он спросил у Калмыкова П.В. о том, что это за денежные средства. Калмыков П.В. промолчал и вопросительно поглядел на него. После этого ФИО14 П.В. и «Егор» стали беседовать на непонятном ему языке, как он полагает, цыганском, после чего Егор позвал окриком девушку - ФИО4, которая являлась дочерью Калмыкова П.В. ФИО13 пришла, они снова заговорили на непонятном ему языке, после чего Калмыков П.В. стал на русском говорить, что данные денежные средства в конверт-папку положил не он, и что денежные средства положила туда ФИО13. ФИО13 и Егор на русском языке стали подтверждать доводы своего отца Калмыкова П.В. Он отошел на несколько шагов и держал данную папку в руках и никому не отдавал, более внутрь не заглядывал. По телефону он сообщил о попытке дачи ему взятки в дежурную часть ОМВД России «Арзамасский». После этого ему дежурный сообщил, что ожидайте следственно-оперативную группу.

Хочет сказать, что после звонка в дежурную часть и проведения осмотра он приостановил осмотр принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения торговой точки. По прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия у него была изъята папка, которую ему ФИО14 П.В. передал, внутри папки содержались документы и денежные средства в сумме 15 тысяч рублей. В ходе проведения следственных действий на вопрос следователя ФИО14 П.В.: «Что здесь происходит?» ФИО14 П.В. сразу стал говорить о денежных средствах и пояснил о том, что никому ничего не передавал. А денежные средства, находящиеся у сотрудника полиции, принадлежат его дочери ФИО4. После завершения работы следственно-оперативной группы он завершил осмотр принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения торговой точки, а ФИО6 произвел изъятие немаркированной продукции. ФИО6 хочет уточнить, что ранее в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.08.2023г. он указывал, что торговая палатка, принадлежащая ИП ФИО14 С.П., расположена по другому адресу, а именно: <адрес>, площадка возле автостанции, так как указанная торговая палатка находилась на пересечении <адрес> на территории, прилегающей к автостанции. В настоящее время он считает, что более точный адрес расположения данной палатки: <адрес>, территория, прилегающая к автостанции (т.1 л.д.44-48).

Из показаний свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский», данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в органах МВД России он служит с июля 2017 года, в вышеуказанной должности состоит с июля 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере экономической безопасности и коррупционных преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел. От руководства ОЭБ и ПК ему стало известно, что в департамент торговли и потребительского рынка администрации г.о.г. Арзамас поступила жалоба от предпринимателей города Арзамас, согласно которой на нижней автостанции в г. Арзамас осуществляется торговля немаркированной продукцией (продуктами питания и изделиями из меха), которые не зарегистрированы в системе «Честный знак». По результатам рассмотрения данной жалобы руководство данного департамента связалось с руководством ОМВД России «Арзамасский» с предложением о проведении совместных профилактических мероприятий, направленных на выявление правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, в частности выявление торговли немаркированной продукции. В целях реализации данных мероприятий было принято решение о проведении совместного рейда по адресу: Нижегородская ФИО15, г. Арзамас, ул. Урицкого, на территории, прилегающей к автостанции. 08.08.2023г. около 10 часов 15 минут он совместно с о/у ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО2 и специалистами отдела департамента торговли и туризма администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области ФИО20 и ФИО21, прибыли на ярмарку к торговым рядам, расположенным по адресу: Нижегородская ФИО15, г. Арзамас, ул. Урицкого, территория, прилегающая к автостанции. В ходе проведения данного мероприятия был выявлен факт розничной торговли немаркированной продукции. Так, в торговой палатке с порядковым номером 3, от входа слева, принадлежащей ИП Калмыковой С.П., был выявлен факт розничной торговли немаркированной продукцией, а именно верхней одежды, в том числе меховыми изделиями. Когда они все вместе подошли к данной торговой палате, в ней находился молодой человек, которого, как ему сейчас стало известно, зовут ФИО14 Алексей. Он и ФИО2 ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили о том, что ими проводятся проверочные мероприятия, в связи, с чем потребовали предъявить документацию, подтверждающую законную деятельность данной торговой палатки. Алексей пояснил, что у него нет никаких документов с собой, все документы находятся у его отца ФИО5. Он позвонил кому-то по телефону и разговаривал на цыганском наречии. Через некоторое время к торговой палатке подошла ФИО14 С.П., которая пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, и данная торговая палатка с продукцией принадлежит ей. Он и ФИО2 попросили у нее предоставить документы, удостоверяющие её личность, чтобы проверить, что она действительно является ИП, а ФИО6 попросили предоставить необходимую документацию на реализуемый ею товар. ФИО14 С.П. представила им свой паспорт РФ, в дальнейшем она была проверена по ЕГРИП, в результате проверки было подтверждено, что она действительно является индивидуальным предпринимателем. Он и ФИО2 пояснили ФИО13, что реализуемый ею товар не имеет специальной маркировки, в связи с чем потребовали у неё предоставления всей необходимой документации, подтверждающей происхождение реализуемого ею товара и соответствия его требованиям специальной маркировки. ФИО13 пояснила им, что у неё имеются какие-то документы в электронном виде, но те документы, о которых они её спрашивали, находятся у неё в папке, которая осталась в машине её брата, на которой он вместе с отцом уехал в <адрес>. Они сказали, что документы необходимо предоставить сегодня. Тогда ФИО13 позвонила по телефону своему брату и отцу и попросила их провезти ей папку с документами, после чего она сказала, что примерно через 1,5 часа из <адрес> приедет отец – ФИО14 П.В. и привезет все необходимые документы. ФИО6 он предупредил Калмыкову об административной ответственности по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ. Около 11 часов 30 минут 08.08.2023г. к торговой палатке №, принадлежащей ИП ФИО14 С.П., приехал ФИО14 П.В. вместе со своим сыном ФИО14 Е.П. ФИО5 подошел к ним и стал объяснять, что данная торговая палатка принадлежит его дочери ФИО13. ФИО2 сказал ему, чтобы он предъявил документы, пояснил ему, что товар, который находится в продаже у его дочери ФИО14 С.П., немаркированный, и данный товар подлежит изъятию до окончания дальнейшей проверки, так как он в продаже находится незаконно. ФИО5 стал ему говорить: «Давай разберемся на месте, не надо ничего изымать», просил простить его на первый раз, говорил, что не знал, что на продукцию нужна маркировка, ФИО6 к их разговору присоединились другие люди, оказавшиеся родственниками ФИО5, внешне похожие на людей цыганской национальности. Факт выявления административного правонарушения, а именно реализации немаркированного товара в палатке, принадлежащей ИП ФИО14 С.П., был передан ФИО2 посредством сотовой связи в дежурную часть ОМВД России «ФИО10», и после регистрации в книге регистрации сообщения преступлений под № данного сообщения они ожидали подкрепление их коллег ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10», в связи с тем, что их стали окружать лица цыганской национальности. Они сообщили ФИО14 П.В. и ФИО14 С.П., что сейчас приедут другие сотрудники полиции, которые непосредственно будут заниматься составлением протокола об административном правонарушении и изъятием немаркированного товара. Может сказать, что факт выявления административного правонарушения заключался в том, что отсутствовала регистрация в системе «Честный знак», а на реализуемых предметах отсутствовала обязательная маркировка. Факт выявления нарушений в сфере предпринимательской деятельности был выявлен им, ФИО2 и сотрудниками администрации г.о.<адрес> и Кочешковой, с которыми они находились. Их коллега – старший о/у ОЭБиПК ОМВД России «ФИО10» ФИО9 прибыл к вышеуказанной торговой палатке около 11 часов 45 минут, представился всем присутствующим лицам, предъявил свое служебное удостоверение, после чего подошел к торговой палатке, зашел внутрь, где произвел визуальный осмотр реализуемого товара и убедился в отсутствии на представленном товаре маркировки и регистрации в системе «Честный знак», после чего ФИО9 стал производить осмотр торговой точки путем составления протокола с участием ФИО14 П.В. и сотрудниками департамента Кочешковой и Мамаевой, которые участвовали в данном осмотре в качестве понятых. В ходе осмотра ФИО5 стал говорить ему и ФИО2, чтобы они не изымали продукцию его дочери ФИО13 и не проводили проверку по факту реализации немаркированной продукции, он старался говорить шепотом, чтобы другие присутствующие лица его не слышали. ФИО14 П.В. он и его коллеги пояснили, что данная продукция, а именно верхняя одежда, среди которой были меховые изделия, будет изъята до принятия решения по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12. КоАП РФ – продажа товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка или нанесение такой информации обязательны, а ФИО6 хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта. При этом ФИО14 П.В. пытался с ними договориться, чтобы они не изымали товар его дочери и не проводили проверку. 08.08.2023г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 04 минут ФИО9 стал заполнять бланк осмотра принадлежащего юридическому лицу или ИП помещения, торговой точки, и попросил ФИО14 П.В. предъявить ему имеющиеся документы на реализуемую продукцию. На тот момент в палатке находились только он, ФИО9 и ФИО14 П.В. Понятые стояли возле палатки и не видели того, что происходит внутри помещения. На требование ФИО9 предоставить документы ФИО14 П.В. вышел из тыльного выхода своей торговой палатки за документами, ФИО9 в этот момент продолжал заполнять бланк осмотра, находясь внутри палатки рядом со входом. Он, испугавшись, что Калмыков П.В. попытается каким-либо образом спрятать изымаемый из палатки товар, чтобы они его не смогли забрать, крикнул ФИО2, который стоял около входа в палатку, чтобы он незаметно проконтролировал, что происходит с обратной стороны палатки. Через несколько минут ФИО14 П.В. вернулся в палатку и держал в руках бумажную папку-конверт, и положил данную папку в папку-планшет ФИО9, которую он использовал для заполнения документов, после чего сказал ему фразу: «Вот, возьмите штраф, не проводите проверку». ФИО9 предупредил ФИО14 П.В., что он предлагает не штраф, а взятку, за что может быть привлечен к уголовной ответственности. На что ФИО14 П.В. снова сказал, чтобы ФИО9 взял «штраф». При этом ФИО9 не открывал содержимое данной папки, после чего ФИО9 вышел из торговой палатки и сказал понятым обратить внимание на действия ФИО14 П.В. Понятые подошли поближе, обратили внимание и ожидали от ФИО9 каких-либо дальнейших действий. ФИО8, в присутствии понятых, его, а ФИО6 П.В. и ФИО14 Е.П., который сразу же подошел к ним, ФИО9 начал осматривать содержимое папки-конверта. Внутри папки при её осмотре он обнаружил 3 товарные накладные, он их визуально осмотрел, после чего перевернул какие-то документы, что там было написано, он не видел, за данными документами ФИО9 обнаружил в присутствии его, понятых, ФИО5 и ФИО14 Егора, лежащие внутри папки 3 купюры, номиналом 5000 рублей каждая. ФИО9 держал папку в руках, в которой непосредственно лежали вышеуказанные денежные средства. ФИО9 продемонстрировал данные денежные средства понятым и стоящим рядом лицам, после чего он спросил у ФИО14 П.В. о том, что это за денежные средства. Калмыков П.В. промолчал и вопросительно поглядел на него, после чего сказал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и он не знает, откуда они там оказались. После этого Калмыков П.В. и ФИО14 Е.П. стали беседовать на непонятном ему языке, после чего Егор позвал окриком девушку - ФИО4, которая являлась дочерью Калмыкова П.В. ФИО13 пришла, они снова заговорили на непонятном ему языке, после чего ФИО14 П.В. стал на русском говорить, что данные денежные средства в конверт-папку положил не он, откуда они там взялись, он не знает. ФИО9 отошел на несколько шагов от торговой палатки и держал данную папку в руках и никому не отдавал. В 12 часов 04 минуты 08.08.2023г. по телефону он сообщил о попытке дачи ему взятки в дежурную часть ОМВД России «ФИО10». После этого ему дежурный сообщил, чтобы они ожидали следственно-оперативную группу, об этом ему стало известно от самого ФИО9 В это время к палатке вернулся ФИО2, которому они рассказали о произошедшем. Хочет сказать, что после звонка в дежурную часть и проведения осмотра ФИО9 приостановил осмотр принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, торговой точки. По прибытию следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия у ФИО9 была изъята папка, которую ему ФИО14 П.В. передал, внутри папки содержались документы и денежные средства, в сумме 15 тысяч рублей. После того, как приехали следователи, он опрашивал понятых. После завершения работы следственно-оперативной группы ФИО9 завершил осмотр принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, торговой точки (осмотра), а также произвел изъятие немаркированной продукции (т.1 л.д.59-64).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в органах МВД России служит с июля 2017 года, в вышеуказанной должности состоит с июля 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере экономической безопасности и коррупционных преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел. От руководства ОЭБ и ПК ему стало известно, что в департамент торговли и потребительского рынка администрации г.о.г. Арзамас поступила жалоба от предпринимателей города Арзамас, согласно которой на нижней автостанции в г. Арзамас осуществляется торговля немаркированной продукцией (продуктами питания и изделиями из меха), которые не зарегистрированы в системе «Честный знак». По результатам рассмотрения данной жалобы руководство данного департамента связалось с руководством ОМВД России «Арзамасский» с предложением о проведении совместных профилактических мероприятий, направленных на выявление правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, в частности выявление торговли немаркированной продукцией. В целях реализации данных мероприятий было принято решение о проведении совместного рейда по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Урицкого, на территории, прилегающей к автостанции. 08.08.2023г. около 10 часов 15 минут он совместно с о/у ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО2 и специалистами отдела департамента торговли и туризма администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области – ФИО20 и ФИО21, прибыли на ярмарку к торговым рядам, расположенным по адресу: Нижегородская ФИО15, <адрес>, территория, прилегающая к автостанции. В ходе проведения данного мероприятия был выявлен факт розничной торговли немаркированной продукции. Так, в торговой палатке с порядковым номером 3, от входа слева, принадлежащей ИП ФИО14 С.П., был выявлен факт розничной торговли немаркированной продукцией, а именно верхней одежды, в том числе меховыми изделиями. Когда они все вместе подошли к данной торговой палате, в ней находился молодой человек, которого, как ему сейчас стало известно, зовут ФИО14 Алексей. Он и ФИО2 ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили о том, что ими проводятся проверочные мероприятия, в связи, с чем потребовали предъявить документацию, подтверждающую законную деятельность данной торговой палатки. Алексей пояснил, что у него нет никаких документов с собой, все документы находятся у его отца ФИО5. Он позвонил кому-то по телефону и разговаривал на цыганском наречии. Через некоторое время к торговой палатке подошла ФИО14 С.П., которая пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, и данная торговая палатка с продукцией принадлежит ей. Он и ФИО2 попросили у нее предоставить документы, удостоверяющие её личность, чтобы проверить, что она действительно является ИП, а ФИО6 попросили предоставить необходимую документацию на реализуемый ею товар. ФИО14 С.П. представила им свой паспорт РФ, в дальнейшем она была проверена по ЕГРИП, в результате проверки было подтверждено, что она действительно является индивидуальным предпринимателем. Он и ФИО2 пояснили ФИО13, что реализуемый ею товар не имеет специальной маркировки, в связи, с чем потребовали у неё предоставления всей необходимой документации, подтверждающей происхождение реализуемого её товара и соответствия его требованиям специальной маркировки. ФИО13 пояснила им, что у неё имеются какие-то документы в электронном виде, но те документы, о которых они её спрашивали, находятся у неё в папке, которая осталась в машине её брата, на которой он вместе с отцом уехал в <адрес>. Они сказали, что документы необходимо предоставить сегодня. Тогда ФИО13 позвонила по телефону своему брату и отцу и попросила их провести ей папку с документами, после чего она сказала, что примерно через 1,5 часа из <адрес> приедет отец – ФИО14 П.В. и привезет все необходимые документы. ФИО6 он предупредил Калмыкову об административной ответственности по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ. Около 11 часов 30 минут 08.08.2023г. к торговой палатке №, принадлежащей ИП ФИО14 С.П., приехал ФИО14 П.В. вместе со своим сыном ФИО14 Е.П. ФИО5 подошел к ним и стал объяснять, что данная торговая палатка принадлежит его дочери ФИО13. ФИО2 сказал ему, чтобы он предъявил документы, пояснил ему, что товар, который находится в продаже у его дочери ФИО14 С.П., немаркированный и данный товар подлежит изъятию до окончания дальнейшей проверки, так как он в продаже находится незаконно. ФИО5 стал ему говорить: «Давай разберемся на месте, не надо ничего изымать», просил простить его на первый раз, говорил, что не знал, что на продукцию нужна маркировка, ФИО6 к их разговору присоединились другие люди, оказавшиеся родственниками ФИО5, внешне похожие на людей цыганской национальности. ФИО6 стал предлагать ему и его коллеге, а ФИО6 находившимся с ними представителям департамента торговли и потребительского рынка администрации ФИО10 Арзамас взять несколько шуб, продаваемых в данной торговой палатке, в качестве подарка, говорил, чтобы они выбрали понравившиеся им шубы и ушли, и не привлекали его и его родственников к ответственности. Факт выявления административного правонарушения, а именно реализации немаркированного товара в палатке, принадлежащей ИП ФИО14 С.П., был передан ФИО2 посредством сотовой связи в дежурную часть ОМВД России «ФИО10», и после регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях под № данного сообщения, они ожидали подкрепление их коллег ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» в связи с тем, что их стали окружать лица цыганской национальности. Они сообщили Калмыкову П.В. и ФИО14 С.П., что сейчас приедут другие сотрудники полиции, которые непосредственно будут заниматься составлением протокола об административном правонарушении и изъятием немаркированного товара. Может сказать, что факт выявления административного правонарушения заключался в том, что отсутствовала регистрация в системе «Честный знак», а на реализуемых предметах отсутствовала обязательная маркировка. Факт выявления нарушений в сфере предпринимательской деятельности был выявлен им, ФИО2 и сотрудниками администрации г.о.<адрес> и Кочешковой, с которыми они находились. Их коллега - старший о/у ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО9 прибыл к вышеуказанной торговой палатке около 11 часов 45 минут, представился всем присутствующим лицам, предъявил свое служебное удостоверение, после чего подошел к торговой палатке, зашел внутрь, где произвел визуальный осмотр реализуемого товара и убедился в отсутствии на представленном товаре маркировки и регистрации в системе «Честный знак», после чего ФИО9 стал производить осмотр торговой точки путем составления протокола с участием Калмыкова П.В. и сотрудниками департамента Кочешковой и Мамаевой, которые участвовали в данном осмотре в качестве понятых. В ходе осмотра ФИО5 стал говорить ему и ФИО2, чтобы продукцию его дочери ФИО13 они не изымали, проверку по факту реализации немаркированной продукции не проводили и «закрыли глаза» на имеющиеся нарушения, он старался говорить шепотом, чтобы другие присутствующие лица его не слышали. ФИО14 П.В. он и его коллеги пояснили, что данная продукция, а именно верхняя одежда, среди которой были меховые изделия, будет изъята до принятия решения по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12. КоАП РФ – продажа товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка или нанесение такой информации обязательны, а ФИО6 хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта. При этом ФИО14 П.В. предлагал «решить вопрос», пытался с ними договориться, умолял, чтобы они не изымали его товар. 08.08.2023г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 04 минут ФИО9 стал заполнять бланк осмотра принадлежащего юридическому лицу или ИП помещения торговой точки и попросил ФИО14 П.В. предъявить ему имеющиеся документы на реализуемую продукцию. На тот момент в палатке находились только он, ФИО9 и ФИО14 П.В. Понятые стояли возле палатки и не видели того, что происходит внутри помещения. На требование ФИО9 предоставить документы Калмыков П.В. вышел из тыльного выхода своей торговой палатки за документами, ФИО9 в этот момент продолжал заполнять бланк осмотра, находясь внутри палатки рядом со входом. Он, испугавшись, что Калмыков П.В. попытается каким-либо образом спрятать изымаемый из палатки товар, чтобы они его не смогли забрать, крикнул ФИО2, который стоял около входа в палатку, чтобы он незаметно проконтролировал, что происходит с обратной стороны палатки. Через несколько минут ФИО14 П.В. вернулся в палатку и держал в руках бумажную папку-конверт, и положил данную папку в папку-планшет ФИО9, которую он использовал для заполнения документов, после чего сказал ему фразу: «Вот, возьмите штраф, не проводите проверку». ФИО9 предупредил ФИО14 П.В., что он предлагает не штраф, а взятку, за что может быть привлечен к уголовной ответственности. На что Калмыков П.В. снова сказал, чтобы ФИО9 взял «штраф». При этом ФИО9 не открывал содержимое данной папки, после чего ФИО9 вышел из торговой палатки, и сказал понятым обратить внимание на действия ФИО14 П.В. Понятые подошли поближе, обратили внимание и ожидали от ФИО9 каких-либо дальнейших действий. ФИО8, в присутствии понятых, его, а ФИО6 П.В. и ФИО14 Е.П., который сразу же подошел к ним, ФИО9 начал осматривать содержимое папки-конверта. Внутри папки при её осмотре он обнаружил 3 товарные накладные, он их визуально осмотрел, после чего перевернул какие-то документы, что там было написано, он не видел, за данными документами ФИО9 обнаружил в присутствии его, понятых, ФИО5 и ФИО14 Егора, лежащие внутри папки 3 купюры номиналом 5000 рублей каждая. ФИО9 держал папку в руках, в которой непосредственно лежали вышеуказанные денежные средства. ФИО9 продемонстрировал данные денежные средства понятым и стоящим рядом лицам, после чего он спросил у ФИО14 П.В. о том, что это за денежные средства. ФИО14 П.В. промолчал и вопросительно поглядел на него, после чего сказал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и он не знает, откуда они там оказались. После этого ФИО14 П.В. и ФИО14 Е.П. стали беседовать на непонятном ему языке, после чего Егор позвал окриком девушку - ФИО4, которая являлась дочерью ФИО14 П.В. ФИО13 пришла, они снова заговорили на непонятном ему языке, после чего ФИО14 П.В. стал на русском говорить, что данные денежные средства в конверт-папку положил не он, откуда они там взялись, он не знает. ФИО9 отошел на несколько шагов от торговой палатки и держал данную папку в руках и никому не отдавал. В 12 часов 04 минуты 08.08.2023г. по телефону он сообщил о попытке дачи ему взятки в дежурную часть ОМВД России «ФИО10». После этого ему дежурный сообщил, чтобы они ожидали следственно-оперативную группу, об этом ему стало известно от самого ФИО9 В это время к палатке вернулся ФИО2, которому они рассказали о произошедшем. Хочет сказать, что после звонка в дежурную часть и проведения осмотра ФИО9 приостановил осмотр принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения торговой точки. По прибытии следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия у ФИО9 была изъята папка, которую ему Калмыков П.В. передал, внутри папки содержались документы и денежные средства в сумме 15 тысяч рублей. После того, как приехали следователи, он опрашивал понятых. После завершения работы следственно-оперативной группы ФИО9 завершил осмотр принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения торговой точки, а ФИО6 произвел изъятие немаркированной продукции (т.1 л.д.66-72).

Из показаний свидетеля ФИО2 – оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по «Арзамасский», данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в органах МВД России служит с июля 2018 года, в вышеуказанной должности состоит с апреля 2022 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере экономической безопасности и коррупционных преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел. ФИО6 при проведении специальных операций, рейдов он обязан собирать материалы об административных правонарушениях в сфере, по поводу которой проводится рейд. От руководства ОЭБ и ПК ему стало известно, что в департамент торговли и потребительского рынка администрации г.о.г. Арзамас поступила жалоба от предпринимателей города Арзамас, согласно которой на нижней автостанции в г. Арзамас осуществляется торговля немаркированной продукцией (продуктами питания и изделиями из меха), которые не зарегистрированы в системе «Честный знак». По результатам рассмотрения данной жалобы руководство данного департамента связалось с руководством ОМВД России «Арзамасский» с предложением о проведении совместных профилактических мероприятий, направленных на выявление правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, в частности выявление торговли немаркированной продукции. В целях реализации данных мероприятий было принято решение о проведении совместного рейда по адресу: Нижегородская ФИО15, <адрес>, на территории, прилегающей к автостанции. 08.08.2023г. около 10 часов 15 минут он совместно с о/у ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО7 и специалистами отдела департамента торговли и туризма администрации г.о.<адрес> ФИО15 – ФИО20 и ФИО21, прибыли на ярмарку к торговым рядам, расположенным по адресу: Нижегородская ФИО15, <адрес>, территория, прилегающая к автостанции. В ходе проведения данного мероприятия был выявлен факт розничной торговли немаркированной продукции. Так, в торговой палатке с порядковым номером 3, от входа слева, принадлежащей ИП ФИО14 С.П., был выявлен факт розничной торговли немаркированной продукцией, а именно верхней одежды, в том числе меховыми изделиями. Когда они все вместе подошли к данной торговой палате, в ней находился молодой человек, которого, как ему сейчас стало известно, зовут ФИО14 Алексей. Он и ФИО3 ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили о том, что ими проводятся проверочные мероприятия, в связи с чем потребовали предъявить документацию, подтверждающую законную деятельность данной торговой палатки. Алексей пояснил, что у него нет никаких документов с собой, все документы находятся у его отца ФИО5. Он позвонил кому-то по телефону и поговорил на цыганском наречии. Через некоторое время к торговой палатке подошла ФИО14 С.П., которая пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, и данная торговая палатка с продукцией принадлежит ей. Он и ФИО3 попросили у нее предоставить документы, удостоверяющие её личность, чтобы проверить, что она действительно является ИП, а ФИО6 попросили предоставить необходимую документацию на реализуемый ей товар. ФИО14 С.П. представила им свой паспорт РФ, в дальнейшем она была проверена по ЕГРИП, в результате проверки было подтверждено, что она действительно является индивидуальным предпринимателем. Он и ФИО3 пояснили ФИО13, что реализуемый ею товар не имеет специальной маркировки, в связи с чем потребовали у неё предоставления всей необходимой документации, подтверждающей происхождение реализуемого её товара и соответствия его требованиям специальной маркировки. ФИО13 пояснила им, что у неё имеются какие-то документы в электронном виде, но те документы, о которых они её спрашивали, находятся у неё в папке, которая осталась в машине её брата, на которой он вместе с отцом уехал в <адрес>. Они сказали, что документы необходимо предоставить сегодня. Тогда ФИО13 позвонила по телефону своему брату и отцу и попросила их провезти ей папку с документами, после чего она сказала, что примерно через 1,5 часа из <адрес> приедет отец – ФИО14 П.В. и привезет все необходимые документы. Около 11 часов 30 минут 08.08.2023г. к торговой палатке №, принадлежащей ИП ФИО14 С.П. приехал Калмыков П.В. вместе со своим сыном ФИО14 Е.П. Он подошел к ним и стал объяснять, что данная торговая палатка принадлежит его дочери ФИО13. Он сказал ему, чтобы он предъявил документы, пояснил ему, что товар, который находится в продаже у его дочери ФИО14 С.П., немаркированный, и данный товар подлежит изъятию до окончания дальнейшей проверки, так как он в продаже находится незаконно. ФИО5 стал ему говорить: «Давай разберемся на месте, не надо ничего изымать», просил простить его на первый раз, говорил, что не знал, что на продукцию нужна маркировка, ФИО6 к их разговору присоединились другие люди, оказавшиеся родственниками ФИО5, внешне похожие на людей цыганской национальности. Факт выявления административного правонарушения, а именно реализации немаркированного товара в палатке, принадлежащей ИП ФИО14 С.П., был передан им посредством сотовой связи в дежурную часть ОМВД России «ФИО10», и после регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях под №, данного сообщения, они ожидали подкрепление их коллег ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» в связи с тем, что их стали окружать лица цыганской национальности. Они сообщили ФИО14 П.В. и ФИО14 С.П., что сейчас приедут другие сотрудники полиции, которые непосредственно будут заниматься составлением протокола об административном правонарушении и изъятием немаркированного товара. Может сказать, что факт выявления административного правонарушения заключался в том, что отсутствовала регистрация в системе «Честный знак», а на реализуемых предметах отсутствовала обязательная маркировка. Факт выявления нарушений в сфере предпринимательской деятельности был выявлен им, ФИО7 и сотрудниками администрации г.о.<адрес> и Кочешковой, с которыми они находились. Их коллега - старший о/у ОЭБиПК ОМВД России «ФИО10» ФИО9, прибыл к вышеуказанной торговой палатке около 11 часов 45 минут, представился всем присутствующим лицам, предъявил свое служебное удостоверение, после чего подошел к торговой палатке, зашел внутрь, где произвел визуальный осмотр реализуемого товара и убедился в отсутствии на представленном товаре маркировки и регистрации в системе «Честный знак», после чего ФИО9 стал производить осмотр торговой точки, путем составления протокола с участием ФИО14 П.В. и сотрудниками департамента Кочешковой и Мамаевой, которые участвовали в данном осмотре в качестве понятых. В ходе осмотра ФИО5 стал говорить ему и ФИО3, чтобы продукцию его дочери ФИО13 они не изымали, проверку по факту реализации немаркированной продукции не проводили и «закрыли глаза» на имеющиеся нарушения, он старался говорить шепотом, чтобы другие присутствующие лица его не слышали. ФИО14 П.В. он и его коллеги пояснили, что данная продукция, а именно верхняя одежда, среди которой были меховые изделия, будет изъята до принятия решения по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12. КоАП РФ – продажа товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка или нанесение такой информации обязательны, а ФИО6 хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта. ФИО14 П.В. намекал на передачу денежного вознаграждения за неизъятие товара и прекращение проверки, а именно: предлагал «решить вопрос». ФИО9 стал заполнять бланк осмотра принадлежащего юридическому лицу или ИП помещения торговой точки. Он находился в этот момент возле торговой палатки с левой стороны, а в палатке находились ФИО3, ФИО9 и ФИО14 П.В. Так как он стоял возле палатки, он не видел, что происходило внутри помещения палатки, но он частично слышал разговор между ними, он отчетливо слышал, что ФИО14 П.В. просил не привлекать его к ответственности и не изымать товар и неоднократно это повторял. ФИО6 он слышал, что ФИО14 П.В. предлагал ФИО9 заплатить «штраф» на месте, только чтобы не изымали товар, после чего ФИО9 пояснил, что он не уполномочен выписывать штраф, и, что он будет изымать у него продукцию, так как он ему не предоставил никаких правоустанавливающих документов. Калмыков П.В. сказал ему, что сейчас принесет все необходимые документы, после чего, как он понял, ФИО14 П.В. вышел из помещения палатки через тыльный вход. В этот момент его окрикнул кто-то из сотрудников полиции, кто именно он не помнит, и сказал, чтобы он проверил, что происходит с другой стороны палатки. Он сразу же обошел торговой ряд и прошел вдоль обратный стороны торговых палаток. Когда он проходил за торговыми палатками, он увидел, как с тыльной стороны входа в торговую палатку № ФИО14 П.В. стоял и держал в руках папку-конверт белого цвета с красными вставками. Данная папка была открыта, и Калмыков П.В. пытался положить туда какие-то документы или предметы внутрь папки, какие именно предметы, он не видел, но он точно может сказать, что Калмыков П.В. папку открывал и видел, какие там находятся документы, после чего Калмыков П.В. вернулся внутрь торговой палатки вместе с указанной папкой. После чего он вернулся через торговый ряд обратно к палатке № со стороны главного входа в неё около 12 часов 04 минут, к моменту его возвращения к данной торговой палатке, ФИО9 делал сообщение в дежурную часть ОМВД России «ФИО10» о том, что ФИО14 П.В. в папке передал ему денежные средства в размере 15000 рублей в качестве взятки. После этого ему дежурный сообщил, чтобы они ожидали следственно-оперативную группу, об этом ему стало известно от самого ФИО9 Хочет сказать, что после звонка в дежурную часть и проведения осмотра ФИО9 приостановил осмотр принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, торговой точки. По прибытии следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия у ФИО9 была изъята папка, которую ему Калмыков П.В. передал, внутри папки содержались документы и денежные средства в сумме 15000 рублей. После того, как приехали следователи, он опрашивал понятых. После завершения работы следственно-оперативной группы ФИО9 завершил осмотр принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, торговой точки (осмотра), а ФИО6 произвел изъятие немаркированной продукции (т.1 л.д.73-78).

Из показаний свидетеля ФИО24 – заместителя начальника ОЭБ и ПУ ОМВД России «Арзамасский», данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в органах МВД России служит с 2006 года, в вышеуказанной должности состоит с декабря 2022 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере экономической безопасности и коррупционных преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел, во время отсутствия начальника, исполняет его обязанности. Ему стало известно от сотрудников департамента торговли и потребительского рынка администрации г.о.г. Арзамас, что к ним поступила жалоба от предпринимателей города Арзамас, согласно которой на нижней автостанции в г. Арзамас осуществляется торговля немаркированной продукцией (продуктами питания и изделиями из меха), которые не зарегистрированы в системе «Честный знак». По результатам рассмотрения данной жалобы руководство данного департамента связалось с руководством ОМВД России «Арзамасский» с предложением о проведении совместных профилактических мероприятий, направленных на выявление правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, в частности выявление торговли немаркированной продукции. В целях реализации данных мероприятий им было принято решение о проведении проверочных мероприятий по адресу: Нижегородская ФИО15, <адрес>, на территории, прилегающей к автостанции. 08.08.2023г. около 10 часов 15 минут о/у ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО3 и ФИО2 и специалисты отдела департамента торговли и туризма администрации г.о.<адрес> ФИО15 – ФИО20 и ФИО21 прибыли на ярмарку к торговым рядам, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Урицкого, территория, прилегающая к автостанции. В ходе проведения данного мероприятия сотрудниками полиции был выявлен факт розничной торговли немаркированной продукции. Так, в торговой палатке с порядковым номером 3, от входа слева, принадлежащей ИП ФИО14 С.П., был выявлен факт розничной торговли немаркированной продукцией, а именно верхней одежды, в том числе меховыми изделиями. О данном факте в 11 часов 30 минут ему сообщил ФИО2. Он позвонил ему посредством сотовой связи и сказал, что не может дозвониться до дежурной части и ему необходима помощь для проведения проверки. Он сказал ФИО2, чтобы он обязательно дозвонился до дежурной части. ФИО6 он сказал, что незамедлительно направит в помощь для проведения проверки еще одного сотрудника. 08.08.2023г. в 11 часов 30 минут он дал устные указания старшему о/у ОЭБиПК ОМВД России «ФИО10» ФИО9 о незамедлительном выезде по вышеуказанному адресу для оказания помощи сотрудникам и составления необходимых протоколов, после чего ФИО9 сразу же выехал на место происшествия. В 12 часов 04 минуты ФИО9 сделал сообщение в дежурную часть о том, что гражданин Калмыков П.В. предлагал ему взятку за совершение незаконных действий, а именно за не проведение проверки и не изъятия товара у его дочери ФИО14 С.П. (т.1 л.д.80-83).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности ведущего специалиста отдела департамента торговли и туризма администрации
<адрес> она работает с ноября 2018 года. В ее должностные обязанности помимо прочего входит выявление и пресечение несанкционированной торговли на территории г.о.<адрес> ФИО15. Для выявления фактов несанкционированной торговли на территории г. Арзамаса Нижегородской области она и ее коллеги проводят совместные рейды с сотрудниками полиции. 07.08.2023г. к ним в администрацию, прокуратуру и в ОМВД «ФИО10» поступила коллективная жалоба от предпринимателей, работающих на ярмарке Соборной площади <адрес>, согласно которой на нижней автостанции в <адрес> осуществляется торговля немаркированной продукцией (продуктами питания и изделиями из меха), которые не зарегистрированы в системе «Честный знак». По результатам рассмотрения указанной жалобы начальник отдела потребительского рынка и услуг ФИО22 сообщила им, что 08.08.2023г. в целях проверки по выявлению правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, в том числе торговлей немаркированной продукцией, совместно с сотрудниками полиции необходимо осуществить рейд по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Урицкого, на территории, прилегающей к автостанции. 08.08.2023г. в 10 часов 15 минут она вместе с ведущим специалистом отдела потребительского рынка и услуг департамента торговли и туризма администрации г.о.<адрес> ФИО21 и ранее ей незнакомыми сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО2 и ФИО7, прибыла на ярмарку, расположенную по адресу: Нижегородская ФИО15, <адрес>, территория, прилегающая к автостанции. В ходе рейда они подошли к палатке, в которой торговали шубами и куртками. Сотрудники полиции представились перед продавцом и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции стали спрашивать у продавца наличие документов и маркировки на продаваемый товар, на что молодой человек, который представился им как Алексей, указанные документы предъявлять отказался, никаких документов он им не предоставил. Алексей сказал им, что сейчас приедет его отец и привезет все документы. Они прождали, пока приедет его отец, около 1,5 часов, после чего к указанной палатке подошел мужчина, который представился как ФИО5, он приехал на Газели белого цвета г/н «М948ЕХ 134», по просьбе сотрудников полиции свой паспорт предоставлять он отказался. Сотрудники полиции предложили ему предъявить документы на товар и на осуществление торговли, на что он пояснил, что ИП зарегистрировано на его дочь ФИО14 С.П. ФИО14 С.П. периодически подходила к ним из другой торговой точки и по просьбе сотрудников полиции предоставила свой паспорт. Данная гражданка была проверена по ЕГРИП, она действительно является ИП. ФИО8 стал просить, чтобы его простили и не изымали товар. Он несколько раз повторял, что: «Простите ее, может можно как-то решить по-другому», «Может быть она заплатит штраф, может, можно как-нибудь без изъятия товара», таким образом, как она поняла, ФИО5 намекал сотрудникам полиции на дачу взятки, при этом говорил он шепотом, чтобы, как она поняла, его не слышали посторонние лица. В итоге ФИО5 правоустанавливающих документов с собой не привез, на их неоднократные просьбы представить документы, никому ничего не предъявил. Вместе с ФИО5 приехал его сын, имени которого она не помнит, который стоял рядом с ними, в настоящее время ей известно, что его зовут ФИО14 Егор. ФИО8 сотрудник полиции ФИО2 позвонил в ДЧ ОМВД «ФИО10» и сделал сообщение по факту выявления незаконной торговли немаркированной одежды. ФИО5 все это время по-прежнему продолжал просить сотрудников не изымать товар, просил у них прощения, говорил, что у них такое в первый раз, он не знал, что нужна какая-либо маркировка, а ФИО6 намекал им на дачу взятки. Через некоторое время прибыл еще один сотрудник полиции – ранее ей незнакомый ФИО9, который назвал свое звание должность и анкетные данные, и предъявил свое служебное удостоверение, он ФИО6 объяснил причину своего прибытия и стал составлять с их участием и с участием ФИО5, протокол осмотра торговой точки, они с коллегой принимали участие в осмотре в качестве понятых. В ходе осмотра ФИО9 прошел в палатку ФИО14, осмотрел представленный в торговой палатке товар и объяснил ФИО5, что представленный в его палатке товар подлежит обязательной маркировке, однако, ввиду того, что на товаре (шубах) обязательная маркировка отсутствует, то данный товар подлежит изъятию. Услышав про изъятие товара, ФИО5 очень сильно занервничал, а затем стал просить сотрудника полиции ФИО9 ничего у него не изымать, просил выписать ему штраф на месте,, на что сотрудник полиции ФИО9 ответил ему, что он не имеет права выписывать ему штраф и, что он будет в рамках своих служебных полномочий заниматься только изъятием немаркированного товара. Около 12 часов 00 минут 08.08.2023г., когда в помещении указанной ей выше палатки находился ФИО9, который на своей служебной кожаной папке черного цвета писал протокол осмотра, рядом с ним около входа стоял сотрудник полиции ФИО3, в помещении самой палатки находился ФИО5, который в палатке с ФИО9 находился вдвоем. В это время она вместе с ФИО21 стояла рядом со входом в торговую палатку. За шторкой из синтетического материала, которой была покрыта палатка, им не очень хорошо было видно, что происходит внутри помещения торговой палатки, однако, находясь рядом с палаткой они частично слышали разговор, который происходил между ФИО9 и ФИО5. Полностью их разговор она не слышала, поэтому могла что-то пропустить и не услышать. Так, в ходе разговора ФИО5 просил ФИО9 прекратить проверку и не изымать товар. На это ФИО9 отвечал, что у ФИО14 даже нет документов на товар и снова попросил ему предоставить данные документы. На это ФИО5 ответил, что сейчас предоставит все необходимые документы. Через несколько минут ФИО14 П.В. сказал следующую фразу: «Вот, возьмите штраф, не проводите проверку». ФИО9 стал предупреждать ФИО14 П.В., что он предлагает ему не штраф, а взятку, за что может быть привлечен к уголовной ответственности, на что ФИО14 П.В. снова сказал, чтобы ФИО9 взял «штраф». Более она ничего не слышала, но не исключает того, что возможно, он говорил что-то еще, она могла этого не услышать. Выходил ли в этот момент ФИО14 П.В. из помещения палатки через тыльный вход ей не известно, она этого не видела. Через несколько минут ФИО9 и ФИО3 стали подзывать их с ФИО21 подойти к ним, чтобы осмотреть представленные ФИО14 документы. Они подошли к ФИО9, который стоял на входе в торговую палатку, и увидели, что в его служебной папке черного цвета лежала папка-конверт белого цвета с красными вставками. ФИО9 попросил обратить их внимание на происходящее и при них стал открывать данную папку, в ней сверху лежали какие-то документы, которые она разглядеть не успела. За последним документом в папке-конверте они увидели несколько денежных купюр номиналом 5 000 рублей. В этот момент ФИО9 стал спрашивать ФИО5: «Это Ваша папка?», на что ФИО5 ответил, что да, это его папка, она это хорошо слышала. ФИО9 стал спрашивать у ФИО5: «Что это за деньги?», на что ФИО5 сначала промолчал, видимо, он не ожидал, что сотрудник полиции откажется от предлагаемых ему денежных средств. После недолгого молчания ФИО5 сказал, что он не знает, откуда там деньги, стал говорить, что это не его деньги. Сотрудники полиции стали говорить ФИО5, что он ранее говорил о том, что это его папка с документами, на что ФИО5 молчал и ничего не отвечал. ФИО9 стал говорить, что ФИО5 совершено преступление, а именно дача взятки должностному лицу. После этого через пару минут к торговой палатке подошли старший сын ФИО14 – Егор и дочь ФИО13, которые до этого находились на улице неподалеку от палатки, при этом ФИО13 сразу начала ругаться на Егора и отца, сначала они о чем–то говорили по цыганскому наречию, а затем по-русски ФИО13 сказала, что в папке находятся деньги от ее выручки, что это её сегодняшняя выручка от продажи товара. ФИО8 сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и сообщили о данном происшествии, после чего они стали брать с них объяснения. Она считает, что данные денежные средства ФИО5 передал сотруднику полиции в качестве взятки за прекращение проверки в отношении ФИО14 и не привлечение их к ответственности за торговлю немаркированным товаром, а ФИО6 чтобы сотрудники полиции не изъяли продаваемый им товар. Такое мнение у нее сложилось ввиду поведения ФИО5 еще до передачи им денежных средств сотрудник полиции ФИО9 (т.1 л.д.85-89).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности специалиста отдела департамента торговли и туризма администрации <адрес> она работает с февраля 2023 года. В ее должностные обязанности помимо прочего входит выявление и пресечение несанкционированной торговли на территории <адрес> ФИО15. Для выявления фактов несанкционированной торговли на территории <адрес> ФИО15 она и ее коллега ФИО20 два раза в неделю по вторникам и четвергам каждой недели ходят в рейды. 07.08.2023г. к ним в администрацию, прокуратуру и в ОМВД «ФИО10» поступила коллективная жалоба от предпринимателей, работающих на ярмарке Соборной площади <адрес>, согласно которой на нижней автостанции в <адрес> осуществляется торговля немаркированной продукцией (продуктами питания и изделиями из меха), которые не зарегистрированы в системе «Честный знак». По результатам рассмотрения указанной жалобы начальник отдела потребительского рынка и услуг ФИО23 сообщила им, что 08.08.2023г. в целях проверки по выявлению правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, в том числе торговлей немаркированной продукцией, совместно с сотрудниками полиции необходимо осуществить рейд по адресу: Нижегородская ФИО15, <адрес>, на территории, прилегающей к автостанции. 08.08.2023г. в 10 часов 15 минут она вместе с ФИО20 и сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО2 и ФИО7, прибыли на ярмарку, расположенную по адресу: Нижегородская ФИО15, <адрес>, территория, прилегающая к автостанции. В ходе рейда они подошли к палатке, в которой торговали шубами и куртками. Сотрудники полиции представились перед продавцом и предъявили свои служебные удостоверения. Они стали спрашивать у продавца наличие документов и маркировки на продаваемый товар, на что молодой человек, который представился им как Алексей, указанные документы предъявлять отказался, никаких документов он им не предоставил. Алексей сказал им, что сейчас приедет его отец и привезет все документы. Они прождали, пока приедет его отец, около 1,5 часов, после чего к указанной палатке подошел мужчина, который представился как ФИО5, он приехал на Газели белого цвета г/н «М948ЕХ 134», по просьбе сотрудников полиции свой паспорт предоставлять он отказался. Сотрудники полиции предложили ему предъявить документы на товар и на осуществление торговли, на что он пояснил, что ИП зарегистрировано на его дочь ФИО14 С.П. ФИО14 С.П. периодически подходила к ним из другой торговой точки и по просьбе сотрудников полиции предоставила свой паспорт. Данная гражданка была проверена по ЕГРИП, она действительно является ИП. ФИО8 стал просить, чтобы его простили и не изымали товар. Он несколько раз повторял, что: «Простите ее, может можно как-то решить по-другому», «Может быть, она заплатит штраф, может можно как-нибудь без изъятия товара», таким образом, как она поняла, ФИО5 намекал сотрудникам полиции на дачу взятки, при этом говорил он шепотом, чтобы, как она поняла, его не слышали посторонние лица. В итоге ФИО5 правоустанавливающих документов с собой не привез, на их неоднократные просьбы представить документы никому ничего не предъявил. Вместе с ФИО5 приехал его сын, имени которого она не помнит, который стоял рядом с ними, в настоящее время ей известно, что его зовут ФИО14 Егор. ФИО8 сотрудник полиции ФИО2 позвонил в ДЧ ОМВД «ФИО10» и сделал сообщение по факту выявления незаконной торговли немаркированной одежды. ФИО5 все это время по-прежнему продолжал просить сотрудников не изымать товар, просил у них прощения, говорил, что у них такое в первый раз, он не знал, что нужна какая-либо маркировка, а ФИО6 намекал им на дачу взятки. Через некоторое время прибыл еще один сотрудник полиции – ФИО9, который назвал свое звание, должность и анкетные данные и предъявил свое служебное удостоверение, он ФИО6 объяснил причину своего прибытия и стал составлять с их участием и с участием ФИО5, протокол осмотра торговой точки, они с коллегой принимали участие в осмотре в качестве понятых. В ходе осмотра ФИО9 прошел в палатку ФИО14, осмотрел представленный в торговой палатке товар и объяснил ФИО5, что представленный в его палатке товар подлежит обязательной маркировке, однако, ввиду того, что на товаре (шубах) обязательная маркировка отсутствует, то данный товар подлежит изъятию. Услышав про изъятие товара, ФИО5 очень сильно занервничал, а затем стал просить сотрудника полиции ФИО9 ничего у него не изымать, просил выписать ему штраф на месте, на что сотрудник полиции ФИО9, ответил ему, что он не имеет права выписывать ему штраф, и что он будет в рамках своих служебных полномочий заниматься только изъятием немаркированного товара. Около 12 часов 00 минут 08.08.2023г., когда в помещении указанной ей выше палатки находился ФИО9, который на своей служебной кожаной папке черного цвета писал протокол осмотра, рядом с ним около входа стоял сотрудник полиции ФИО3, в помещении самой палатки находился ФИО5, который в палатке с ФИО9 находился вдвоем. В это время она вместе со своей коллегой ФИО20 стояла рядом со входом в торговую палатку. За шторкой из синтетического материала, которой была покрыта палатка, им не очень хорошо было видно, что происходит внутри помещения торговой палатки, однако, находясь рядом с палаткой, они частично слышали разговор, который происходил между ФИО9 и ФИО5. Полностью их разговор она не слышала, поэтому могла что-то пропустить и не услышать. Так, в ходе разговора ФИО5 просил ФИО9 прекратить проверку и не изымать товар. На это ФИО9 отвечал, что у ФИО14 даже нет документов на товар и снова попросил ему предоставить данные документы. На это ФИО5 ответил, что сейчас предоставит все необходимые документы. Точные слова ФИО14 П.В. она сказать не может, так как не прислушивалась к их разговору, возможно, он говорил что-то еще, она могла этого не услышать. Выходил ли в этот момент ФИО14 П.В. из помещения палатки через тыльный вход, ей не известно, она этого не видела. Через несколько минут ФИО9 и ФИО3 стали подзывать их с ФИО20 подойти к ним, чтобы осмотреть представленные ФИО14 документы. Они подошли к ФИО9, который стоял на входе в торговую палатку и увидели, что в его служебной папке черного цвета лежала папка-конверт белого цвета с красными вставками. ФИО9 попросил обратить их внимание на происходящее и при них стал открывать данную папку, в ней сверху лежали товарные накладные в количестве 3 штук и еще какие-то документы, которых она разглядеть не успела. За последним документом в папке-конверте они увидели денежные купюры номиналом 5000 рублей, сколько именно было купюр, она не увидела, но их было не менее двух. В этот момент ФИО9 стал спрашивать ФИО5: «Это Ваша папка?», на что ФИО5 ответил, что да, это его папка, она точно это слышала. ФИО9 стал спрашивать у ФИО5: «Что это за деньги?», на что ФИО5 сначала промолчал, видимо он не ожидал, что сотрудник полиции откажется от предлагаемых ему денежных средств. После недолгого молчания, ФИО5 сказал, что он не знает, откуда там деньги, стал говорить, что это не его деньги. Сотрудники полиции стали говорить ФИО5, что он ранее говорил о том, что это его папка с документами. На что ФИО5 молчал и ничего не отвечал. ФИО9 стал говорить, что ФИО5 совершено преступление, а именно дача взятки должностному лицу. После этого через пару минут к торговой палатке подошли старший сын ФИО14 – Егор и дочь ФИО13, которые до этого находились на улице неподалеку от палатки, при этом ФИО13 сразу начала ругаться на Егора и отца, сначала они о чем–то говорили по цыганскому наречию, а затем по-русски ФИО13 сказала, что в папке находятся деньги от ее выручки, что это её сегодняшняя выручка от продажи товара. Далее сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и сообщили о данном происшествии, после чего они стали брать с них объяснения. Она считает, что данные денежные средства ФИО5 передал сотруднику полиции в качестве взятки за прекращение проверки в отношении ФИО14 и не привлечение их к ответственности за торговлю немаркированным товаром, а ФИО6, чтобы сотрудники полиции не изъяли продаваемый им товар. Такое мнение у нее сложилось ввиду поведения ФИО5 еще до передачи им денежных средств сотрудник полиции ФИО9 (т.1 л.д.92-97).

Из показаний свидетеля ФИО14 Е.П., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его сестра ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей предметов одежды, в том числе экомехом, куртками, искусственными шубами. Торговлей они занимаются вместе с сестрой в разных ФИО15, а именно где организуют ярмарки. О ярмарках он узнает от своих знакомых, а ФИО6 от организатора по имени Марина, фамилию он точно не помнит. С ней на каждой ярмарке его сестра заключает договор аренды на торговую площадку, на которой его сестра потом и торгует. Договоры аренды всегда хранятся у Марины, номер её телефона не помнит. Точную сумму арендной платы, которую платит его сестра не знает. <дата> он вместе со своей сестрой ФИО4 приехал из города Вязники Владимирской области в город Арзамас, куда также приехала организатор ярмарки Марина. Заключала ли его сестра с Мариной договор аренды торговой площадки в г. Арзамас, ему не известно. Однако Марина дала им место под торговлю на автостанции города Арзамаса, после чего с 04 августа 2023 года они начали торговлю. Все товары они закупали только на рынках «Садовод», «Люблино» в г. Москве на его личные деньги. Шубы и дубленки он покупал у обычных продавцов, и они ему выдавали накладные на товары, письменные договоры они не заключают. О том, что на искусственные шубы и экомеха требуется маркировка, он не знал, продавцы шуб, у кого он их покупал, ему об этом не говорили. Хочет уточнить, что искусственные шубы он покупал около двух лет назад, а продать их решил только сейчас, так как раньше не было времени. Шубы и дубленки он решил продать только в г. Арзамасе, до этого в других регионах ни он, ни его сестра их не продавали. С 04.08.2023г. его сестра начала торговлю, торговала она из торговой палатки, расположенной в торговых рядах по ул. Урицкого г. Арзамас Нижегородской области на территории, прилегающей к автостанции. Она продавала товар с 04.08.2023г. по 08.08.2023г. Выручка за указанный период была около 25000 рублей наличными денежными средствами. Выручка всегда хранится у его сестры, где именно, он не знает. 04 августа 2023 года он, его родители – Калмыков П.В. и ФИО14 М.И., а ФИО6 его дети, поехали в <адрес> ФИО15 в целях попутешествовать по святым местам, где они находились до 08.08.2023г. Его сестра ФИО13 и его младший брат Алексей оставались в <адрес>, чтобы торговать. 08.08.2023г. ему позвонила его сестра ФИО13 и сообщила, что на ярмарку пришли сотрудники полиции, которые проверяли торговые точки. ФИО13 сказала, что сотрудники полиции попросили у неё документы на товар, и её ИП. Сестра оставила папку с документами на продукцию у него в машине, так как они проживали в его машине с 04.08.2023г. вместе с сестрой. Он сказал сестре, что её документы находятся у него в машине и что он сейчас их привезет в течение пары часов, после чего он сообщил об этом матери и отцу, и они все вместе поехали на его машине обратно в г. Арзамас Нижегородской области, чтобы передать документы. Около 11 часов 20 минут 08.08.2023г. они подъехали к торговым рядам в г. Арзамас. Они все вместе подошли к палатке и увидели, что там находятся двое сотрудников полиции по фамилии ФИО3 и ФИО2 и двое представителей из администрации – Мамаева и Кочешкова. Он отошел на несколько метров от торговой палатки и стал разговаривать с сотрудником полиции по имени ФИО12. Он стал объяснять сотруднику полиции, что искусственные шубы он купил пару лет назад, и они у него лежали и хранились дома, он ими не торговал. Насколько ему известно, ранее маркировка на искусственные шубы не требовалась, и поэтому он не знал, что она требуется в настоящее время. В это время его отец находился в палатке и разговаривал с другим сотрудником полиции, о чем именно они говорили, ему было не известно, так как он находился далеко от палатки и не слышал их разговора. Через какое-то время к их торговой палатке подъехал еще один сотрудник полиции, который представился им как ФИО9, он показал свое удостоверение и стал производить осмотр продаваемого ими товара в их торговой палатке. Он ФИО6 сказал, что продаваемая ими продукция немаркированная, в связи с чем подлежит изъятию, после чего ФИО9 сказал, что необходимо предоставить все необходимые документы на товар. Услышав это, он пошел искать свою сестру – ФИО13, так как было необходимо предоставить сотрудникам полиции её паспорт. Что происходило в тот момент, когда он ушел, он не видел, не знает. Когда он вышел за папкой, в помещении торговой палатки остались сотрудники полиции – ФИО3 и ФИО9, вместе с его отцом – Калмыковым П.В. Он не видел, как его отец выходил из торговой палатки. Также он не видел, как его отец забирал папку с документами из его автомобиля. Ему не известно, открывал ли отец папку с документами и проверял ли он её содержимое. В это время он занимался поисками своей сестры на территории торговых рядов. 08.08.2023г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 04 минут, пока он искал свою сестру, он услышал, как один из сотрудников полиции, стал звать сотрудников администрации подойти и посмотреть, что находится внутри папки. Он сразу же подошел к ним и увидел, как ФИО9 открывает папку с документами, которую он передал своему отцу. В данной папке сотрудниками полиции на всеобщее обозрение были представлены денежные средства, находившиеся в конце папки, а именно, там находилось 15000 рублей тремя купюрами номиналом 5000 рублей каждая. Откуда в папке взялись денежные средства, ему не известно. Он не исключает того, что данные денежные средства мог положить его отец в данную папку, так как он очень не хотел, чтобы у них не изымали товар. Сотрудники полиции стали говорить, что они дали ему взятку в размере 15000 рублей. При этом его отец – Калмыков П.В. стал говорить, что это не его папка, и он не знает, чьи эти деньги. После этого на место приехали сотрудники полиции, которые изъяли их товар и забрали всех в отдел полиции. Со своим отцом он не обсуждал, что он делал в тот момент за палаткой, и мог ли он положить данные денежные средства в папку в качестве взятки (т.1 л.д.100-104).

Из показаний свидетеля Калмыковой С.П., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2021 года, занимается розничной торговлей предметами одежды, в том числе экомехом, куртками, искусственными шубами. Торговлей она занимается вместе с ее братом в разных ФИО15 РФ, а именно где организуют и проводят ярмарки. О ярмарках она узнает от своих знакомых, а также от организатора по имени Марина Валерьевна, фамилию её она точно не помнит. Она организует торговые ярмарки в различных населенных пунктах, договаривается с администрацией данного населенного пункта о конкретном месте проведения ярмарки, после чего сообщает об этом ей, и она уже организует торговую точку. Обычно она торгует продукцией прямо со стола. 03 августа 2023 года она вместе со своим братом ФИО14 Егором приехали из ФИО10 Вязники Владимирской ФИО15 в ФИО10 Арзамас, куда ФИО6 приехала организатор ярмарки Марина. Она дала им место под торговлю на улице Урицкого г. Арзамас Нижегородской области на территории, прилегающей к автостанции, после чего с 04 августа 2023 года они начали торговлю. Все товары они закупали только на рынках «Садовод», «Люблино» в г. Москве на ее личные деньги и личные деньги ее брата. Шубы и дубленки они покупали у обычных продавцов, и они выдавали им накладные на товары, письменные договоры они не заключают. О том, что на искусственные шубы и экомеха требуется маркировка, она не знала, продавцы шуб, у кого они их покупали, ей об этом не говорили. Хочет уточнить, что искусственные шубы они покупали около двух лет назад, а продать их решили только сейчас, так как раньше не было времени. Шубы и дубленки они решил продать только в <адрес>, до этого в других регионах ни она, ни ее брат их не продавали. Какой-либо документации на товары, которые она продает, у нее не имеется, каких-либо записей и подсчетов выручки она не ведет, при себе у нее имеются только ее документы на ИП и разрешение на торговлю, но только в электронном виде в телефоне. С 04.08.2023г. она начала торговлю, торговала из торговой палатки, расположенной в торговых рядах по <адрес> ФИО15 на территории, прилегающей к автостанции. Она продавала товар с 04.08.2023г. по 08.08.2023г. Выручка за указанный период была около 25000 рублей наличными денежными средствами. Выручка всегда хранится при ней, в ее поясной (нагрудной) сумке. В период времени, пока они торговали на ярмарке, они с братом проживали в его машине, а именно в Газели белого цвета, там она хранила все свои вещи и папку с документами на продаваемую продукцию, а именно товарные накладные, специализацию и декларацию на соответствие, иных документов у нее не было. <дата> ее брат Егор, ее родители – Калмыков П.В. и ФИО14 М.И., а ФИО6 дети ее брата поехали в <адрес> ФИО15 в целях попутешествовать по святым местам, где они находились до 08.08.2023г. А она и ее младший брат Алексей оставались в <адрес>, чтобы торговать в вышеуказанных ею торговых рядах. 08.08.2023г. около 10 часов 15 минут на ярмарку пришли сотрудники полиции – ФИО3 и ФИО2 с представителями из администрации – Мамаевой и Кочешковой, которые проверяли торговые точки. Когда сотрудники полиции обратились к ней, попросили ее показать маркировки на искусственные шубы, она им пояснила, что у нее нет никаких маркировок на представленном товаре. Потом они стали спрашивать у нее документы на ее ИП, на что она сказала, что документы у нее имеются только в электронном виде в телефоне, а другие документы, которые она хранила в белой папке с красными вставками, остались в машине ее брата, на которой он вместе с родителями уехал в <адрес>. Они стали требовать предъявить все необходимые документы на продукцию. Тогда она позвонила своему брату – Егору и сообщила, что к ней подошли сотрудники полиции и требуют у нее показать все документы, тогда Егор ответил ей, что они сейчас же с родителями приедут и передадут все документы, о чем она сообщила сотрудникам полиции, и они стали ждать приезда ее родителей и ее брата. Примерно в 11 часов 20 минут брат с родителями подошли к их торговой палатке. Сотрудники полиции объяснили им, что продаваемая ими с братом продукция не имеет специальной маркировки, ввиду чего придется её изъять. Егор отошел в сторону от торговой палатки, чтобы поговорить с одним из сотрудников полиции, а ее отец находился в торговой палатке и стал разговаривать с другим сотрудником. Ее отец стал просить сотрудников полиции не изымать представленный в торговой палатке товар, просил простить их, так как они не знали, что нужна маркировка на шубы, умолял обойтись на первый раз штрафом. Весь разговор между ее отцом и сотрудниками полиции она не слышала, так как она через некоторое время отошла вместе со своей матерью посидеть на лавочке на автостанции, недалеко от торговых рядов. 08.08.2023г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 04 минут она услышала громкие голоса возле их торговой палатки и решила вернуться обратно, чтобы узнать, что случилось. Когда она подошла к палатке, то увидела еще одного сотрудника полиции (как позже она узнала, это был ФИО9), который громко разговаривал с ее отцом и говорил, что ее отец предлагает дать ему взятку за не изъятие их товара и прекращение проверки. ФИО6 рядом с ФИО9 находились ее отец, ФИО3, Мамаева, Кочешкова и ее брат Егор. В черной кожаной рабочей папке у ФИО9 лежала ее папка белого цвета с красными вставками, в которой она хранила документы на продаваемый товар. Обычно эта папка находилась в бардачке машины ее брата, а именно в белой Газели, в которой они обычно ночуют, когда уезжают куда-нибудь далеко. Она сразу же стала говорить сотрудникам полиции, что это ее папка с документами. Откуда в данной папке взялись денежные средства, ей было не известно, ведь она всю свою выручку хранила только в своей поясной (нагрудной) сумке, откуда в папке с документами могли появиться данные денежные средства, она не знает. Ее отец стал говорить сотруднику полиции, что это не его папка, и откуда там деньги, он не знает. При этом она не видела, кто забирал ее папку из Газели и передавал сотрудникам полиции, возможно, это сделал ее отец. После этого на место приехали сотрудники полиции, которые изъяли их товар и забрали всех в отдел полиции. Со своим отцом она не обсуждала, мог ли он положить данные денежные средства в папку в качестве взятки (т.1 л.д.107-111).

Из показаний свидетеля ФИО14 А.П., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его сестра ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей предметов одежды, в том числе экомехом, куртками, искусственными шубами. Торговлей они занимаются вместе с сестрой и братом ФИО14 Егором в разных ФИО15, а именно где организуют ярмарки. О ярмарках ФИО13 и Егору сообщают их знакомые, а ФИО6 организатор ярмарок по имени Марина Валерьевна, фамилию он её точно не помнит. <дата> он вместе со своей сестрой ФИО4 и братом ФИО14 Егором приехали из ФИО10 Вязники Владимирской ФИО15 в ФИО10 Арзамас, куда ФИО6 приехала организатор ярмарки Марина Валерьевна. Заключала ли его сестра с Мариной договор аренды торговой площадки в <адрес>, ему не известно. Однако Марина дала им место под торговлю в торговых рядах, расположенных по <адрес> на территории, прилегающей к автостанции ФИО10 Арзамас, после чего с <дата> они начали торговлю. Все товары ФИО13 и Егор закупали только на рынках «Садовод», «Люблино» в <адрес> на их личные деньги, были ли у них какие-либо документы на приобретаемый товар, ему не известно. ФИО13 и Егор около двух лет назад закупили в вышеуказанных им рынках шубы и дубленки, которые они решили продать в <адрес>. С 04.08.2023г. его сестра начала торговлю, торговала она из торговой палатки, расположенной в торговых рядах по <адрес> ФИО15 на территории, прилегающей к автостанции. Она продавала товар с <дата> по <дата>. Выручка за указанный период была около 25000 рублей наличными денежными средствами. Выручка всегда хранится у его сестры, где именно он не знает. <дата> его брат - Егор, его родители – ФИО14 П.В. и ФИО14 М.И., а ФИО6 дети его брата, поехали в <адрес> ФИО15 в целях посещения святых мест, где они находились до 08.08.2023г. Его сестра ФИО13 и он оставались в <адрес>, чтобы торговать. 08.08.2023г. утром он находился вместе со ФИО13 в их торговой палатке, расположенной в торговых рядах по <адрес> на территории, прилегающей к автостанции. Около 10 часов 15 минут к ним с сестрой в торговую палатку пришли двое сотрудников полиции, как ему сейчас известно, их зовут ФИО3 и ФИО2, а ФИО6 представители администрации г.о.<адрес> – Мамаева и Кочешкова. В этот момент в палатке он находился один, Светлана отошла ненадолго по делам. Сотрудники полиции стали спрашивать у него документацию на продаваемый им товар, на что он им ответил, что вся документация находятся у его отца – Калмыкова П.В., который сейчас находится в <адрес>. Он знал, что его сестра хранит документацию в их машине, в которой они проживают во время разъездов по ярмаркам, поэтому и сказал сотрудникам, что документы находятся у его отца. Он сразу же позвонил по телефону своей сестре и попросил, чтобы она подошла к торговой палатке. Через какое-то время к ним подошла его сестра Светлана, которая стала объяснять сотрудникам полиции, что она является индивидуальным предпринимателем, и данная торговая палатка, а также реализуемый товар, принадлежит ей. Сотрудники полиции потребовали Светлану предоставить документацию на реализуемый ею товар, на что он стала отвечать, что у неё имеются документы в электронном виде, но основная часть документов находится у отца, то есть у Калмыкова П.В. Так как документы требовалось предоставить незамедлительно, Светлана позвонила брату Егору, сообщила о случившемся и попросила привезти документы. Егор сказал ей, что они приедут примерно через 1,5 часа. Он также периодически звонил отцу и брату, чтобы спросить, далеко ли им еще ехать до г. Арзамас. Вместе с сотрудниками полиции и представителями из администрации они ожидали приезда их отца. Примерно в 11 часов 20 минут 08.08.2023г. его отец вместе с Егором подошли к их палатке. Отец стал разговаривать с сотрудниками полиции, просил их не привлекать Светлану к ответственности и не изымать её товар. В это время сотрудники полиции попросили не мешаться, и попросили лишних людей отойти от палатки, чтобы не было столпотворения. Тогда он решил отойти от палатки в сторону их машины, которая находилась на расстоянии примерно 50 метров от торговой палатки. Ему неизвестно, что происходило далее, так как он находился далеко и не слышал, о чем отец разговаривал с сотрудниками полиции. Также он не видел, выходил ли отец с задней стороны палатки или нет. Он сидел в телефоне и к палатке больше в этот день не подходил. После 12 часов 30 минут его отца, брата и сестру увезли в отдел полиции, они с отцом произошедшее не обсуждали. Ему стало известно о том, что его отец пытался дать взятку сотруднику полиции позднее от сотрудников правоохранительных органов (т.1 л.д.114-118).

Вина Калмыкова П.В. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023г., согласно которому было осмотрено помещение торговой палатки № ИП ФИО14 С.П., расположенной на участке местности на территории, прилегающей к автостанции по ул. Урицкого г. Арзамаса Нижегородской области, где Калмыков П.В. передал ФИО9 картонную папку с денежными средствами в размере 15000 рублей в качестве взятки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: картонная конверт-папка с находящимися в ней документами, три денежных билета Банка России номиналом 5000 каждый с серийными номерами: ЗЛ 2075636, ЕА 6492147, ЛЭ 1786173 (т.1 л.д.33-38, фототаблица л.д.39-43);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023г., согласно которому были осмотрены картонная конверт-папка с находящимися в ней документами, три денежных билета Банка России номиналом 5000 каждый с серийными номерами: ЗЛ 2075636, ЕА 6492147, ЛЭ 1786173. В ходе осмотра установлено, что каких-либо документов, подтверждающих подлинность происхождения предметов одежды обуви, а также сведений о нанесении на предметы одежды или обуви маркировки или информации, предусмотренной законодательством РФ, не обнаружено (т.1 л.д.121-122, фототаблица л.д.123-127, копии документов л.д.128-132);

- копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находившихся там вещей и документов от 08.08.2023г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО9 было осмотрено помещение торговой точки-палатки, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Ленина, у д.21А, где была обнаружена верхняя одежда, в том числе изделия из меха. Участвующий в осмотре подсудимый Калмыков П.В. от подписания протокола отказался (т.1 л.д.26-27);

- копией протокола изъятия вещей и документов от 08.08.2023г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО9 из помещения торговой точки-палатки, расположенной по адресу: Нижегородская ФИО15, <адрес>, у <адрес>А, были изъяты верхняя одежда, в том числе изделия их меха (т.1 л.д.28-29);

- копией приказа № л/с от 29.12.2022г., согласно которому ФИО9 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» с 30.12.2022г. (т.1 л.д.51);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО9, согласно которому ст. о/у ФИО9 обязан выявлять и пресекать преступления экономической направленности, в том числе по линии работы, определенной для сотрудника отдельным распоряжением ОМВД России «ФИО10», осуществлять в установленном порядке сбор, систематизацию, обобщение и комплексный анализ поступающей информации, проводить анализ и обобщение оперативной обстановки по определенной линии работы, а ФИО6 по иным направлениям, а ФИО6 в рамках служебной компетенции обязан участвовать в противодействии коррупции, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (т.1 л.д.52-57).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО14 П.В. в покушении на дачу взятки о/у ОЭБ и ПК ФИО9 за прекращение проверки в отношении его дочери ИП ФИО14 С.П. и не изъятие имеющегося у нее немаркированного товара.

Действия Калмыкова П.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что 08.08.2023г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 04 минут Калмыков П.В., находясь на улице возле заднего входа в торговую палатку № 3, расположенную на участке местности на территории, прилегающей к автостанции по ул. Урицкого г. Арзамаса Нижегородской области, лично передал, положив в рабочий планшет о/у ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО9 находящиеся в картонной папке с документами денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий – за прекращение проведения в отношении его дочери ИП ФИО14 С.П. проверки и не изъятие имеющегося у нее товара без специальной маркировки, однако, свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции ФИО9 отказался принять взятку и сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Арзамасский».

Сам подсудимый ФИО14 П.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания об обстоятельствах дачи взятки сотруднику полиции ФИО9

Факт покушения Калмыковым П.В. на дачу взятки о/у ОЭБ и ПК ФИО9 подтверждается показаниями самого ФИО9 в ходе предварительного следствия о том, что 08.08.2023г. при оказании помощи сотрудникам ОЭБ и ПК в ходе проведения рейда по выявлению правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, а именно немаркированной продукции, в торговых рядах около автостанции <адрес> его коллегами был выявлен факт розничной торговли немаркированной продукцией дочерью подсудимого – ИП ФИО14 С.П., и в ходе составления им процессуальных документов Калмыков П.В. просил его не проводить проверку и не изымать товар и в качестве вознаграждения за это положил в рабочий планшет ФИО9 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Данные обстоятельства полностью подтвердили на стадии предварительного следствия допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» ФИО3 и ФИО2, непосредственно проводившие рейд по выявлению правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, заместитель начальника ОЭБ и ПК ФИО24, направивший ФИО9 для оказания помощи ФИО3 и ФИО2 в оформлении процессуальных документов, а также сотрудники администрации г. Арзамаса ФИО20 и ФИО21, участвовавшие в проведении рейда совместно с сотрудниками полиции.

Допрошенные на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей дети подсудимого – ФИО14 Е.П., ФИО14 С.П. и ФИО14 А.П. ФИО6 подтвердили, что ФИО14 П.В. просил сотрудников полиции не привлекать ИП ФИО14 С.П. к ответственности и не изымать ее товар, и после разговора с ее отцом о/у ФИО9 сообщил, что подсудимый пытается дать ему взятку.

Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО14 Е.П., ФИО14 С.П., ФИО14 А.П., ФИО20 и ФИО21 на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора, поскольку перед началом допросов им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а свидетелям ФИО14 Е.П., ФИО14 С.П. и ФИО14 А.П., кроме того, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и они были согласны дать показания, в связи с чем показания указанных лиц на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый Калмыков П.В. указанные показания в судебном заседании не оспаривал.

Суд также принимает за основу приговора показания Калмыкова П.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Его показания на следствии объективны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Сам ФИО14 П.В. подтвердил их в судебном заседании.

Процессуальные действия в отношении ИП ФИО14 С.П., в ходе которых о/у ОЭБ и ПК ФИО7 и ФИО2 были выявлены и пресечены ее противоправные действия, проводились ими на законных основаниях, в ходе совместного рейда с сотрудниками администрации <адрес>, так же как и процессуальные действия о/у ФИО9 по документальному оформлению выявленных нарушений в предпринимательской деятельности ФИО14 С.П., проводились по указанию его руководителя ФИО24 и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с которыми ФИО9 в момент покушения ФИО14 П.В. на дачу ему взятки находился при исполнении своих служебных обязанностей по проведению проверочных мероприятий, направленных на выявление правонарушений в сфере предпринимательской деятельности на территории <адрес>.

Факты подстрекательства, склонения либо побуждения в прямой или косвенной форме к совершению преступления в судебном заседании не установлены, провокации в отношении Калмыкова П.В. не имелось, никаких действий, направленных на то, чтобы спровоцировать у подсудимого желание дать взятку, со стороны ФИО9 и других сотрудников полиции не предпринималось. ФИО9, согласно своим служебным обязанностям, участвовал в проведении проверки по факту выявленного правонарушения ИП ФИО14 С.П. в сфере предпринимательской деятельности, а умысел на дачу взятки сформировался у ФИО14 П.В. именно в связи с выполнением им законных действий по документальному оформлению выявленного правонарушения, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО20 и ФИО21, которые слышали, как подсудимый просил ФИО9 прекратить проверку и не изымать товар у его дочери ИП ФИО14 С.П.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО3 и Болотова В.С. – сотрудников полиции не имеется, так как их показания последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в исходе настоящего дела и оснований, по которым они могут оговорить подсудимого. Указанные свидетели ранее с ФИО14 П.В. знакомы не были, на момент совершения им преступления исполняли свои должностные обязанности, что подтверждается копией приказа о назначении ФИО9 на должность старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО10» и его должностным регламентом, согласно которым ФИО9 08.08.2023г., оформляя выявленное правонарушение, выполнял законное распоряжение своего непосредственного начальника ФИО24

Факт покушения на дачу ФИО14 П.В. взятки сотруднику полиции ФИО9 подтверждается ФИО6 протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в картонной папке-конверте, переданной подсудимым ФИО9, были изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, а ФИО6 протоколом осмотра изъятых денежных средств.

Свои преступные действия подсудимый Калмыков П.В. не смог довести до конца, поскольку о совершенном им преступлении оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО9, проявив правовую сознательность и чувство долга, незамедлительно по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России «ФИО10», что подтверждается выпиской из КУСП за 08.08.2023г., чем пресек совершенное подсудимым преступление, и переданные им денежные средства в качестве взятки были изъяты.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина подсудимого Калмыкова П.В. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий нашла свое подтверждение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Калмыкова П.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Судом не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной Калмыкова П.В., данная им следователю СО по г. Арзамас СУ СК России по Нижегородской области 11.08.2023г., поскольку преступление, совершенное Калмыковым П.В., было выявлено и пресечено сотрудниками полиции, о совершенном преступлении Калмыков П.В. сообщил уже в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, т.е. данная явка с повинной дана им в условиях очевидности совершенного преступления, когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах сообщение о своих противоправных действиях, изложенное в явке с повинной, не может быть признано добровольным сообщением Калмыковым П.В. о преступлении.

Отягчающих обстоятельств в отношении Калмыкова П.В. по делу не установлено.

Как личность по месту жительства Калмыков П.В. характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседского окружения на него не поступало.

Калмыков П.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, совершенное Калмыковым П.В., относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного Калмыковым П.В. преступления, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░.104.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.3 ░░.291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04321░59470);

░/░ 03100643000000013200, ░░░░/░ 40102810745370000024,

░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░ 5262259747, ░░░ 525901001,

░░░ 012202102, ░░░░░ 22701000,

░░░░ 00013474, ░░░: 41711603130010000140 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12302220106000083 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░

░░░: 41700000000009043846.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ 2075636, ░░ 6492147, ░░ 1786173, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

***

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2023 от 10.10.2023

1-576/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица