Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6626/2023 ~ М-794/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-6626/2023

23RS0041-01-2023-000887-40

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 марта 2023 года                                                              гор. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего                           Бостановой С.Б.,

    при секретаре                                                                        Настенко Ю.Н.,

    помощнике судьи                                                                  Пахомовой К.Ю.

    с участием представителя истца                                          Васадзе Г.В.

    ответчика                                                                               Самойленко Е.А.

     рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро Альянс» к Самойленко Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агро Альянс» обратилось в суд с иском к Самойленко Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 5%, годовых исчисленных на непогашенную сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга.

    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2 договора займа срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ответчиком подписано соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сумма займа была определена в следующем размере <данные изъяты> и ответчику был установлен график платежей, согласно которого ответчик обязался вносить в кассу или на расчетный счет истца ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>, но в свою очередь платежи не производились. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В соответствии п. 2.4 договора займа «На сумму займа не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 5% годовых с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

    Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил в суд заявление которым признал исковые требования в полном объеме, просил принять признание иска ответчиком, указав, что правовые последствия признания иска ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро Альянс» к Самойленко Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком Самойленко Евгением Александровичем.

    Взыскать с Самойленко Евгения Александровича в пользу ООО «Агро Альянс» денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Самойленко Евгения Александровича в пользу ООО «Агро Альянс» проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 5% годовых исчисленных на непогашенную сумму займа начиная с 08.11.2022 г. по дату фактической уплаты суммы долга.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий: